zeezout schreef:leuk het kleine kadertje helemaal op het einde een jaar later
Il faut le faire om vorig jaar 5 aandelen te kiezen die jaar later lager staan !

Tja die analisten en beursblaadjes toch he. Het is soms echt droevig wat ze melden.

Tonijnbelegger schreef:Tips zijn meestal contraindicaties en zeker hier, het is een vermogensbeheerder

Dat klopt, statistisch haal je een hoger rendement door het tegenovergestelde te doen van al de tips van de beursanalisten dan door ze te volgen.
Maar dan nog, 5 keer een negatief rendement halen op zo'n goed beursjaar.
Het is moeilijk om in te schatten, maar toch interessant. Stel dat 70% van de aandelen een hogere koers heeft dan een jaar geleden (aannemelijk in het voorbije goeie beursjaar), is de kans dat je willekeurig 5 aandelen uitpikt die een jaar later allemaal toch lager staan 0,243%, dat betekent dat hij het slechter doet dan 99,757 % van de willekeurig aandelenselecties! Dat is is een gigantische prestatie Zelfs al zou je moeite doen om 5 slechte aandelen selecteren, de kans is heel groot dat er toch minstens 1 van die aandelen het goed zou doen.

Indien we aannemen date 80% van de aandelen een hogere koers heeft dan een jaar geleden, dan is het nog staffer: 0,032% kans en dus zou hij het slechter doen dan 99,968% van de willekeurige aandelenselecties.

Het geeft alvast een beeld van hoé slecht zijn advies van vorig jaar was. En dat voor een 'professional'

Ben het met jullie eens dat de je zo lijstjes van 5 beste aandelen beter kan vermijden.

Maar zo lachen met deze man omdat hij zijn overtuiging volgt en de markten dit jaar is tegen hem zat. Hij heeft resoluut gekozen voor een sector waarin hij veel vertrouwen had en 5 bijna dezelfde aandelen gekozen, plantages (Palm olie en Rubber).

De prijs voor Palm olie en Rubber is het afgelopen jaar nog wat verder gezakt + sterke dollar. Dus is het logisch dat ze alle 5 dalen.
Moest de Palm olie prijs en rubben gestegen zijn over 2014, zou hij wsl met alle 5 heel mooie winsten hebben.

Ik zou zeggen dat zijn selectie van vorig jaar gedurfd was en achteraf gezien was het voor enkel 2014 gezien niet zo goed keuze naar timing. Ook sterk dat hij toch achter nog één dezelfde naam neemt als vorig jaar, want als hij geloofd in goede kansen voor dat bedrijf is een lagere prijs juist goed voor hem. Eigenlijk had hij die 4 andere ook weer moeten selecteren, maar dat durfde hij precies niet meer. Al kiest hij toch nog één andere nieuwe uit zelfde sector.

Volgens mij kiest hij Sofina gewoon om op veilig te spelen. (flauw)

Duvellover schreef: Maar zo lachen met deze man omdat hij zijn overtuiging volgt en de markten dit jaar is tegen hem zat. Hij heeft resoluut gekozen voor een sector waarin hij veel vertrouwen had en 5 bijna dezelfde aandelen gekozen, plantages (Palm olie en Rubber).

Ik zou nooit beleggen bij een vermogensbeheerder die niet aan sectorspreiding doet.

Duvellover schreef:Ben het met jullie eens dat de je zo lijstjes van 5 beste aandelen beter kan vermijden.

Maar zo lachen met deze man omdat hij zijn overtuiging volgt en de markten dit jaar is tegen hem zat. Hij heeft resoluut gekozen voor een sector waarin hij veel vertrouwen had en 5 bijna dezelfde aandelen gekozen, plantages (Palm olie en Rubber).

De prijs voor Palm olie en Rubber is het afgelopen jaar nog wat verder gezakt + sterke dollar. Dus is het logisch dat ze alle 5 dalen.
Moest de Palm olie prijs en rubben gestegen zijn over 2014, zou hij wsl met alle 5 heel mooie winsten hebben.

Ik zou zeggen dat zijn selectie van vorig jaar gedurfd was en achteraf gezien was het voor enkel 2014 gezien niet zo goed keuze naar timing. Ook sterk dat hij toch achter nog één dezelfde naam neemt als vorig jaar, want als hij geloofd in goede kansen voor dat bedrijf is een lagere prijs juist goed voor hem. Eigenlijk had hij die 4 andere ook weer moeten selecteren, maar dat durfde hij precies niet meer. Al kiest hij toch nog één andere nieuwe uit zelfde sector.

Volgens mij kiest hij Sofina gewoon om op veilig te spelen. (flauw)

Wat voor nut heeft het om 5 aandelen aan te raden om in te spelen op hetzelfde fenomeen (palmolie en rubber)? Hij zegt in zijn tekst zelf dat een gespreide portefeuille belangrijk is. Je hebt zeker een punt dat het goed kan zijn dat die aandelen het ooit wel goed zullen doen, maar ik denk niet dat de vraagstelling van die aandelentips was: buy en hold aandelen voor de komende 10 jaar. Hoedanook, het was vorig jaar onmiskenbaar slecht advies.

Duvellover schreef:Ben het met jullie eens dat de je zo lijstjes van 5 beste aandelen beter kan vermijden.

Maar zo lachen met deze man omdat hij zijn overtuiging volgt en de markten dit jaar is tegen hem zat. Hij heeft resoluut gekozen voor een sector waarin hij veel vertrouwen had en 5 bijna dezelfde aandelen gekozen, plantages (Palm olie en Rubber).

De prijs voor Palm olie en Rubber is het afgelopen jaar nog wat verder gezakt + sterke dollar. Dus is het logisch dat ze alle 5 dalen.
Moest de Palm olie prijs en rubben gestegen zijn over 2014, zou hij wsl met alle 5 heel mooie winsten hebben.

Ik zou zeggen dat zijn selectie van vorig jaar gedurfd was en achteraf gezien was het voor enkel 2014 gezien niet zo goed keuze naar timing. Ook sterk dat hij toch achter nog één dezelfde naam neemt als vorig jaar, want als hij geloofd in goede kansen voor dat bedrijf is een lagere prijs juist goed voor hem. Eigenlijk had hij die 4 andere ook weer moeten selecteren, maar dat durfde hij precies niet meer. Al kiest hij toch nog één andere nieuwe uit zelfde sector.

Volgens mij kiest hij Sofina gewoon om op veilig te spelen. (flauw)

Enkel AEP is een zuivere palmolie en een klein beetje rubber. Camellia en Asian citrus (sinaasapellen) hebben zelfs niks te zien met palmolie.
First Pacific en Jardine Strategic zijn holdings met ook tal van andere bedrijven in portefeuille.

Tonijnbelegger schreef:

Duvellover schreef: Maar zo lachen met deze man omdat hij zijn overtuiging volgt en de markten dit jaar is tegen hem zat. Hij heeft resoluut gekozen voor een sector waarin hij veel vertrouwen had en 5 bijna dezelfde aandelen gekozen, plantages (Palm olie en Rubber).

Ik zou nooit beleggen bij een vermogensbeheerder die niet aan sectorspreiding doet.

Deze 'expert' is er vorig jaar in geslaagd om 0% winst te behalen met zijn' optimaal gedifersifieerd fonds' .

In een mededeling laat Sofina weten dat het totaal aantal uitstaande aandelen teruggebracht is tot 34.25M. Sofina heeft dus zoals gestemd op de JAV 500K eigen aandelen vernietigd.
Het heeft nu nog 492K aandelen in eigen bezit.

laeka schreef:http://www.value-square.be/media/988-20 ... i-2015.pdf

Sofina staat in hun top 5 voor dit jaar.

2 staalreusen en 2 palmolieholdings plus Sofina.
Weinig gezonde spreiding.

Sofina heeft zonet een investering van ~€9.025M gedaan in de Indische drankverkoper Hector Beverages. De totale kapitaalsverhoging was goed voor ~€26.05M. Sofina heeft hiermee deze kapitaalsverhoging voor 1/3 ondertekend en was de grootste geldschieter. Hector Beverages is niet beursgenoteerd, wat dus laat hopen op een latere IPO.
bron: Hector Beverages raises Rs 183 crore in fresh round of funding from new and existing investors
en ook: Sofina investeert in Indiase kruidendranken

Vrijdag nieuwe recordkoers voor Sofina en dat in dit klimaat. Je moet het maar doen.

KBC Securities schat de netto inventariswaarde van Sofina op €143.20. Het aandeel noteert dus met een korting van om en bij de 30%. Het advies is "bijkopen" .

Vandaag: €106 !

Sofina is een aandeel dat je van "vader op zoon" doorgeeft - en met het jaarlijks stijgend dividend (onafgebroken sedert 1956 of zo) doe je iets leuks met het gezin. Topaandeel

Hmm... Sofina had precies wat last van de warmte. Koers zakte door een verkoop aan marketprice naar 104.25 euro.