Uit De Standaard:

Voila, daar heb je het al ! Ze zullen wel gaan melken waar er melk te vinden is.

En dat heb je als je Belg bent.
Maar de personen met twee nationaliteiten zullen hun geld wel in hun land plaatsen!
Arme Belg, werken en werken en zich gek taksen, belastingen betalen, zelfs op erfenissen waar ook jaren belastingen op betaald werden, en op hun eigen huisje!
Kan hier voor een of andere rechtbank geen proces opgestart worden via Spaargids, voor de oneerlijke taksen?

Dan komen ze met hun fabeltje " Europa dit en Europa dat"

greetz
jempi25

de vrijstelling roerende voorheffing is niet aan de nationaliteit gekoppeld maar wel aan de plaats van wonen. Dus die dubbele nationaliteit enz helpt niets. Dit zou overignes verboden discriminatie zijn op basis van nationaliteit, al dan niet geslacht zijn, afkomst enz.

De vrijstelling van roerende voorheffing is een belangrijke reden om je geld in België te houden.
Of kunnen Dexia en KBC het zonder ons spaargeld ook wel redden?

@Paul
Ik bedoel dus Belg zijn en bv Tunesiër. en geldplaatsingen in hun land
Ben ik mis? Sorry dan!

groetjes
jempi25

Weer een gemakkelijkheidsoplossing van de overheid. Structurele maatregelen zoals aanpakken OCMW-profitariaat, afschaffen provincies en senaat en nog een paar niveaus, afschaffen subsidies aan doodgeboren organisaties enzovoort durven ze weer niet te nemen.

Neen, weer jan-met-de-pet die een centje gespaard heeft en werkt. Wat zijn we toch dutsen.

En waarom geen besparingen bij henzelf? Op pensioen kunnen gaan na amper 20 jaar "werken", cumuleren tegen de sterren op, om de haverklap met een nieuwe dienstwagen rondrijden..

Het afschaffen van de vrijstelling zou wel als voordeel hebben dat de spaarboekjes weer gemakkelijk vergelijkbaar zijn. geen 1,3 +1.7 meer. Maar sommige banken zouden gewoon 1 percentage kunnen geven. maakt de keuze gemakkelijker.

Maar voor onze portemonnee is het natuurlijk niet goed.

Lanius schreef:Het afschaffen van de vrijstelling zou wel als voordeel hebben dat de spaarboekjes weer gemakkelijk vergelijkbaar zijn. geen 1,3 +1.7 meer. Maar sommige banken zouden gewoon 1 percentage kunnen geven. maakt de keuze gemakkelijker.

Maar voor onze portemonnee is het natuurlijk niet goed.

Volledig uitsluiten kan je een 1,3 + 1,7 niet zelfs als er geen vrijstelling meer is.
De partij die dat steunt ( afschaffing vrijstelling ) weet natuurlijk op voorhand dat het hun veel stemmen gaat kosten)
Elke besparing overigens die de kleine man treft.

het zal niet kunnen uitgesloten worden. Maar volgens mij zijn er wel enkele banken die voor eenvoudig systeem zullen kiezen en de rest zal wel min of meer volgen.

Vrijstelling op spaarboekjes is gemakkelijk te realiseren als de overheid wil.

Iedereen geeft elke EUR intrest aan, kan via fiscale fiche naar de FOD Financiën worden doorgestuurd.
De vrijstelling zelf kan dan verrekend worden via de PB.

... maar laat ons hopen dat dit te voorbarig is

Dan discrimineer je de spaarders die niet belastingplichtig zijn.

Nee... iedereen moet een aangifte PB indienen in dat geval, ook zij die niet belastingplichtig zijn.

En voor elk wordt de fiscale vrijstelling van 1770 EUR per persoon toegekend.
Dat is nu toch ook?

Bart schreef:Nee... iedereen moet een aangifte PB indienen in dat geval, ook zij die niet belastingplichtig zijn.

En voor elk wordt de fiscale vrijstelling van 1770 EUR per persoon toegekend.
Dat is nu toch ook?

De parlementariers lezen ook spaargids - zo is enkele maanden geleden gebleken - breng ze niet te vlug op ideeen.

Da's waar... zucht.