Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Bericht door **jozef** » 6 januari 2013, 18:38

Rik Daems doet ook mee:
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 6_00423499" onclick="window.open(this.href);return false;

Benieuwd of we hier dan ook met buitenlandse aandelen mogen handelen...
Ik dacht trouwens ook dat Europa die fiscale vrijstelling voor de spaarboekjes graag afgeschaft zou zien vanwege discriminatie tov vreemde banken.

Bericht door **Spruitekop** » 6 januari 2013, 18:47

Zouden de Belgische bedrijven te weinig geld in kas hebben om de riante weddes en dito boni uit te betalen aan de CEO-vriendjes van de politiekers.

Bericht door **pattataolivia** » 6 januari 2013, 18:54

djtw schreef:O, maar dat laatste is bij Yvan ook strak afgebakend, hoor. Cfr de post die hij "erover" vond en claimt aangekaart te hebben bij het C.G.K.R.

Ik vrees dat ze daar toch eens goed gelachen hebben bij dat centrum na die melding. Zo'n dienst dient om serieuze mistoestanden te melden, niet om iemand zijn politieke mening te melden. Yvan zal er zich bij moeten neerleggen dat het vrij staat te denken wat men wil, en dat denken ook te uiten, zolang het geen rechtstreekse aanval is op een individu en overduidelijk een rechtstreekse bedreiging inhoudt voor de samenleving. Dat was in die post duidelijk niet het geval.

Ik hoop dat ze bij het C.G.K.R. niet te veel van die totaal overroepen meldingen krijgen, want dan verliest het zijn geloofwaardigheid en nut. En laten we eerlijk zijn, mocht iedereen zo'n meldingen doen, het centrum was al lang afgeschaft.

On-topic: De vrijstelling van RV is niet alleen discriminerend t.o.v. buitenlandse banken, ze is ook totaal onrechtvaardig op zich. Wie nauwelijks intresten heeft hoeft niets te betalen. Echt eerlijk kun je dat niet noemen. Ik heb dan liever een lager tarief, vanaf de eerste € intrest afgehouden aan de bron. Iedereen gelijk, arm en rijk. Men wil natuurlijk de kleine spaarder sparen. Logisch. Maar mensen met weinig Intresten zijn niet altijd sukkelaars. Soms zijn het rijken die hun portefeuille zodanig ordenden dat ze nauwelijks cash hebben.

Bericht door **Lukske** » 6 januari 2013, 19:01

vlo schreef:Uiteraard hebben gepensioneerden van nu spaargeld; immers:

1. Wij kochten onze eerste wagen toen we daar het geld voor hadden> Nu zijn ze nog niet afgestudeerd of nauwelijks aan het werk en er moet al een wagen voor de deur staan en het liefst groter dan die van de buren. Als ze al een fiets hebben, is dat zo'n soort mountainbike, die misschien eenmal per week buitenkomt en dan nog meestal op de trekhaak van hun overmeten 4x4. Dat men eerst moet sparen en daarna kopen, gaat er bij de meesten van de jongeren niet meer in.
2. Wij bouwden onze eerste woning met de basisvoorzieningen. Nu moet er onmiddellijk een keuken in staan van minimum 25.000 Euro, zijn alle kamers en deuren geschilderd of behangen, willen ze een garage voor twee of meer wagens, zijn de meubels van hun eerste huurhuis of appartement niet meer chique genoeg, enz...

Ik heb geen nood aan economische theorieen van wie dan ook en al zeker geen bevelen van jonge broekjes om aandelen te kopen, of anders..

Zet de tering naar de nering en zorg voor Uzelf zoals de meesten van mijn generatiegenoten gedaan hebben. Daarenboven hebben velen onder ons een veelvoud aan belastingen en sociale bijdragen allerhande, van wat wij nu in onze handen geduwd krijgen, betaald. Wij zullen wschl niet lang genoeg leven om de totaliteit van onze pensioenen te laten evenaren met nog maar een fractie van wat wij ooit aan de gemeenschap bijgedragen hebben.

'En ook deze posting gaat niet over generatieconflicten of whatever...

tja ik heb een nieuwe schoonzuster, 23 jaar, werkt in het onderwijs, pretmadam 1e klasse, chique merkkledij kopen, uitgaan, heledagen profiteren en zagen bij schoonouders achter geld; woont in een gekocht huis waar schoonouders alles hebben opgeknapt, zelf natuurlijk geen zak gedaan.
Ze wonen er nog maar 2 jaar en 't is al niet goed genoeg meer....
En ik moet dan maar zwijgen of ik ben een ruziestoker.

Bericht door **Frisse Freddy** » 6 januari 2013, 19:10

De huidige fiscale vrijstelling voor spaarboekjes ontneemt de spaarder zijn of haar keuzevrijheid om te beleggen in die instrumenten die hen het beste liggen. "De enigen die baat hebben bij de bestaande regeling zijn de banken die quasi gratis geld krijgen", legt de liberale senator uit.

Integendeel, door de verhoogde RV op termijnrekeningen en kasbons zien de banken teveel kapitaal vloeien naar spaarboekjes, wat banken zeker niet toejuichen (integendeel).
Geld op spaarrekeningen is immers ten allen tijde opvraagbaar en daar heeft de bank geen baat bij.
Banken zouden maar al te graag hebben dat mensen geld vast zetten op kasbons en termijnrekeningen, maar die doen dat (begrijpelijk) niet.
Banken staan te niet te springen voor miljarden op spaarboekjes!!

Dus nogmaals een teken dat politici niet weten wat ze zeggen of niet weten waarmee ze bezig zijn.

Bericht door **Spaarplan** » 6 januari 2013, 19:27

Ik heb de oplossing, jonge mensen kopen aandelen en wij +50ers zetten ons geld op een spaarrekening. Of is dat een afspiegeling van de huidige situatie?

http://www.forbes.com/sites/ericsavitz/ ... ck-market/" onclick="window.open(this.href);return false;

Bericht door **pattataolivia** » 6 januari 2013, 19:42

@ Frisse Freddy
Inderdaad. Banken smeken ons in te tekenen op termijnrekeningen. Natuurlijk doet niemand dat, na aftrek van de RV is de opbrengst soms lager dan de basisintrest van een internetrekening.

En toch zijn aandelen zo slecht nog niet. Het kan nooit kwaad om een kleine portefeuille aan te leggen, al gaat het maar over een paar duizend €, kwestie van te spreiden. En dividendaandelen zijn toch aantrekkelijk. Veel mensen laten 20 jaar kapitaal onaangeroerd, terwijl je ondertussen 20 jaar dividend kon sprokkelen.

Probleem is dat veel mensen niet kunnen beleggen. De zogenaamde topeconomen kunnen het vaak niet, wat zou de doorsnee burger het dan moeten kunnen. De redenering van Vanackere, 'beleggen is vennootschappen waar je als burger vertrouwen in hebt is zo slecht nog niet', vind ik ondermaats. Ik heb vertrouwen in mijne gebuur, toch geef ik hem geen €. Na de crisis zullen mensen vanzelf naar aandelen lopen, maar dan is het alweer te laat.

Bericht door **Frisse Freddy** » 6 januari 2013, 19:50

Inderdaad, bij het debacle rond Fortis, Dexia en consoorten bleek dat mensen gewoon niet klaar zijn om in aandelen te beleggen: koers zakte en bleef zakken en iedereen zat ernaar te kijken.
Mensen weten blijkbaar niet dat je aandelen ook kan verkopen.

Wie geen balans kan lezen of niet op de hoogte is van de sector (en dus de concurrenten) en het economisch nieuws niet volgt hoort niet te beleggen in individuele aandelen (90% dus van de belgen).

Bericht door **pattataolivia** » 6 januari 2013, 20:01

Misschien moeten we Vanackere vragen zelf een lijst op te stellen van aandelen waar wij 'vertrouwen in moeten hebben'. Mensen zijn inderdaad niet klaar voor aandelen. Tegen dat ze er wel klaar voor zijn is het ideale koopmoment al lang verstreken.

Bericht door **Spruitekop** » 6 januari 2013, 20:08

pattataolivia schreef:Misschien moeten we Vanackere vragen zelf een lijst op te stellen van aandelen waar wij 'vertrouwen in moeten hebben'. Mensen zijn inderdaad niet klaar voor aandelen. Tegen dat ze er wel klaar voor zijn is het ideale koopmoment al lang verstreken.

Hebben ze dat destijds niet gedaan bij J-L Dehaene (L&H)

Bericht door **pattataolivia** » 6 januari 2013, 20:20

Haha. Nu, de totale crisis in beschouwing genomen lijkt de situatie mij toch nog iets anders. Dat fragment van Vanackere in het nieuws wordt misschien wel een legende. Over een jaar of 5 wanneer duizenden Belgen hun broek scheurden door willekeurig te kopen, zou dat fragment nog wel eens herhaald worden.

Bericht door **morse** » 6 januari 2013, 20:33

Mijn spaargeld in vastgoed steken, is dat een goede zaak minister Vanackere?

Bericht door **radixconvertor** » 6 januari 2013, 20:42

aanzetten tot haat tussen generaties, is dat een bedreiging voor de samenleving of cafepraat?

Bericht door **nicknamesucks** » 6 januari 2013, 21:15

Zonder technische fiche van wat het voorstel nu uiteindelijk inhoudt kan je eigenlijk moeilijk iets zinnig zeggen over het gegeven.
Maar bovenal vind ik : Politieker, zowel linkse als rechtse, moeidu niet met mijn beleggingen !

Bericht door **pattataolivia** » 6 januari 2013, 21:28

radixconvertor schreef:aanzetten tot haat tussen generaties, is dat een bedreiging voor de samenleving of cafepraat?

Het is vooral hetgeen hier NIET gebeurd. Verschillende forumleden noemden jongeren reeds 'luie rotverwenden', daar ben ik het radicaal mee oneens, dus ga ik in het offensief. Misschien had ik dat beter gedaan na zo'n comment, dan had niemand mij iets kwalijk genomen.

Een mening wordt hier al snel als een aanzet tot haat beschouwd. Spijtig. Maar ik ga er vanaf nu gewoon niet meer op in.

Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Re: Spaargeld moet naar aandelen volgens Vanackere

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!