Je hebt in Russland ook vrij weinig te zoeken als je geen Russische partner hebt die alle in en outs kent van het Russische bedrijfsleven en de nodige netwerk. In mijn geval ik ken het bedrijfsleven heb de nodige connecties en spreek Russisch. Wat maakt de inflatie uit als de koers tegenover de euro vrij stabiel is.

Soms krijg ik wel in bepaalde banners voorstellen voor Russische partners alhoewel ze d'er heel knap en sexy uitzien ga ik d'er toch maar voor passen vrees ik.

Koers vrij stabiel: in sommige periodes wel, in andere periodes wil ik aan die grillen niet blootstaan.

@ Roman: ooit eens gehoord op tv, dus van horen zeggen, maar ik dacht dat de grond van waarop een huis werd gebouwd, eigendom bleef van de staat.

@ Yaris: toen ik jouw post last omtrent de rating van Russische banken moest ik eens goed lachen. Dexia al vergeten? Een bank is kredietwaardig zolang de mensen niet beginnen panikeren. Daarna is alles ten dode opgeschreven.

Het grote probleem tussen België en Rusland is dat Belgen erg defensief en honkvast zijn. Als een Vlaming verhuist naar Henegouwen, is de eerste reactie van velen dat hij emigreert naar Zimbabwe. Zowel qua afstand als qua economische ontwikkeling. Rusland is per definitie eerder iets voor vrijbuiters en ik denk dat dit teveel botst met de oervlaamse mentaliteit.

En als je nou eens berekent je zou in
2000 zijn ingestapt 29 roebel voor euro
nu anno 2013 = 42 roebel voor een euro
Je zet 100 euro in neem eengemiddelde rendement van 10 % heb ik best een lage rendement genomen maal 13
100*1,1^13=345
Jouw een euro van 2000 is 1,45 euro in 2013 waard
42/29 =1,45
We pakken ons rendement van 345 euro delen dat door 1,45 en krijgen ons werkelijk rendement van 138
345 / 1,45 = 238
Ons werkelijke rendement is 6,89 % op jaar basis en dit met spaarrente geen aandelen of dergelijke
13√2,38=1,0689
Dit hebben we allemaal op de middelbare school gehad
Met aandelen kunnen we veel en veel hoger zitten
Met andere woorden heb ik nog geen een fatsoenlijk argument gehoord om het niet te doen
Vragen
@optibear tegenwoordig is het niet meer zo dat de grond van de staat is

Wie goed uitkeek kon dit rendement ook halen tussen 2000 en 2013, zelfs met de "lege doos" (de bankgarantie)
Om het verleden te vergelijken met het verleden...
In 2008 bood Dexia (onder Dehaene) zelfs 'n termijnrekening aan van 6% op 5 jaar. Wie in 2000 een beleggingshorizon had van 13 jaar kon dus uw voorgelegde rendement ook halen. Zelfs met bankgarantie (voor wie daar aan vasthoudt) en zonder valuta-risico.

Roman, ik vind wat je gedaan hebt bewonderenswaardig. Je hebt inderdaad duidelijk de contacten en de taal aan jouw kant staan en doet daarom iets wat anderen hier niet konden doen (zoals je al meermaals aanhaalde). Ik snap gewoon niet goed wat je bedoeling hiervan nu is? Kom je gewoon een beetje opscheppen ?

Zoals Spruitekop aanhaalt: eenmaal je terugvalt naar je 5.2% op jaarbasis over 13 jaar heen, is dat eigenlijk niet zo spectaculair. En ik zou altijd, altijd, altijd bang blijven van de Russische staat (veel meer dan van de Belgische).

Je kan het inderdaad zien als opscheppen applaus voor diegene, je kan het ook zien als een kans.
ik haal voorbeelden erbij uit mijn ervaring om mensen extra te motiveren. Maar ja blijkbaar is dat
niet de intentie van deze site om elkaar te helpen. Ik vind en dat blijft mijn mening dat het niet verstandig is op dit moment
je geld in Europa te houden. een van de mogelijke alternatieven als je niet te veel wilt doen.
ik sta open als mensen vragen hebben.
5,2% is inderdaad niet veel op dit moment is het mogelijk makkelijk percentage's halen tussen 5 en 20 % hangt af hoeveel risico je wilt nemen, vandaag op reclame gehoord 10 % per maand maar hoe lang deze financiele piramide meegaat kan ik ook niet garanderen.
Maar zolang mensen leningen afsluiten van 2% per dag weet ik waar ik zijn moet. Laagste hypotheek 13%
Wie niet waagt en niet open staat voor het onbekende zal altijd een rede vinden om iets niet te doen, deze wereld is gemaakt door pioniers.
Ik ben ook eens benieuwd of het iemand aan het denken heeft gezet en of iemand meer is gaan uitzoeken?

Versta me niet verkeerd, zoals ik zei, het is zeker goed wat je deed, als je kansen ziet, moet je ervoor gaan! En Spaargids is er zeker om ideeen, plannen en tips uit te wisselen.

Misschien moet je dan eerst eens beginnen met ons te zeggen waar we snel Russisch kunnen leren, of is de kennis van Engels goed genoeg? Het is misschien een stereotiep gedacht, maar moet er voor echte winsten in Rusland (en dan vooral in vastgoed) niet af en toe ook geld onder tafel van hand gewisseld worden? Schuilt er daar niet nog altijd veel corruptie in de ambtenarij? Reken je dat ook af van je potentiële winsten? Of ben ik daar helemaal fout in?

Nog een bijkomende vraag:
Jij geeft aan dat je uit de euro moet vluchten, in de Russische roebel.
Waarom zetten dan de Russen hun geld vast in Cyprus in euro's?

Je rendements berekening in euro is mis.
Het is just tot en met het getal 238. Dus 100 euro in 2000 wordt 238 euro in 2013.
Dat komt overeen met een rendement van 2.38 ^ (1/13) = 1.069... Zijnde dus ongeveer 6.9% per jaar. Wat meer is dan de 5.2% die jij aanhaalt. Komt daar in rusland nog roerende voorheffing op?

En net zoals bij de kwaliteit van de middelbare school heb ik dan ook mijn vragen bij de kwaliteit van het banksysteem. Resultaten uit het verleden geven geen garantie etc. Uit het land waar iedereen rondrijdt met een dashcam om niet opgelicht te kunnen worden door de verzekeringen, blijf ik liever weg met mijn geld.

Russisch heb je zeker nodig maar voor een paar tientjes heb je een beëdigd tolk (steeds meer mensen spreken engels), voor echte winsten moet je niet aan 1 of 2 appartementen denken (en ook niet 10), als je een paar miljoen hebt kun je in de kleinere regios appartementen complex neer zetten.
Dan heb je zeker met smeergeld te maken(voor bv. vergunningen), maar de gemiddelde persoon komt niet uit boven een paar appartementen en dan heb je geen last van corruptie. Smeergeld is gewoon de manier van werken daar vooral bij oudere mensen, niet dat het in Eu veel anders is alleen de bedragen zijn veel hoger. Voorbeeld: in Russland als de agent je aanhoudt kun je waarschijnlijk met een paar 100 euro wegkomen, in europa met paar duizend, bij 3 000 in Nederland gaf de agent toe dat hij niets gezien had.
Wat betreft Cyprus lijkt me vrij duidelijk verhaal veel illegaal geld, en Cyprus is een van die landen waar je mooie belasting ontduik constructies kunt bouwen. By the way net als Nederland en Belgie
http://www.business-class.nl/nl/uitzend ... ijs/id/331" onclick="window.open(this.href);return false;
En ik zeg niet dat je per se naar de Russische roebel moet, van horen zeggen heb ik ook iets gehoord van Afrika en de rest van de BRIC landen. Het is gewoon zo dat ik in Rusland als vis in het water zit en uit eigen ervaring spreek, en wat betreft de Nederlands sprekende bevolking die heeft voor de 20 eeuw (tot 1917) goede ervaring gehad met Rusland als ik me niet vergis.

Fingon goed opgelet compliment ik was zelf nog aan het twijfelen maar niemand die er wat van zei tot dat jij kwam
Dashcam is vooral tegen politie en tegen de niet zo eerlijke medeburgers, er is heel veel scheef in Rusland maar is wel goed geld verdienen. Om een voorbeeld er bij te nemen wat gisteren mij is overkomen: in Rusland heb je een aparte rijbewijs nodig voor een quad en sneeuwscooter. Gisteren op praktijk examen geweest waar de quad het niet deed, iedereen die wou afstuderen 5 euro bij elkaar gedaan om onderdeel voor de quad te kopen zodat deze snel gerepareerd kon worden en iedereen kon afrijden plus een kleine bonus voor de examinator flesje cognac. Alle internationale bedrijven vestigen zich in de BRIC landen rara hoe komt dat

Je hebt belasting over vastgoed maar dat heb ik meegenomen in mijn verhaal,
bovendien had ik het in mijn reken voorbeeld over spaarrente, rendement over vastgoed is vele malen hoger geweest

Heeft niemand meer een mening het begon net leuk te worden

Een groot deel van van de bevolking (them, the people) heeft geen geldelijke obsessie. Ik weet ook wel dat ik met buitenlandse investeringen 20 procent of meer rendement kan behalen.

Zo kon ik onlangs een nieuwbouwappartement in Polen kopen voor 20.000 euro. Een groeiende economie, stijgende vastgoedprijzen, rendement gegarandeerd.

Ik wil rijk worden door te werken, niet door te rentenieren. Als alle mensen toprendementen gaan opzoeken en vertikken arbeid te verrichten, gaat onze economie naar de knoppen.

Daarom blijf ik werken. Uit vaderliefde voor Belgie en deze planeet. En omdat een mens gelukkig wordt van werken. Als een Russische miljardair met mij een goede 'deal' wil sluiten, waar ik snel rijk van zal worden, zeg ik resoluut NEEN, geen interesse. Ik wil een nuttig bestaan leiden. Uberkapitalisten streven naar monsterrendementen, zien hun koopkracht snel stijgen en geven geen zier om het milieu. Ik kies bewust voor een rendement van maximaal 4%. Een hoger rendement zou mij diep ongelukkig maken.