Er zijn landen waar je niet moet willen investeren ... in wat dan ook.
Rusland is daar een voorbeeld van.

Russen hebben geen manieren en kennen slechts 1 wet; die van de sterkste!
Overal ter wereld waar dit zootje ongeregeld neerstrijkt, kijkt men op hen neer.
M.i. helemaal terecht ...
Ze verkl...n het voor de locals en andere niet-Aziaten hebben liever niets met hen te maken.

pattataolivia schreef:Een groot deel van van de bevolking (them, the people) heeft geen geldelijke obsessie. Ik weet ook wel dat ik met buitenlandse investeringen 20 procent of meer rendement kan behalen.

Zo kon ik onlangs een nieuwbouwappartement in Polen kopen voor 20.000 euro. Een groeiende economie, stijgende vastgoedprijzen, rendement gegarandeerd.

Ik wil rijk worden door te werken, niet door te rentenieren. Als alle mensen toprendementen gaan opzoeken en vertikken arbeid te verrichten, gaat onze economie naar de knoppen.

Daarom blijf ik werken. Uit vaderliefde voor Belgie en deze planeet. En omdat een mens gelukkig wordt van werken. Als een Russische miljardair met mij een goede 'deal' wil sluiten, waar ik snel rijk van zal worden, zeg ik resoluut NEEN, geen interesse. Ik wil een nuttig bestaan leiden. Uberkapitalisten streven naar monsterrendementen, zien hun koopkracht snel stijgen en geven geen zier om het milieu. Ik kies bewust voor een rendement van maximaal 4%. Een hoger rendement zou mij diep ongelukkig maken.

Hier sta ik volledig achter!
Met alle respect voor de starter van dit draadje....moesten we het allemaal op die manier doen, ja...wie doet dan nog het werk? Daarbij, geluk wordt niet alleen door geld bepaald . Dat één aangespoelde Belg aan de Wolga hier zijn verhaal komt doen, ok, geen probleem, maar daar houdt het bij mij ook op. Er zijn er hier trouwens ook die met vastgoed in het verleden gouden zaken gedaan hebben. Maar om het nu allemaal zo ver te gaan zoeken waar totaal geen controle is....nee, en zoals anderen hier ook al neerpenden, ik vertrouw de Russen niet en hou ook niet van ze en ze weerhouden me om sommige landen nog aan te doen als toerist, sinds ze er schaamteloos neergestreken zijn. Dat laatste is dan misschien een veralgemening, maar dat is wel het beeld dat ze zelf verspreiden.

@ Mouche & Vlo

Ik denk dat jullie luidop durven zeggen wat heel wat mensen denken. Wil ik investeren in een land waar:

- Een feministische beweging gestraft wordt met dwangarbeid omdat ze geweldloos kritiek geeft op een totalitair regime ?
- Men niet in staat is een democratisch verkozen regime op te zetten, die rechten van minderheden kan beschermen ?
- De arbeidersklasse en middenklasse de rijkdom van een beperkt aantal uberkapitalisten in stand houden ?


Achter die 7,8 of 10% rendement schuilt een heel ander verhaal.

De bank doet beleggingen in bedrijven waar werknemers en arbeiders zware arbeid verrichten , in slechte werkomstandigheden, tegen lage lonen. De werknemers/arbeiders, die het bedrijf grootmaken, krijgen niets. Ze mogen al blij zijn als ze op het einde van de maand geen tekort hebben. De bank maakt monsterwinsten.

De genadeloze belegger krijgt 10%, door in zijn zetel te luieren. De werknemer, die de winsten tot stand bracht, krijgt niets.

pattataolivia schreef:
Ik wil rijk worden door te werken, niet door te rentenieren.

Eerlijk gezegd: ik zou graag rijk worden zonder te werken. maar ik ben realistisch genoeg ;-). En rijk genoeg om te rentenieren zitten er ook niet in. Maar werken beschouw ik enkel als een noodzakelijk kwaad om in mijn basisbehoeften te voorzien. Ik leef echt niet om te werken. Maar helaas moet ik werken...

Erg wijs gesproken. Mijn avatar zou u enkel maar gelijk geven.

pattataolivia schreef: - Men niet in staat is een democratisch verkozen regime op te zetten, die rechten van minderheden kan beschermen ?

Ik zag gisteren nog in ' de weg naar het Avondland ' van Leyers....Hij verwoordde het zo: Er was geen democratie onder de tsaren, geen onder het communisme en geen onder het zogenaamde 'kapitalisme' dat ze nu navolgen. Het antwoord hierop was: ja, dat zal dan typisch Russisch zijn! Dat zegt toch genoeg.

@Lanius, rijk worden zonder te werken is altijd ten koste van iemand anders. Een doel kan het misschien zijn, maar een edelmoedig doel, verre van. Er zijn in het verleden wel rijke weldoeners geweest die hun geld dan ook weer nuttig besteed hebben, maar die waren altijd zelf vanuit de modder naar omhoog gekropen door hard en graag te werken en hadden het zeker niet met de paplepel meegekregen.

Optibear, ik herinner mij nog een post van u in de zin van: Werken is voor mij zoals k***** (naar de wc gaan). Het is een noodzakelijk kwaad.

Kijk eens naar de wereld rond u. Alle gebouwen, wegen, faciliteiten,.. zijn tot stand gekomen door fysieke en mentale arbeid. Mocht de mens nooit gewerkt hebben, had de menselijke cultuur nooit bestaan. Luiheid is in mijn ogen een hoofdzonde. We leven niet om te werken, maar werken is onlosmakelijk verbonden met het leven.

Een opperkapitalist, die werken als nutteloos beschouwt, zal nooit de werkelijke waarde van geld leren kennen. Geld wordt voor die mensen iets 'vanzelfsprekend', iets wat aan de bomen groeit. Mijn ouders leerden mij dan ook altijd dat rijkdom altijd tot stand MOET komen door arbeid. Studeren, werken, en vervolgens vruchten plukken van eigen werk.

pattataolivia schreef:Ik denk dat jullie luidop durven zeggen wat heel wat mensen denken. Wil ik investeren in een land waar:

- Een feministische beweging gestraft wordt met dwangarbeid omdat ze geweldloos kritiek geeft op een totalitair regime.

Anderzijds door het Russische beleid komen actiegroepen als Femen nog eens regelmatig in het 7u-nieuws. En ik moet zeggen: als ik op m'n gemak op m'n bankstel naar de tv aan het kijken ben, zie ik toch graag ook nog eens 'n stukje (deftig) bloot hoor!
Kwestie van de zaken te stellen zoals ik ze aanvoel.

Spruitekop schreef:

pattataolivia schreef:Ik denk dat jullie luidop durven zeggen wat heel wat mensen denken. Wil ik investeren in een land waar:

- Een feministische beweging gestraft wordt met dwangarbeid omdat ze geweldloos kritiek geeft op een totalitair regime.

Anderzijds door het Russische beleid komen actiegroepen als Femen nog eens regelmatig in het 7u-nieuws. En ik moet zeggen: als ik op m'n gemak op m'n bankstel naar de tv aan het kijken ben, zie ik toch graag ook nog eens 'n stukje (deftig) bloot hoor!
Kwestie van de zaken te stellen zoals ik ze aanvoel.

Dan zit het probleem hem in het 'deftig'. En ook altijd zo slecht in beeld gebracht he!

Maar zo hebben die bodyguards ook nog eens iets te doen he. Werken voor hun geld!

Wetenschappelijk onderzoek heeft ook aangetoond dat je bij protesten ook best lichtjes springt, op die manier breng je je boodschap beter over naar de doelgroep. Volgens mij springen ze soms niet en dan weer te hard.

pattataolivia schreef:
Kijk eens naar de wereld rond u. Alle gebouwen, wegen, faciliteiten,.. zijn tot stand gekomen door fysieke en mentale arbeid.

Als natuurliefhebber kan ik die honger naar alles vol gieten met beton alleen maar betreuren. Er was veel meer mee te maken, zonder in te boeten aan comfort en luxe. Helaas, lakse overheid doordat kiezers het zo wilden. Ruimtelijke wanorde, en het blijft maar toenemen.

Trouwens, in geval ik rijk zou zijn en niet moet werken (wat dus nooit zal gebeuren), zou ik zeker niet de luiaard uithangen. Ik doe nu al veel vrijwilligerswerk. Dat zou alleen maar toenemen. En dit ten goede van de komende generaties ;-)

Ja, al die bouwzucht stuwt onze ecologische voetafdruk te hoogte in. Maar voordat dit allemaal begon, hadden we een primitieve beschaving. Dat was toch ook niet de welvaart die we zoeken. Nu ja, de grenzeloze consumptiedrang daalt vanzelf door de crisis, ruimtelijke ordening is al een stuk beter dan in de jaren 80, en milieuvoorschiften en passiefbouw vieren hoogtij. Zo slecht is het allemaal niet.

pattataolivia voor de eerste post respect als je werkelijk zo denkt, om definitief tegen elke Rus nee te zeggen vind ik beetje onredelijk. maar de tweede post zijn alle drie de voorbeelden afgeleid uit anti Russische propaganda. Mouche en vlo hebben gewoon iets tegen Russen krijg ik zo een gevoel, dat russen op vakantie zich vaker misdragen is vaak het geval maar nog steeds kun je niet iedereen over een kam scheren. Europese jongeren doen het niet veel beter. Russen hebben ook een goede bijdrage geleverd aan de wereld ontwikkeling eerst persoon in de ruimte, paracetamol en nog veel meer. Laatste post van mouche bevestigt nogmaals dat jouw mening wordt gevormd door de tv. Op de buis wordt niet altijd de waarheid vertelt.
Zoiezo geloof ik niet in de goede bedoeling van banken of andere COMMERCIËLE organisaties een rendement van 4% geeft niet aan dat een bepaalde instantie maatschappelijk verantwoord bezig is, in mijn ogen geeft dat alleen aan dat ze meer in eigen zaak steken. Beetje naif om zo te denken. Zelfs goede doelen betalen bonussen van miljoenen aan hun directeurs, terwijl Jantje en Pietje daar vrijwilligers werk komen doen. Overheid verkloot grotendeels belastinggeld, waar wij zo hard voor moeten werken daar geloof ik zoiezo niet in. Wil je iets doen voor je medeburgers organiseer het dan zelf.
Wat betreft het milieu ben ik zelf een natuurfreak maar er zijn steeds meer mensen op deze planeet en ze moeten allemaal ergens wonen. Handen arbeid is niets voor mij, niet dat ik voor elke scheet naar de specialist ga, mijn auto bijvoorbeeld repareer ik meestaal zelf of thuis iets maken kan ik ook meeste zelf. Meer geld verdienen is net als carrière groei, ontwikkeling. Thuis zitten begint snel te vervelen

ruimtelijke ordening beter?
Sinds de jaren 80 is de lintbebouwing alleen maar toegenomen; Zijn al de bouwgronden vastgelegd in de jaren 70 bouwgronden gebleven en is er alleen maar bijgekomen. Bouwt men nog steeds massaal veel in overstromingsgebied (en dan achteraf komen klagen...). nee, de ruimtelijke wanorde blijft alleen maar toenemen. men heeft het eens aangedurfd 10 jaar geleden wat woningen af te breken die geen vergunning hebben. Maar van dit beleid blijft niets meer van over. Er worden nog steeds massa's woningen gebouwd zonder de nodige vergunning en dat wordt nog steeds massaal getolereerd.
Nee, het gaat de slechte kant op, zeker nu men meer macht geeft aan lagere niveaus, waar vriendjespolitiek nog meer telt.

maar het ging over sparen met 5 - 20% rendement zeker :-)

En over de Russen: tijdens mijn bezoek aan Siberië alleen maar heel vriendelijke mensen tegengekomen. Een beetje nors en eigenwijs volkje misschien, maar wel behulpzaam.

romanvasiljev schreef: Mouche en vlo hebben gewoon iets tegen Russen krijg ik zo een gevoel, dat russen op vakantie zich vaker misdragen is vaak het geval maar nog steeds kun je niet iedereen over een kam scheren.Laatste post van mouche bevestigt nogmaals dat jouw mening wordt gevormd door de tv. Op de buis wordt niet altijd de waarheid vertelt. n

Oh nee, ik ken persoonlijk een paar Russen. En sommige zaken in de reportage werden ook vroeger door hun bevestigd.
Ik heb eerder het gevoel dat jij, of niet hebt kunnen weerstaan aan de propaganda daar,of zelf een Rus bent, wat ik soms begin te geloven als ik jouw teksten lees.