Dan moet ik zelf de discipline hebben/tijd maken om maandelijks aandelen te kopen, of kun je dit met een vaste opdracht uitvoeren?

Nee, je kan het niet met een vaste opdracht. Banken hebben liever dat je hun fondsen koopt.
Plaats een repetitieve herinnering in je agenda dat je bv. Om de drie maanden een aankooporder plaatst. Desnoods een keer per jaar afhangende van het bedrag.

@ centiempje,
Ik begrijp uiteraard dat gemoedsrust voor heel velen belangrijk is. Ikzelf verdien weinig en dus is voor mij een huis opknappen en verhuren een interessant alternatief voor sparen. Stress heb ik niet op het werk dus dan maar thuis

Mbt scheidingen. Ik heb het te vaak gezien.
Ouders sparen het kindergeld voor hun kinderen en op een dag komt de moeder of zelfs vader thuis en is alles weg, ook die spaarrekening van de kinderen.
Dat gebeurt o zo vaak denk ik dan..

voodoo schreef:@ centiempje,
Mbt scheidingen. Ik heb het te vaak gezien.
Ouders sparen het kindergeld voor hun kinderen en op een dag komt de moeder of zelfs vader thuis en is alles weg, ook die spaarrekening van de kinderen.
Dat gebeurt o zo vaak denk ik dan..

Een rekening nemen waar bijde partners hun akkoord moeten geven?

Op lange termijn ben ik ook overtuigd door aandelen, etfs en holdings in zeker mate.

Maar om een bedrag op te bouwen op termijn, doe ik beroep op fondsen en een keyplan.
Die maandelijkse stortingen gebeuren automatisch en af en toe check ik gewoon eens de fondsen en hun rendementen.

Mijn favorieten (vrije aankoop en Keyplan)

- Blackrock Global Alloc
- Carmignac Patrimoine
- Flossbach Mult Opp II
- Franklin Biotechnology
- Carmignac commodities
- Jupiter European Growth
- Robeco chinese eq
- Nordea Stable return (dacht soft close)

voodoo schreef: Mbt scheidingen. Ik heb het te vaak gezien.
Ouders sparen het kindergeld voor hun kinderen en op een dag komt de moeder of zelfs vader thuis en is alles weg, ook die spaarrekening van de kinderen.
Dat gebeurt o zo vaak denk ik dan..

Dat gaat echt niet zomaar, geloof me, als er 1 met de centen gaat lopen en dat is geld die op een rekening stond, dan wordt dat achterhaald en mag hij de helft gaan teruggeven...

centiempje schreef:

voodoo schreef: Mbt scheidingen. Ik heb het te vaak gezien.
Ouders sparen het kindergeld voor hun kinderen en op een dag komt de moeder of zelfs vader thuis en is alles weg, ook die spaarrekening van de kinderen.
Dat gebeurt o zo vaak denk ik dan..

Dat gaat echt niet zomaar, geloof me, als er 1 met de centen gaat lopen en dat is geld die op een rekening stond, dan wordt dat achterhaald en mag hij de helft gaan teruggeven...

Ooit al een vechtscheiding van dichtbij meegemaakt, @centiempje?
5 jaar ervoor zwoer men elkaar nog oneindige en eeuwige trouw.
Maar dan dan wordt de hele trukendoos bovengehaald van wat maar mogelijk is, om elkaar pijn te doen.
Voor bijv. een onnozel glazen schaaltje dat men samen op een rommelmarkt ooit kocht voor €5,- worden dan juridische veldslagen geleverd, waarbij alles is toegelaten, om dat toch maar niet de ander te gunnen.
Ik ken vechtscheidingen die zo al meer dan 10 jaar bezig zijn. Men ruïneert zich liever aan advocatenkosten dan ook maar naar een begin van een compromis te zoeken.
Ik ken zo ook mensen die zich dan 'onvermogend' lieten verklaren. Hun massa geld dat ze daarvoor in bezit hadden, wordt op allerlei duistere manieren weggewerkt en onzichtbaar gemaakt.
Iemand die 'onvermogend', is kan dan ook niet die helft terug geven.
Integendeel, men krijgt zelfs vanaf dan zijn advocatenkosten terugbetaald via het pro Deo systeem.
Men behoudt gewoon dezelfde advocaat, voor de rest van zijn ereloon, wordt dan wel een 'creatieve' oplossing gezocht.

Belca2 schreef:Nee, je kan het niet met een vaste opdracht. Banken hebben liever dat je hun fondsen koopt.
Plaats een repetitieve herinnering in je agenda dat je bv. Om de drie maanden een aankooporder plaatst. Desnoods een keer per jaar afhangende van het bedrag.

Akkoord, Belca2.
Maar is dit wel interessant als ik per kwartaal bvb. 500€ aan Sofina-aandelen koop? Is dit bedrag niet te laag? Het betreft sparen voor de kinderen, dus meer dan 2000€ aandelen/jaar ga ik nu ook niet investeren voor de kinderen.

Het bedrag is zeker niet te laag, je kan echt kleine bedragen verhandelen.

Maar je moet wel je kosten in het oog houden.
Sommige banken rekenen makkelijk +20 euro per verrichting, zowel aankoop als verkoop.
Dan kom je wel op wat kosten uit per jaar die je eerst al dient terug te verdienen.

Keytrade en Binkc zijn wel wat goedkoper;
Zelf doe ik het via Argenta en Degiro (5.95 en 2 euro)

pisa schreef:

centiempje schreef:
Dat gaat echt niet zomaar, geloof me, als er 1 met de centen gaat lopen en dat is geld die op een rekening stond, dan wordt dat achterhaald en mag hij de helft gaan teruggeven...

Ooit al een vechtscheiding van dichtbij meegemaakt, @centiempje?
5 jaar ervoor zwoer men elkaar nog oneindige en eeuwige trouw.
Maar dan dan wordt de hele trukendoos bovengehaald van wat maar mogelijk is, om elkaar pijn te doen.
Voor bijv. een onnozel glazen schaaltje dat men samen op een rommelmarkt ooit kocht voor €5,- worden dan juridische veldslagen geleverd, waarbij alles is toegelaten, om dat toch maar niet de ander te gunnen.
Ik ken vechtscheidingen die zo al meer dan 10 jaar bezig zijn. Men ruïneert zich liever aan advocatenkosten dan ook maar naar een begin van een compromis te zoeken.
Ik ken zo ook mensen die zich dan 'onvermogend' lieten verklaren. Hun massa geld dat ze daarvoor in bezit hadden, wordt op allerlei duistere manieren weggewerkt en onzichtbaar gemaakt.
Iemand die 'onvermogend', is kan dan ook niet die helft terug geven.
Integendeel, men krijgt zelfs vanaf dan zijn advocatenkosten terugbetaald via het pro Deo systeem.
Men behoudt gewoon dezelfde advocaat, voor de rest van zijn ereloon, wordt dan wel een 'creatieve' oplossing gezocht.

Het scenario dat Pisa beschrijft is spijtig genoeg in veel gevallen de harde realiteit, in tegenstelling tot het droomscenario zoals Centiempje zich dat voorstelt.
Ik heb alvast 2 gevallen van zeer dichtbij meegemaakt waar één van de ouders ervandoor ging met het geld van de kinderen (en nog veel meer), zonder dat het kon achterhaald worden en/of teruggeëist worden.

bertVW schreef:...Maar is dit wel interessant als ik per kwartaal bvb. 500€ aan Sofina-aandelen koop? Is dit bedrag niet te laag? ...

Dat dacht ik vroeger ook, maar dat heb ik eens van nabij bestudeerd (zelfs specifiek met Sofina). De conclusie, extreem gesteld, is dat geen enkel bedrag te klein is - op voorwaarde dat je volhoud en de dividenden herinvesteert.
Dividenden herbeleggen

pisa schreef:

centiempje schreef:
Dat gaat echt niet zomaar, geloof me, als er 1 met de centen gaat lopen en dat is geld die op een rekening stond, dan wordt dat achterhaald en mag hij de helft gaan teruggeven...

Ooit al een vechtscheiding van dichtbij meegemaakt, @centiempje?
5 jaar ervoor zwoer men elkaar nog oneindige en eeuwige trouw.
Maar dan dan wordt de hele trukendoos bovengehaald van wat maar mogelijk is, om elkaar pijn te doen.
Voor bijv. een onnozel glazen schaaltje dat men samen op een rommelmarkt ooit kocht voor €5,- worden dan juridische veldslagen geleverd, waarbij alles is toegelaten, om dat toch maar niet de ander te gunnen.
Ik ken vechtscheidingen die zo al meer dan 10 jaar bezig zijn. Men ruïneert zich liever aan advocatenkosten dan ook maar naar een begin van een compromis te zoeken.
Ik ken zo ook mensen die zich dan 'onvermogend' lieten verklaren. Hun massa geld dat ze daarvoor in bezit hadden, wordt op allerlei duistere manieren weggewerkt en onzichtbaar gemaakt.
Iemand die 'onvermogend', is kan dan ook niet die helft terug geven.
Integendeel, men krijgt zelfs vanaf dan zijn advocatenkosten terugbetaald via het pro Deo systeem.
Men behoudt gewoon dezelfde advocaat, voor de rest van zijn ereloon, wordt dan wel een 'creatieve' oplossing gezocht.

Ja, slechts eentje en daar ging de ene gaan lopen met het zwart geld, de rest, daarvoor moest die ene toch heel wat gaan verkopen om de woning te kunnen behouden, want de helft moest naar haar gaan...

Er zullen inderdaad wel zulke gevallen zijn als je vermeldt, maar het lijkt me dat de meeste scheidingen toch vaak in een slechte sfeer gebeuren, maar niet in een vechtscheiding, of ik zit in een goeie omgeving

Hoe dan ook, als er uittreksels zijn van de rekeningen van vlak voor de scheiding waar er zoveel geld opstaat, dan kan het toch aangetoond zijn dat er een partij louche bezig is?

Sorry Nefertari, kon maar 1 iemand quoten, beetje gek om er 2 te doen, hopelijk lees je het alsnog (denk niet dat ik je reactie niet gelezen heb, dat doe ik altijd als iemand de moeite neemt om te reageren).

@centiempje,

Het pleit zeer sterk voor jou dat je zo gelooft in de goedheid van de mensen.

Maar wat ik schreef was net om je aan te tonen dat zelfs als men bewijzen heeft van de rekening dat je dat dan wel het geld kan eisen, maar het krijgen gaan de kinderen toch niet doen.

De wetgever gaat er van uit dat je uit een steen geen vocht meer kan persen.

Voor iemand die 'onvermogend' wordt verklaard (en dat is in een situatie als deze meestal omdat zo iemand zogezegd veel schulden heeft gemaakt) is dat dan gewoon een extra schuld die bovenop de hoge schuldenberg er nog wordt bijgeteld.

De wetgever gunt zo iemand nog een minimaal inkomen. Terwijl in de praktijk zo toch iemand nog heel royaal kan leven.

Gewezen 'beursgoeroe' Jean-Pierre van Rossem is bijv. zo iemand. Hij heeft een miljardenberg aan schulden. Hij betaalt daar geen cent van af. Hij heeft een vennootschap - ik denk op naam van zijn zoon - die hem officieel een minimaal loon uitbetaalt, het absolute minimum. Zijn royale leven wordt dan door die vennootschap betaald. Hier gaat het niet om geld dat nog aan de kinderen gegeven moet worden. Ik gebruik het voorbeeld om aan te tonen dat iemand die onvermogend is, toch royaal kan leven.

Er zijn zo nog andere systemen.

Hoh, amai, dat is ook de eerste keer dat iemand zegt dat ik geloof in de goedheid van anderen

Nu, ik geloof je best en dan is het inderdaad triest, maar wat stel je dan voor? Niet meer sparen of in het geniep van je partner voor als het mis zou lopen? Want daarover gaat het hier toch? Het willen sparen voor je kinderen.