Welke datum is van tel voor de start van de 6 maanden: de aankoop- of de valutadatum? Als ik een aandeel koop op 31 december is de valutadatum waarschijnlijk slechts 5 of 6 januari. Zijn aandelen gekocht op 31 december onderhevig aan de speculatietaks?

(geen antwoord op bovenstaande vraag) Heb net bericht gekregen van Binck dat de speculatietaks enkel geldt voor instrumenten die aangekocht worden vanaf 1 januari 2016 (en dus niet vroeger) en dan binnen de zes maanden verkocht worden.

Blijkbaar weet men het ook niet bij KT

ALS je morgen nog vlug een aankoop doet dan stelt zich dat probleem niet.

lk las dat vastgoedbeveks hier niet onder vallen. Welke zouden julie kiezen: aedifica of cofinnimo?

Wat is uw doel? Een hoger dividendrendement of een hogere dividendengroei?
Voor het eerste is COFB beter, voor het tweede misschien AED (COFB's dividendgroei was zelfs negatief de voorgaande jaren, maar is nu blijkbaar op betere weg)

paul schreef:ALS je morgen nog vlug een aankoop doet dan stelt zich dat probleem niet.

morgen is 29 december. 29 + 3 = 32 = 1 januari -> 4 Januari als valutadatum?

mijn broker telt normaal aankoop dag + 2 werkdagen = 29 + 2 + 31 dagen

op de bel 20 aandelen

En buiten de Bel20? Ik meen inderdaad gelezen te hebben dat de banken naar 2 werkdagen zullen streven. Maar nu nog niet algemeen in voege?

ook 2 dagen bv Philips in het jaar 2013 gekocht : valutadatum : aankoop + 2 werkdagen

zou wel kunnen dat dit enkel bij buitenlandse brokers het geval is, heb het niet zo voor belgische brokers

Heb de indruk dat er hier en daar al een speculatietaks-bubble in de maak is voor sommige aandelen, bijvoorbeeld Ablynx: 20% gestegen sinds 11 december. Niemand lijkt nog winst te durven nemen? Elke dag quasi in rechte lijn hoger. Als dit effectief een voorbode is van het gewijzigde beleggersgedrag, dan ziet het er niet goed uit voor wat de beoogde inkomsten voor de fiscus betreft … Het draagt evenmin bij aan de stabiliteit van de markt. Verminderde liquiditeit leidt tot verhoogde volatiliteit.

Aankoop vandaag op Aziatische beurs:

valutatdatum zal ook afhankelijk zijn van de markt van aankoop.

( in de loop van vandaag hier, is het in azie al "morgen" )

uglyduck schreef:Heb de indruk dat er hier en daar al een speculatietaks-bubble in de maak is voor sommige aandelen, bijvoorbeeld Ablynx: 20% gestegen sinds 11 december. Niemand lijkt nog winst te durven nemen? Elke dag quasi in rechte lijn hoger. Als dit effectief een voorbode is van het gewijzigde beleggersgedrag, dan ziet het er niet goed uit voor wat de beoogde inkomsten voor de fiscus betreft … Het draagt evenmin bij aan de stabiliteit van de markt. Verminderde liquiditeit leidt tot verhoogde volatiliteit.

Heb alzo deze indruk ... Vooral holdings aan het stijgen met het oog op toekomstig dividend.
Wat gaat dit geven eenmaal de eerste 6 maand zijn gepasseerd of ex-dividend,een verkoopsgolf ?

uglyduck schreef:Uit het debat bleek dat minister Van Overtveldt totaal niet begrijpt wat het verschil is tussen volatiliteit en liquiditeit. Uit een vooraf gegeven verklaring meent de minister dat de speculatietaks de speculatie en de volatiliteit op de markten zal reduceren … Niets is minder waar. Door minder handel (particulieren goed voor ± 7 à 8% in Brussel) gaat de liquiditeit afnemen, en dus de volatiliteit verder toenemen.

Als de liquiditeit afneemt dan vermindert ook het risico op flashcrashes en dus ook de volatiliteit. Bij niet liquide aandelen gaat de volatiliteit echter toenemen als de liquiditeit verder afneemt. De vraag kan gesteld worden of beurshandel wel geschikt is voor niet-liquide aandelen.