Stavr0s schreef:Urbain,
kan het zijn dat er nog een foutje inzit m.b.t. de 11-maanden-regel?
Ik heb een zeer simpele situatie ingevoerd (zoals mijn rekeningbewegingen in't echt ook zijn):
- BMPBTop rekening
- 01/01/2010: Beginsaldo: 0
- 12/01/2010: Storting van een vast bedrag
- 01/01/2011: Renteafrekening
- 01/01/2012: Renteafrekening (als ik dit niet doe krijg ik in veel kolommen 'Err Y.2012' of iets soortgelijks)

Het is aangewezen om bij uw rekeningbewegingen 1 op 2 toekomstige renteafrekeningen te voorzien.
BMPBT....01-01-2012.....Renteafrekening......0.00 €......Renteafrekening 2011
BMPBT....01-01-2013.....Renteafrekening......0.00 €......Renteafrekening 2012
Zo zult U die foutmeldingen niet krijgen en kunt u de renteberekening voor 2011 en 2012 nu reeds simuleren.

Stavr0s schreef: Wanneer ik echter de renteberekening uitvoer zie ik bij het detail dat mijn storting van 12/01/2010 overgenomen wordt in kolom J (berekeningsbasis getr-periode 12 maanden) en niet in kolom K; en is de getrouwheidspremie niet correct (berekend a.d.h.v het huidige percentage, niet dat van 12/01/2010).

Standaard wordt de « volledige » renteberekening uitgevoerd voor het « derde » kalenderjaar
en is dat - bij het opstarten - het jaartal van vandaag ( 8-1-2011 )
Vandaar dat uw getrouwheidspremie in Kolom J ( 12 maanden ) vermeld staat.
Wijzig in de lijstcel het « derde » kalenderjaar in 2010.
Nu zal uw getrouwheidspremie correct in Kolom K ( 11 maanden ) staan en zal ook de getrouwheidsrente
van 12-1-2010 gebruikt worden.

Gelukt ?

Urbain schreef:Standaard wordt de « volledige » renteberekening uitgevoerd voor het « derde » kalenderjaar

Bedankt Urbain, dit veranderen werkt inderdaad. Waarom staan die twee andere kalenderjaren er dan? Een handigheidje om een overzicht over meerdere jaren te kunnen krijgen? Worden bv. renteafrekeningen van 2010 dan mee in rekening gebracht bij de berekening voor 2011?

paul schreef:Zou dat in een of andere wet staan dat BMPB dat zomaar mag een maand als 30 dagen beschouwen ? Zo neen, dan mag dit uiteraard niet. Wie weet hoeveel BMPB hiermee per jaar in haar zak steekt.

https://www.montepaschi.be/fr/pdf/510-D ... pargne.pdf" onclick="window.open(this.href);return false; - artikel 10. Geen idee of dit wettelijk is of niet.

Ze spreken daar enkel over getrouwheidspremie, ik merk ook een klein verschil op de basisrente; ik heb het niet nagerekend maar ik denk dat het daaraan te wijten valt. Nu soit, daar gaat het mij niet om (al ben ik het met je eens dat dit over alle klanten heen een mooi voordeel voor BMPB kan betekenen); het totaalverschil voor mij is minder dan de prijs van een pint, ik heb al veel meer uitgespaard door weg te gaan bij de traditionele grootbanken.

Om de renteberekening van 2010 te controleren moet U - nà het opstarten - het « derde » kalenderjaar wijzigen in 2010.
Standaard zal dat het kalenderjaar van vandaag ( 2011 ) zijn

Stavr0s schreef: Waarom staan die twee andere kalenderjaren er dan? Een handigheidje om een overzicht over meerdere jaren te kunnen krijgen? Worden bv. renteafrekeningen van 2010 dan mee in rekening gebracht bij de berekening voor 2011?

Ja !
Ge moet de renteafrekening 2010 dan ook effektief in uw rekeningbewegingen opnemen !

Gebruik eens de " Vergelijkende Renteberekening " !
Wel eerst uw Spaarformule ( of meerdere ) selecteren op het blad « Formule Kolom G ( Filter ) »

Het resultaat zal verrassend zijn !

Nog even een vraagje over de 11 maanden regel: ik neem als voorbeeld een Ethias Spaarrekening met daarop 1000 Euro die ik vastzet vanaf 01/01/2011. Na de berekening kom ik (zie bijlage 1) op een rente van 24 Euro (9 Euro basis + 15 Euro getr.premie).
Wanneer ik de startdatum nu verander naar 10 januari 2011 dan kom ik bij de renteberekening uit op 8,78 Euro, hetzij de basis intrest van 355 dagen maar ik zie géén getr.premie (Zie bijlage 2). Wel de "CalError 1/01/2011".
Waar doe ik iets verkeerd

Jonckers schreef:Wanneer ik de startdatum nu verander naar 10 januari 2011 dan kom ik bij de renteberekening uit op 8,78 Euro, hetzij de basis intrest van 355 dagen maar ik zie géén getr.premie (Zie bijlage 2). Wel de "CalError 1/01/2011".
Waar doe ik iets verkeerd

Herlees Help § 19 en § 28.

Voeg in uw rekeningbewegingen een 0.00 € toe op 1-1-2011 en uw probleem is opgelost !
Het kan ook geen kwaad om hetzelfde te doen op 1-1-2012 en 1-1-2013, waardoor u de renteberekening voor 2011
en 2012 reeds kunt simuleren.

Probleem is inderdaad opgelost
Vriendelijk bedankt en nogmaals een dikke proficiat voor deze knappe spreadsheet
Zoveel uurtjes dat jij daarin gestoken hebt, en wij mogen daar van meegenieten, het spaart ons in ieder geval een hoop werk uit

Ik heb nog een foutje ontdekt in mijn spreadsheet " Spaarberekening Versie 5.0 "

De getrouwheidspremie op stortingen gedaan vóór 1-4-2009 ( overgangsregeling ! ) wordt in veel gevallen niet correct berekend !
Ik hoop dit eerstdaags te kunnen rechtzetten.

De verbeterde « Spaarberekening Versie 5.1 » is weldra online beschikbaar.

- De berekening van de getrouwheidspremie op stortingen waarvan het einde van de getrouwheidsperiode « deels » in de overgangsperiode van 1 april 2009 tot 31 maart 2010 viel , werd verder geoptimaliseerd.

- Wie in een vorige versie zijn « persoonlijke rekeningen » ingevoerd heeft, kan deze gegevens - vanuit de vorige versie - exporteren naar een tekstbestand. Het « importeren van dit tekstbestand » in de nieuwe versie 5.1 werd gebruiksvriendelijker.

Versie 5.1 van Urbain is vanaf nu beschikbaar!

Ik ben recentelijk ook met zoiets beginnen. Ik zit gewoon met 1 vraag ivm getrouwheidspremie. Stel: je begint op 1/1/2011 met 5000 op een rekening. Dus de getrouwheidspremie start ook op 1/1/2011. Goed, wanneer je bv op 1/7/2011 2000 euro afhaalt van die rekening, dan wordt de getrouwheidspremie berekend op de overblijvende 3000 euro, niet? Althans zo ga ik ervan uit. Wie helpt?

koenciatko schreef:Ik ben recentelijk ook met zoiets beginnen. Ik zit gewoon met 1 vraag ivm getrouwheidspremie. Stel: je begint op 1/1/2011 met 5000 op een rekening. Dus de getrouwheidspremie start ook op 1/1/2011. Goed, wanneer je bv op 1/7/2011 2000 euro afhaalt van die rekening, dan wordt de getrouwheidspremie berekend op de overblijvende 3000 euro, niet? Althans zo ga ik ervan uit. Wie helpt?

Ja, de 3000 euro die blijft staan zal getrouwheid opleveren.

Jonckers schreef:Nog even een vraagje over de 11 maanden regel: ik neem als voorbeeld een Ethias Spaarrekening met daarop 1000 Euro die ik vastzet vanaf 01/01/2011. Na de berekening kom ik (zie bijlage 1) op een rente van 24 Euro (9 Euro basis + 15 Euro getr.premie).
Wanneer ik de startdatum nu verander naar 10 januari 2011 dan kom ik bij de renteberekening uit op 8,78 Euro, hetzij de basis intrest van 355 dagen maar ik zie géén getr.premie (Zie bijlage 2). Wel de "CalError 1/01/2011".
Waar doe ik iets verkeerd

Over de 11 maandenregel heeft er iemand iets op de franstalige spaargids overgeschreven. VB van Febelfin.
https://www.guide-epargne.be/forum/view ... 459#p22459" onclick="window.open(this.href);return false;

Circulaire Febelfin ECO 2009/01

Deze circulaire maakt de verwarring compleet !

Feit is dat iedere bank, die de « 11 maanden regel » toepast, hierin over een grote vrijheid beschikt om haar « eigen » 11 maanden regels vast te leggen.

Sommige banken kennen daarbij de « volle draagwijdte » van hun eigen regels niet !

Nà diverse aanpassingen van hun uitleg, heb ik nog altijd geen antwoord op mijn vraag :
Wat gebeurt er wanneer de januari-storting nà « 11 volle maanden » vóór 1 januari gedeeltelijk afgehaald wordt ?

KB. dd. 7 december 2008 bepaalt dat stortingen en opvragingen op de zelfde kalenderdag gecompenseerd worden voor de berekening van de rente.

Bij invoegen van dergelijke stortingen en opvragingen op de zelfde dag reageert Urbain’s spreadsheet op andere wijze.

Stel een storting van 10000 op 22 maart, een opvraging van 10000 op 7 juli en een storting van 11000 ook op 7 juli.

Urbain’s spreadsheet beschouwt uitsluitend nog de 11000 met de datum van 7 juli als startdatum voor de premie.

De juiste berekening is wel 10000 met startdatum 22 maart en 1000 met startdatum 7 juli.

Om dit te omzeilen dient men uitsluitend het resultaat van de dagelijkse bewegingen in te brengen. Dit lost wel de berekening op maar weergeeft niet meer de realiteit. Details van de op of aftellingen kunnen wel ingevoerd worden in kolom F van “blad “rekeningbewegingen”.

Merkwaardig is dat ik ten tijde van een geschil met Fortuneo vaststelde dat deze bank ook verkeerdelijk de des betreffende wetgeving toepaste.