Nevlai schreef: ↑23 november 2022, 09:09 Is het niet strikt beter bijna om obligaties te kopen in plaats van deze staatsbon? (omdat je geen RV betaalt op 0%coupon?)

Ja, in principe wel. Al moet je dan ook rekening houden met het feit dat je geen ontvangen coupons hebt om te herinvesteren. Fiscaliteit kan ook veranderen in de komende 5 jaar.

De uitgifte van twee staatsbons heeft na amper drie inschrijvingsdagen 14,39 miljoen euro opgebracht, meldt het Federaal Agentschap van de Schuld. Ter vergelijking: de uitgifte van drie staatsbons haalde in september een totale opbrengst van 20,6 miljoen euro.

De Belgische spaarder kan momenteel inschrijven op een staatsbon op vijf jaar (2% brutorente) en op een staatsbon van 10 jaar (2,4% brutorente). De staatsbon op vijf jaar trekt het meeste volk: 10,8 miljoen euro.

Inschrijven kan nog tot en met vrijdag.

... van een succes gesproken. Wie "belegt" eigenlijk in deze "spaarbons"?

Ik.

2% jaarrendement, bij een inflatie van +8% die ambtenaren lachen zich een bult (ik heb letterlijk 2 jaar geleden een filmpje gezien waar Nederlandse ambenateren elkaar in de handjes klapten "yes, weer zoveel tientallen miljoenen gratis geld opgehaald". Die van 2 of 5 jaar kan ik nog inkomen als je niets anders durft.

Maar welke zot zet zijn geld 10 jaar vast voor 0% (of nu 2% het blijft al hetzelfde).

Of de inflatie 1,2% bedraagt of 12%, spaarders zijn blij dat de rente stijgt.

Yaris schreef: ↑29 november 2022, 16:14 Of de inflatie 1,2% bedraagt of 12%, spaarders zijn blij dat de rente stijgt.

Ja , het besef is er niet .
Zie je hier ook op spaargids .
Je was beter af met 0 % dan vandaag aan 2,4 % met deze inflatie
Winst zul je nooit doen zo , dat ben je zeker .

Inderdaad. Sterker nog, het netto-verlies dat je met dit product maakt is in 50 jaar zo groot niet geweest.

Yaris schreef: ↑29 november 2022, 16:10Ik.

Je hebt "edelere" motieven dan rendement, neem ik aan?

Galactic schreef: ↑29 november 2022, 16:12 2% jaarrendement, bij een inflatie van +8% die ambtenaren lachen zich een bult (ik heb letterlijk 2 jaar geleden een filmpje gezien waar Nederlandse ambenateren elkaar in de handjes klapten "yes, weer zoveel tientallen miljoenen gratis geld opgehaald". Die van 2 of 5 jaar kan ik nog inkomen als je niets anders durft.

Maar welke zot zet zijn geld 10 jaar vast voor 0% (of nu 2% het blijft al hetzelfde).

... die zijn er; gegarandeerd

lop schreef: ↑29 november 2022, 16:35 Winst zul je nooit doen zo , dat ben je zeker .

sintorama schreef: ↑29 november 2022, 16:39 Inderdaad. Sterker nog, het netto-verlies dat je met dit product maakt is in 50 jaar zo groot niet geweest.

I really don't care.

Altijd die opmerkingen over inflatie. De marktrente is nu eenmaal lager dan de verwachte inflatie voor 2023 (en ongeveer gelijk aan de verwachte langetermijninflatie - bruto toch). Daar kun je met geen enkel instrument iets aan doen, rekening houdend met het risico van dat instrument.

Een beter argument tegen de staatsbon is dat OLO’s iets voordeliger zijn omwille van fiscale redenen, maar het verschil is niet gigantisch.

Sammy2 schreef: ↑29 november 2022, 16:41 Je hebt "edelere" motieven dan rendement, neem ik aan?

Spreiding, eenvoud en zekerheid. Ik heb al genoeg geld uitstaan op de beurs.

pmu schreef: ↑29 november 2022, 16:47 Altijd die opmerkingen over inflatie.

Vind ik ook. Je kunt het hier niet over een spaarrekening, termijnrekening of staatsbon hebben of er komt iemand af met de opmerking: "Pas op, je doet er verlies aan want de inflatie ...".

Yaris schreef: ↑29 november 2022, 16:48

Sammy2 schreef: ↑29 november 2022, 16:41 Je hebt "edelere" motieven dan rendement, neem ik aan?

Spreiding, eenvoud en zekerheid. Ik heb al genoeg geld uitstaan op de beurs.

Wat is de beurs
Dat bestaat niet