@ Patrick1: Inderdaad, maar ik heb verkocht met ong. 15% winst, dus kan ik moeilijk mistevreden zijn, hé!

En kopen/verkopen ... tja, da's een kwestie van interesses, hé. De meesten zien er al tegen op om een spaarrekening bij een andere bank te openen, laat staan dat ze koersen in 't oog gaan houden. Ik kan daar wel inkomen ...

Kijk : bij mij (en bij vele anderen) is het geen kwestie dat ik niet "weet" dat ik daar méér winst kan mee maken, of dat ik niet "in staat ben" om de winstgevende(r) mogelijkheden op te volgen.

Het interesseert mij gewoon niet om mij daarmee dagelijks bezig te houden.

In periodes dat er bij mij een belegde som (vb termijnrekening) vrijkomt, hou ik mij een tijdlang bezig met de voor mij beste herbelegging uit te zoeken via verschillende bronnen.
Eens ik mijn besluit genomen heb, herbeleg ik in 1 of meerdere bedragen.

Vanaf dat ogenblik lig ik niet meer wakker van het feit of ik misschien tóch nog iets meer had kunnen bekomen, en wacht gewoon tot mijn eerstvolgende vervaldag.

kiwi schreef:De spread met Duitsland is nu veel lager dan in september 2011 (eindpunt op uw grafiek).

Klopt Kiwi, maar de post van Yaris (die tussen m'n 2 posts werd verwijderd) was, dat de Belgische langetermijnrente steeds de Duitse volgt (volgde). Ik vond geen recentere grafiek en had geen zin om de lijntjes verder door te trekken.
Maar je opmerking klopt, sinds LTRO 2.0 zijn er 'n pak staatsobligaties opgekocht en staan we weer wat dichter bij den Duits.

Ik heb het niet op die post Yaris (op die rond 22u25 Sloeber !)

Yaris schreef:De staatsschuld is door de uitgifte van staatsbons voor een groot deel in Belgische handen, en dat is goed. ...

Waar haal jij die informatie Yaris, het lijkt wel of ik Leterme hier hoor.
Het grootste deel van de staatschuld zit net NIET in Belgische handen! Het is daarom dat Leterme nog geschreven heeft in z'n "noodplan" dat er beroep moet gedaan worden op de spaargelden van de Belgische burger en ons daardoor indekken op speculatie van de internationale markten.
Het leeuwendeel van de overheidschulden is opgehaald door obligatieleningen (OLO's), die door institutionele belggers zijn opgekocht (internationaal), de staatsbons zijn slechts 'n fractie en die worden door de Belgische burgers opgekocht.
Van waar haal je die informatie Yaris?

Wat is 'n "groot deel" hé. Als je onderstaande grafiek bekijkt zouden we d'er nog 'n groot deel moeten bijhebben om geruster te zijn tegen buitenlandse speculatie. Het grootste deel zit nog steeds in buitenlandse handen, en dan nog ! Want een groot deel van deze (47% resterende - in zgn. "Belgische handen") lange termijnleningen zijn door de LTRO 2.0 opgekocht door de Belgische banken en liggen nu als collateral bij de ECB. Of het dan zo een goed (geruststellend) "groot deel" is.

Ik meen mij te herinneren dat de torenhoge Japanse staatsschuld nooit een groot probleem was voor het land, omdat het merendeel van die schuld bij de eigen burgers zat.

Dus hoop ik niet dat onze politici daar nu naar gaan handelen. Voer die staatsschuld nog maar wat op, het kan nu toch geen kwaad meer! Dexia, Arco, laat maar komen ;-)

Klopt Stabilo86, eigen burgers gaan altijd de eindrekening betalen. Daarom ook de slinkse zet van het draaiboek dat geschreven werd in het noodplan van Leterme. Die ging er ook vanuit (heb destijds de link naar de reportage van VTM hier nog gepost) dat het spaargeld van de burgers toch naar staatsobligaties konden worden omgezet. We laten onze staatsschulden gewoon overnemen door de burgers, ... en DAT varkentje wassen we later wel

Het enige voordeel (bekeken vanuit het standpunt van de overheid) is dat de staatschuld zoveel mogelijk binnen de eigen landsgrenzen blijft. Dan is er minder speculatie van de internationale markten (institutionele beleggers), wordt de rentevoet kleiner, kunnen ze toch riante bonussen blijven betalen en cadeautjes uitdelen, de burger krijgt 'n steeds lagere rentevoet en wordt op die manier ook in het zak gezet. (als dank voor hun vaderslandsliefde)

De belgiche staat zit met schulden dat het bijna onmogelijk wordt om ze ooit nog terug te betalen !
Maar het is Belgie niet alleen kijk maar naar Amerika !
En de mensen maar staatsbons en OLO's kopen ?
Stel nu eens dat het een bedrijf zou zijn zou je dan nog kopen ?
Het rendement van staatsobligaties ligt veel te laag volgens de schuldgraad.
In de komende 5 jaar moet er 115 MILJARD Euro hergefinancierd worden.
Ze hebben in totaal meer dan 265 MILJARD lopende schulden in OLO's zitten.
Als ze ooit hun schulden nog willen terug betalen dan zullen ze nog enkele malen hun RV naar omhoog moeten trekken naar bijvoorbeeld 2000%.
Ik zou zeggen verkopen als je er bezit want ik zie de toekomst niet rooskleurig in van Belgie.
Spanje staat er nog beter voor ze hebben tenminste maar een schuldgraad van 60% terwijl dat OVERROEPEN Belgie er 100 % heeft.
Wie denkt er nu echt dat dit kan blijven duren
Als ge 100€ verdient elke dag en ge geeft er 105€ uit !

Federaal moeten we in ieder geval nog zo'n 17 miljard€ herfinancieren (enkel federaal wel te verstaan, jun'12 - sep'12 - dec'12)
Als je bekijkt dat de staatsbons die eind vorig jaar -mede dankzij de oproep van De heer Leterme- 'n grandioos succes waren en 5.7 miljard€ opbrachten,tja: dan zullen ze nog 'n paar keer 'n oproep moeten doen om het grootste deel staatsschuld binnen de grenzen te houden.
115 miljard op 5 jaar, da's mogelijk. Ik heb die cijfers nog niet gezien maar klinkt heel aannemelijk. Dat is dan wel de piste waarbij we niets aan Dexia moeten toesteken neem ik aan.

kan je als prive persoon eigenlijk speculeren tegen de goede afloop in spanje, belgie etc.
via een hedgefund dat in CDS belegt?

of is dat niet weggelegd voor simpele burgers?

In sé zou je dat kunnen ’n CDS kopen, of er hedge funds bestaan die beleggen in CDS’en weet ik niet, ik zou d’er niet meer van verschieten, ik zou het je echter niet aanraden.
Ooit eens een artikel gelezen van ’n Amerikaan die Griekse CDS’en had opgekocht reeds van (2000-2001?) Of hij er rijker gaat van worden, ik vrees er voor.

Want wat is eigenlijk ’n CDS (credit default swap): het is (héél simpel uitgelegd) ’n verzekering die je indekt voor het geval de uitgever van de obligatielening – CDO (Collateralized debt obligations) niet kan betalen door het feit dat deze “in default” gaat (failliet gaat) Bekijk het als ’n schuldsaldo verzekering. Alleen hoeft de “koper” van de obligaties zich niet te verzekeren en kan deze het nalaten van hierbij een CDS af te sluiten. Deze CDS kan verkocht worden aan een derde. Deze derde zal dan gewoon de 'verzekering'(CDS) betalen maar in geval de uitgever van de obligaties in default gaat, dan moet de instelling die deze CDS (verzekering) uitgeschreven heeft het verschuldigde bedrag uitbetalen aan diegene die de verzekering (CDS) hierop genomen heeft.

Het grote probleem is: deze CDS’en zijn voor meer dan 90% uitgegeven door de “BIG 4”(VS), niet te verwarren met de “FAB4” of de “BIG 5”!

Maar: Als deze banken die ‘verzekering’ zouden moeten uitbetalen, gaat dit niet lukken, deze gaan overkop.
Deze “BIG 4” zijn wat ze in de volksmond zeggen: “too big to fail”, als deze banken de boeken moeten neerleggen, valt het ganse huidige financiële systeem. En laat DAT nu net zijn waarom er haircuts (kwijtscheldingen) moeten zijn van de schulden (Griekenland) zodat deze NIET in default gaan en dus de CDS-contracten NIET hoeven uitbetaald worden. Anders vallen de BIG 4 en is het hek van de dam.
Want de CDS-contracten gaan enkel in werking als er ’n bankroet is, niet bij 'n haircut! Maw ze gaan dus de schulden blijven kwijtschelden, geld blijven bijdrukken, rommelkredieten blijven opkopen om "het systeem" draaiende te houden.

Edit: Vergeten meegeven; BIG4: Goldmann Sachs, J-P Morgan, Bank of America & Citigroup.

@spruitekop: de Griekse schuldherschikking is wel degelijk als wantbetaling/default geklasseerd en de desbetreffende CDS'en zijn geactiveerd:

http://www.reuters.com/article/2012/03/ ... 7B20120309" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar dat gezegd zijnde, denk ik dat deze discussie een beetje off topic aan het gaan is.

Is het nu niet het moment om mijn staatsbons te verkopen (vorig jaar aangekocht push Leterme) of wacht ik beter? Volstrekt leek zijnde lijkt het aantrekkelijk om deze op de markt te gooien... Als ik verkoop wat zijn dan de kosten (Deutsche bank, KBC...) ? Iemand????

heb effe nagekeken, via rabobank: nu staat die 108,04% is dit een gunstig moment?

via rabobank kan ik enkel verkopen zonder veel details.
kan wel meegeven hoeveel ik wil verkopen.

maar ik zie nergens aan welk bedrag ze weggaan.
is dat normaal, hoe volg ik zo iets op?