Hallo forumleden,

Ik ben een leek inzake aandelen en fondsen.
De enige ervaring die ik hierin ooit gehad heb is alweer een 10jaar geleden en ik had mij toen voorgenomen om nooit nog wakker te willen liggen owv de beurs
Het "voordeel" toen was dat het mij 'maar' een 1.000 euro heeft gekost. En het ging om gedeeld verdriet met 10.000en anderen
Kon allemaal veel erger dus...

Nu zou ik dus willen starten met wat geld te investeren in fondsen. Ik heb wel geen zin om dit dagdagelijks op te volgen.
Ik zou maximaal 100euro per maand willen investeren dus. Geld dat ik lange tijd kan missen in het allerslechtste geval.

Slim of beter afblijven als ik er weinig tijd in wil steken?
10 jaar geleden op school zei onze prof dat bij fondsen vooral de beheerders de winnaars zijn.
Is dat nu nog zo?

Ik ben (daardoor mss ook wel) nogal allergisch van instapkosten ook. Je stort 100 euro en je verliest al direct 2 a 3,5 euro
... Dan moet het fonds het al heel goed vooraleer je dat ingefietst hebt is mijn visie...

Ik heb al mijn pensioensparen bij Argenta ( geen instapkosten weet je wel...)
Dagdagelijkse bank is kbc

Bedankt voor enige feedback!

medirect moet je eens bekijken

Dan ben je .. een jaar of 30? Al een vaste vriendin, kindje huisje?

Moeten het fondsen zijn? Als dat voor jouw een must is, en je zult enkel met fondsen goed slapen..

Dan kun je al een hele hoop replies voorkomen die in dat geval nutteloos zouden zijn voor je.
Ben je het echter niet zeker, kan je ook eens neuzen bij de andere zaken die ook met korfjes werken.

Er zijn mogelijkheden genoeg, en als je 100€ per maand opzij kan leggen, zal enkele maanden afwachten je slechts een klein mogelijk verlies betekenen. Wie weet kan je genieten van een of andere actie, of iemand die je kan aanbrengen.

Vooraan de 30, eigen huis met lening en ee' investeringsappartement met lening.
Geen vrouw of kids. Daarmee dat ik nog wat over heb op het einde van de maand

Hier enkele beleggingstips voor de goede huisvader:

1. Steek niet al je geld in één belegging maar spreid het risico.
2. Blijf rustig wanneer de beurzen zakken. Verkoop niet in paniek.
3. Betreffende fondsen: rendementen behaald in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst maar wel een goede indicator. Beleg in fondsen met een hoog gemiddeld jaarlijks rendement in de laatste 5 of 10 jaar.
4. Aandelen zijn op termijn de beste belegging maar periodieke dalingen moet je er dan ook bij nemen.
5. Als je absolute zekerheid wil zet je geld dan op een spaarrekening of termijnrekening bij een betrouwbare bank.

Dank u Yaris.
1. Is dat niet net wat fondsen doen? Het risico spreiden?
2. Komt goed.
3.daar moet ik nog eens over nadenken
4. Ook naar Cydox toe: als je met aandelen te kopen risico wil spreiden dan moet je er toch al minstens een 7 tal verschillende kopen? Ook in verschillende sectoren? Dat zie ik dus niet zitten eigenlijk....
5. Dat doe ik tot nu. Gaat sowieso 500 euro per maand naar een start to save rekening. Het is de rest dat in zou gebruiken naar fondsen toe.

1. Een fonds is al een spreiding op zich maar een fondsbeheerder kan verkeerde inschattingen maken. Daarom zijn meerdere fondsen beter dan één.
3. Rendementen van fondsen in het verleden kun je gemakkelijk vinden op Morningstar.
4. Met aandelen bedoelde ik ook aandelenfondsen.

Ah ok Yaris. Aandelenfondsen daar doel ik ook op.
Obligaties en staatsbons... Die laatste heb ik ooit gehad, die 1e zegt me niet veel

Je hebt nog andere korfjes naast fondsen:

• GVV's of Gereglementeerde-VastgoedVennootschappen
• etf's
• holdings

Er zijn voor- en tegenstanders van alles

En kijk ook zeker naar de expense ratio van de fondsen (dat is het % dat het fonds elk jaar afhoudt van je portefeuille). Dit is ook vaak een goede indicator voor toekomstige performance.

Belastingtechnisch is het voor aandelenfondsen het beste dat ze in Ierland gedomicilieerd zijn. Accumulerende fondsen zijn ook aan te raden voor aandelen omdat je dan geen belastingen (roerende voorheffing) betaalt op dividenden.

Ierland: check
Accumulerend: met de nieuwe vrijstelling maakt dat toch niet meer uit? Of toch wel?
Nuja ik dacht elk fonds dat automatisch was..
Expense ratio dat is de beheersvergoeding dan?

Nee klopt, met kleine bedragen maakt het eigenlijk niet uit of het fonds accumulerend is.

Ja de beheersvergoeding.

Welke dividenden zijn vrijgesteld?

De vrijstelling geldt voor inwoners en niet-inwoners. Ze is van toepassing op alle dividenden, zowel van Belgische of buitenlandse bedrijven. Maar de vrijstelling geldt niet voor dividenden van beleggingsfondsen of juridische constructies, omdat de regering rechtstreekse investeringen in bedrijven wil stimuleren.

link: https://www.tijd.be/netto/belastingen/H ... en/9939163

Dus het distributie/accumulerend zijn telt wel degelijk.

Of nee wacht, de vrijstelling is enkel als je rechtstreeks in aandelen belegt lees ik precies. Niet voor aandelenfondsen. Dus toch best accumulerend dan.

Dat weten we ook al weer, bedankt!

IK heb al even bij Argenta en KBC gekeken op hun website.
Argenta is vanaf 2.500,00 euro. Is dus mijn inziens voor als je ineens wil sparen.
Dan kan ik beter bij Bolero een tracker kopen, niet?

Swat voor de fondsen:
KBC: instapkost van 2,5% en beheerskost van 1,78%

Ik denk dan zo: je stort 100,00, daarvan komt 97,5% in de portefeuille. Als deze 4% opbrengt, dan heb je 3,9 euro het 1e jaar verdient, maar je moet dan ook al weer 1,78 euro beheerskosten betalen. Want ik ga ervanuit dat ze dat op de eindwaarde afhouden. Dan heb je 101,40 euro - 1,78 = negatief. Een totaal rendement van -x% dan voor jaar 1.,
Als je dan uitstapt moet je 1,32 procent beurstax betalen? Dus rendement jaar 1 is minder dan 0.

Vanaf jaar 2 heb je dus pas mogelijk profijt,al moet je sowieso de beheerskost betalen + de beurstax als je stopt met je fonds.

Is die 4% dan zo onderschat van mij? Of is het echt nodig om naar een periode van minstens 6 a 10 jaar te kijken?