In januari 2002 tekende ik in op de sterrekening van Mercator tegen een gegarandeerde basisintrest van 4 % + eventuele bonussen. Op de site van Mercator staat bij de informatie over de rendementen uit het verleden van de sterrekening vermeld dat de sterrekening in 2005, 2006, en 2007 een intrest behaalde van 5 %.
Als ik mijn rekeninguittreksels van de intrestberekeningen van vorige jaren bekijk, merk ik echter op dat in 2005, 2006 en 2007 op het uittreksel vermeld staat, ik citeer 'het gemiddelde rendement over 2005 (2006 en 2007), inclusief winstdeelname, van uw polis bedraagt 4.00 %. Het gegarandeerd rendement zonder winstdeelname bedraagt 4 % over 2005 (2006 en 2007)'
Ik heb ingetekend aan een gewaarborgde intrest van 4 % dus betekent dat dan dat ik in 2005, 2006 en 2007 GEEN bonus ontvangen heb ?
Op de informatie van Mercator staat nochtans heel duidelijk vermeld dat de sterrekening drie jaar op rij 5 % opbracht maar op mijn uittreksels staat 3 jaar op rij 4 %.
Is hier nog iemand die de sterrekening heeft en in 2005, 2006 en 2007 ook maar 4 % kreeg in plaats van de 5 % zoals vermeld bij de prestaties van de sterrekening gedurende de voorbije 3 jaar.
Op de nieuwe topic 'tak 21' staat ook 5 % vermeld.....

Heeft niemand zo'n sterrekening ?

Het is opvallend dat hierop geen reactie wordt gegeven. Blijkbaar zijn er niet veel mensen die de sterrekening van Mercator hebben.
Nochtans kan men sinds enkele maanden die rekening via Rabobank.be openen met maar 0,5 % instapkosten.
Ben van plan om deze tak 21 te nemen maar graag had ik hier vernomen of dit een verstandige keus is.

heb ook gezien op site van rabobank,

ik ken daar eigenlijk niets van, maar als ik zie dat je instapkosten moet betalen en slechts 2,75 % intrest gegarandeerd + misschien beetje winst, en 8 jaar moet laten staan,

wat is daar dan zo goed aan?

je hebt waarschijnlijk wel gelijk josa.
zal best iets gaan zoeken tussen de fondsen, maar dan kan je wel meer winst maken maar kan je ook verlies maken, wat met zo een tak 21 niet mogelijk is.