Yaris
Dit is een rare redenering ,mag de bank dan ook plots de rentevoet verdubbelen van de woonlening als ze in de problemen komen ?
Of bestaande pensioenspaarovereenkomsten aanpassen?
Bestaat het risico niet dat ze dan de tak verzekeringen falliet laten gaan en de winst doorsluizen naar andere afdelingen ?
Volgens mij zijn er daar vroeger problemen mee geweest dat winst van het ene gebruikt werd voor put ergens anders op te vullen ?

Ik vind die contracten met levenslange garantie ook maar vreemd in de huidige situatie. Ze betalen elk jaar rente omdat dit contractueel vast ligt, maar dit gebeurde klaarblijkelijk ten koste van de meer 'normale' contracten waar ze plots 0 % uitbetaalden. Dus de normale contracten stoten ze af, omdat dit kan. Uiteindelijk houdt die tak van Ethias enkel nog oude, slechte contracten (dus die goede voor de klanten) over en moeten ze door de lage rente uiteindelijk kapot gaan. Nu, ze zijn verplicht geweest door Europa om te kiezen voor de huidige situatie, dacht ik?

Wie een kasbon nam, op 20 jaar of 30 jaar, geniet nog vele jaren van een hoge rente. Deze mensen 'gokten' of keken vooruit dat de rente zou dalen.
Idem voor een tak 21, wie vooruit keek, nam een contract met levenslange garantie, en plukt nu de vruchten. op oude stortingen vangen ze momenteel nog steeds 4.75 % maximaal, en netto. Goudhaantjes.

Laats ons zeggen meer geluk dan kunde. Daarmee wil ik Patrick niet kwetsen. Maar niemand kan de toekomst voorspellen, tenware iemand in het Gentse West Vlaanderen. Grapje.

Niet iedereen kan zomaar een (flink) deel van z'n geld vastzetten op 20-30 jaar.
(Ik wist zelfs niet dat er kasbons bestonden met zo'n lange termijn).

Er zijn bij mijn weten ook niet zoveel tak21 geweest met levenslange gewaarborgde rente (?):
First (contracten geopend vo'o'r september 2003) en
Integrale 786 zijn de enige mij bekend.

Laten we zeggen dichterlijke (grote) overdrijving. Waar is die grote korrel zout, nu naar toe. Ik vind hem niet direct.