te hoge spaarrente

zannik · Bericht door **zannik** » 14 januari 2010, 00:30

Ik ben ongerust over de te hoge spaarrente die banken geven.

Mijn E-spaarrekening (bij Argenta) brengt 1,85% + 0,55% op. Samengeteld 2,40%. Ik wens dat mijn spaargeld veilig herbelegd wordt om die rente te genereren. (ik heb ook nog een aantal fondsen, maar mijn spaargeld verwacht ik veilig te zijn).
Wanneer ik even nakijk, zie ik dat een schatkistcertificaat op 12 maand, 0,77% bruto opbrengt. Dus, ofwel moet de bank zijn rente elders (=meer risicovol) halen ofwel werkt zij met verlies - wat ook niet echt gezond is.

Mijn kantoorhouder zegt dat een deel van mijn rente afkomstig is van herbeleggen in hypothecaire kredieten. Maar zelf dan nog zie ik het niet gezond: 4% aan inkomstenzijde en 2,40% aan uitgave - dan blijft er wel erg weinig over.

Hoe komt het dat de rente nog zo hoog staat + kunnen we daar wel gerust in zijn?

(ik weet wel dat Deutsche Bank vanuit Duitsland en Fortis vanuit Frankrijk grote budgetten hebben vrijgemaakt om marktaandeel te verwerven resp. te behouden. Maar gezonde banken zouden toch niet op deze scherpte mogen werken?)

Bericht door **Nightwolf** » 14 januari 2010, 08:13

Gij zijt toch wel de eerste die ik tegenkom die vindt dat de rente te hoog is

Bericht door **Vaganzza** » 14 januari 2010, 08:23

Nightwolf schreef: Gij zijt toch wel de eerste die ik tegenkom die vindt dat de rente te hoog is

Inderdaad, je hoort eigenlijk altijd dat de rente veel te laag is. Er wordt dan steeds vergeleken met Nederland.

Bericht door **rob** » 14 januari 2010, 09:03

Is dit een nieuwe strategie van de bankwereld om de intresten naar beneden te krijgen? De banken sturen hun zonen uit?

Men kan het ook anders bezien. Brengen de schatkistcertificaten niet te weinig op?

Copydog · Bericht door **Copydog** » 14 januari 2010, 09:44

manneke manneke ,
wat denk je dat ze met jouw geld doen.

... Uitlenen aan andere mensen tegen 5% voor hypotheek
of consumenten krediet aan 11%
Is een winsmarge van meer dan het dubbele.
Denk dat veel winkeliers hier van dromen.
van zo een marge te hebben

Groetjes

Bericht door **peter** » 14 januari 2010, 10:06

Jaja, de rente op de spaarboekjes ziijn momenteel veeeel te hoog !
Vraag mij af wie vandaag nog een betere kan plaatsen op het forum,zal toch ne straffe moeten zijn.

Bericht door **WebsterMC** » 14 januari 2010, 10:31

peter schreef: Vraag mij af wie vandaag nog een betere kan plaatsen op het forum,zal toch ne straffe moeten zijn.

Ik zal mijn best doen:

Heel dat gedoe rond die intrestberekening. Da's toch allemaal veel te complex. Zouden we die intrest niet gewoon beter afschaffen???

vrek · Bericht door **vrek** » 14 januari 2010, 10:48

zannik schreef: Mijn kantoorhouder zegt dat een deel van mijn rente afkomstig is van herbeleggen in hypothecaire kredieten. Maar zelf dan nog zie ik het niet gezond: 4% aan inkomstenzijde en 2,40% aan uitgave - dan blijft er wel erg weinig over.

Hoezo weinig: op 100.000 euro is dat per maand 133 euro winst voor de bank.
Als dan nog de helft daarvan naar risicodekking gaat (mensen die hun lening niet kunnen afbetalen, ...) is het toch nog 60 euro winst per maand per lening.

Je kan trouwens gewoon de balans van argenta op hun website vinden (en doordat de bank relatief klein is is die ook te lezen), en je zal zien dat ze bijna enkel in (Belgische) hypotheken geinvesteerd hebben.

Daarnaast maken ze natuurlijk ook wel winst op andere producten en hebben ze ook niet zo'n hoge personeelskosten.

(Als iedereen hier trouwens kraait dat de rente in Nederland op spaarboekjes hoger is - al eens gekeken naar de hypotheekleningen daar? Een pak duurder...)

vrek · Bericht door **vrek** » 14 januari 2010, 11:11

Copydog schreef: manneke manneke ,
wat denk je dat ze met jouw geld doen.

... Uitlenen aan andere mensen tegen 5% voor hypotheek
of consumenten krediet aan 11%
Is een winsmarge van meer dan het dubbele.
Denk dat veel winkeliers hier van dromen.

Ik zou zeggen: lees zelf: http://www.argenta.be/nl/Images/IFRS200 ... -13175.pdf
pagina 64
consumentenkrediet: 86.768.857
hypothecaire leningen: 18.871.126.577
effectieve rentevoet: 4,42%

Bericht door **cp1234** » 14 januari 2010, 11:53

zannik schreef: Ik ben ongerust over de te hoge spaarrente die banken geven.Mijn E-spaarrekening (bij Argenta) brengt 1,85% + 0,55% op. Samengeteld 2,40%. Ik wens dat mijn spaargeld veilig herbelegd wordt om die rente te genereren. (ik heb ook nog een aantal fondsen, maar mijn spaargeld verwacht ik veilig te zijn).
Wanneer ik even nakijk, zie ik dat een schatkistcertificaat op 12 maand, 0,77% bruto opbrengt. Dus, ofwel moet de bank zijn rente elders (=meer risicovol) halen ofwel werkt zij met verlies - wat ook niet echt gezond is.

Mijn kantoorhouder zegt dat een deel van mijn rente afkomstig is van herbeleggen in hypothecaire kredieten. Maar zelf dan nog zie ik het niet gezond: 4% aan inkomstenzijde en 2,40% aan uitgave - dan blijft er wel erg weinig over.

Hoe komt het dat de rente nog zo hoog staat + kunnen we daar wel gerust in zijn?

(ik weet wel dat Deutsche Bank vanuit Duitsland en Fortis vanuit Frankrijk grote budgetten hebben vrijgemaakt om marktaandeel te verwerven resp. te behouden. Maar gezonde banken zouden toch niet op deze scherpte mogen werken?)

Veel te hoog, volledig gelijk!

Misschien kan spaargids een petitie starten om de hoge rentes af te schaffen, want laat ons eerlijk zijn, sommige banken geven echt wel veel te veel!

( wat je soms toch leest )

Bericht door **OO_MPE** » 14 januari 2010, 13:47

Het waren, het zijn en het blijven ' rot...ken ' Die Banken (De Boeren)

Ze (mis)gebruiken gewoon je spaargeld om mee verder te werken ...dat is basisregel1. Ze zullen niet gauw je te veel rente geven (lees het minimum) voor het geld dat je hen beschikbaar maakt waarmee zij 'spelen'. En 'spelen' is af en toe naar het casino gaan (cfr CDO's) en risico's nemen (maar vergeet nooit zonder ze een vangnet te hebben ...Vadertje Staat springt toch in als het water aan de lippen staat ...dat is nu in OCT2008 bewezen).

Dus, ze doen gewoon verder zoals ze bezig waren gedreven door hebzucht en maximaal gewin ....

Geloof het (of niet), maar een volgende financiele crisis staat voor de deur ...afspraak 2Q2011 !

Bericht door **Stier** » 14 januari 2010, 14:58

zannik schreef: Ik ben ongerust over de te hoge spaarrente die banken geven.

Mijn E-spaarrekening (bij Argenta) brengt 1,85% + 0,55% op. Samengeteld 2,40%. Ik wens dat mijn spaargeld veilig herbelegd wordt om die rente te genereren. (ik heb ook nog een aantal fondsen, maar mijn spaargeld verwacht ik veilig te zijn).
Wanneer ik even nakijk, zie ik dat een schatkistcertificaat op 12 maand, 0,77% bruto opbrengt. Dus, ofwel moet de bank zijn rente elders (=meer risicovol) halen ofwel werkt zij met verlies - wat ook niet echt gezond is.

Mijn kantoorhouder zegt dat een deel van mijn rente afkomstig is van herbeleggen in hypothecaire kredieten. Maar zelf dan nog zie ik het niet gezond: 4% aan inkomstenzijde en 2,40% aan uitgave - dan blijft er wel erg weinig over.

Hoe komt het dat de rente nog zo hoog staat + kunnen we daar wel gerust in zijn?

(ik weet wel dat Deutsche Bank vanuit Duitsland en Fortis vanuit Frankrijk grote budgetten hebben vrijgemaakt om marktaandeel te verwerven resp. te behouden. Maar gezonde banken zouden toch niet op deze scherpte mogen werken?)

Een bank gaat steeds afwegen waar ze het goedkoopste geld kan ophalen.

Als een bank geen spaargeld ophaalt moet het gaan lenen. De interbanken rente ( = Euribor )is momenteel 1.235 % op 12 maanden. Omdat Argenta een lage rating heeft ( BBB+) moet ze boven deze 1.235% nog wat risicopremie betalen als ze bij andere banken wil lenen. De interesten staan nu uitzonderlijk laag en de verwachting is dat deze gaan stijgen. Banken kunnen nu ook niet meer lenen aan 1% vast op 12 maanden bij de ECB.

Banken rekenen er ergens op dat het grote deel van spaarcenten trouw blijft bij de bank. Als Argenta op langere termijn geld wil lenen moet ze nog meer interest betalen.

Dezelfde redenering gaat op voor het verstrekken van krediet. Banken gaan geen krediet geven op 20 jaar aan een lagere interestvoet dan schatkistcertificaten over dezelfde periode.

Bericht door **cp1234** » 14 januari 2010, 15:52

WebsterMC schreef:
peter schreef: Vraag mij af wie vandaag nog een betere kan plaatsen op het forum,zal toch ne straffe moeten zijn.
Ik zal mijn best doen:

Heel dat gedoe rond die intrestberekening. Da's toch allemaal veel te complex. Zouden we die intrest niet gewoon beter afschaffen???

+1 ( zou toch ook nog een beheerskost van 1000 euro/ jaar/ spaarrekening voorstellen, die arme banken mogen toch ook iets verdienen )

Bericht door **relativity** » 14 januari 2010, 16:37

cp1234 schreef:
WebsterMC schreef:

Ik zal mijn best doen:

Heel dat gedoe rond die intrestberekening. Da's toch allemaal veel te complex. Zouden we die intrest niet gewoon beter afschaffen???

+1 ( zou toch ook nog een beheerskost van 1000 euro/ jaar/ spaarrekening voorstellen, die arme banken mogen toch ook iets verdienen )

En een afsluitkost van 1000 euro. Dat zal ze leren om van bank te willen veranderen

Bericht door **david78** » 14 januari 2010, 17:53

zannik schreef: Ik ben ongerust over de te hoge spaarrente die banken geven.

Mijn E-spaarrekening (bij Argenta) brengt 1,85% + 0,55% op. Samengeteld 2,40%. Ik wens dat mijn spaargeld veilig herbelegd wordt om die rente te genereren. (ik heb ook nog een aantal fondsen, maar mijn spaargeld verwacht ik veilig te zijn).
Wanneer ik even nakijk, zie ik dat een schatkistcertificaat op 12 maand, 0,77% bruto opbrengt. Dus, ofwel moet de bank zijn rente elders (=meer risicovol) halen ofwel werkt zij met verlies - wat ook niet echt gezond is.

Mijn kantoorhouder zegt dat een deel van mijn rente afkomstig is van herbeleggen in hypothecaire kredieten. Maar zelf dan nog zie ik het niet gezond: 4% aan inkomstenzijde en 2,40% aan uitgave - dan blijft er wel erg weinig over.

Hoe komt het dat de rente nog zo hoog staat + kunnen we daar wel gerust in zijn?

(ik weet wel dat Deutsche Bank vanuit Duitsland en Fortis vanuit Frankrijk grote budgetten hebben vrijgemaakt om marktaandeel te verwerven resp. te behouden. Maar gezonde banken zouden toch niet op deze scherpte mogen werken?)

Banken hebben wel nog grote bronnen van inkomsten; ik denk aan:
- comsumentenkrediet is zeker niet te onderschatten
- debetrentes op zichtrekeningen
- ...

Anderzijds zijn de Argentakantoren zelfstandige ondernemers wat de kostenstructuur van de bank drukt.

De rentes zijn niet te hoog, maar zijn ook niet te laag. Wees er maar zeker van dat banken geen liefdadigheidsinstellingen zijn. Behalve Triodos dan misschien, maar ik steeds meer sympathie voor krijg en eraan denk ethisch te beleggen.

te hoge spaarrente

te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Re: te hoge spaarrente

Schrijf je in op onze nieuwsbrief!