Beursintroductie niet meegerekend is het laagste punt ergens eind 2008 iets onder de 7 euro. Als je een historische vergelijking wilt maken. Uit nieuwsgierigheid eens opgezocht op de website van de tijd.

Zonet ook 5 call opties gekocht voor DEC 2014 TRH. (1,63 /optie)

Volgens mij is een correcte prijs ergens rond de 15 €/aandeel en zijn er vandaag
gewoon veel stop loss orders uitgevoerd.

Amigos, ben er zelf lang geleden uitgebonjourd door stoploss. Heb er nu echt wel geen spijt meer van. Als je 20 - 25pct verlies hebt MOET je toch verkopen om nog grotere verliezen die niet meer goed te maken zijn te voorkomen ?
Bovendien : Insiders die verkopen + grote shortings = enorm waarschuwingsteken; Komt wss niet meer goed, en disaster ahead.
Nooit verliefd worden op een aandeel !

Kans is groot dat deze nog zal zakken, er zou blijkbaar voorkennis in het spel zitten!
Het geld bij Thrombo is ook op!

Het geld is op? Kan je dat verduidelijken?

Panikeer toch eens niet. Als je op voorhand weet dat je aandeel verlies gaat maken is het toch normaal dat je verkoopt, voorkennis of niet(( ik keur het niet goed). Jetrea IS een goed medicijn.
De reden van een slechte start heeft mede te maken met de geprivatiseerde ziekenhuizen in de vs. Er is nu eenmaal meer geld te verdienen met een operatie dan met een medicijn.
Als ze dat inzien zijn ze vertrokken, de vraag is alleen wanneer.

Nog maar eens een voorbeeld van "don't fall in love with your stocks" ... heb het zelf al ondervonden....http://www.marketwatch.com/story/dont-f ... 2014-02-14" onclick="window.open(this.href);return false;

Kevva schreef:Het geld bij Thrombo is ook op!

Totaal onjuist. Thrombo heeft een ruime cashpositie die overeenkomt met 5 euro per aandeel.

nicknamesucks schreef:Amigos, ben er zelf lang geleden uitgebonjourd door stoploss. Heb er nu echt wel geen spijt meer van. Als je 20 - 25pct verlies hebt MOET je toch verkopen om nog grotere verliezen die niet meer goed te maken zijn te voorkomen ?
Bovendien : Insiders die verkopen + grote shortings = enorm waarschuwingsteken; Komt wss niet meer goed, en disaster ahead.
Nooit verliefd worden op een aandeel !

Ik snap hoe mensen erbij komen dat als je verlies hebt je altijd moet verkopen. Als je aandeel niet doet wat het moet doen( zoals bij Thrombo de verkoop die niet is wat verwacht werd), dan kan dat een juist principe zijn. Maar bij ongewijzigde bedrijfsperspectieven is er geen enkele reden om te verkopen louter en alleen omdat het aandeel gezakt is. Als ik dat principe had gevolgd had ik al vaker aandelen buitengesmeten waar ik achteraf flinke winst mee gehaald heb. Exmar is bijvoorbeeld na mijn aankoop gemakkelijk 20% gezakt, zonder dat er nieuws was. Gewoon slecht beurssentiment. Ik sta nu wel op 80%. Was het verstandig om Exmar zomaar zonder reden te verkopen? Neen!

En insiders die verkopen? De laaste insidertransacties waren aankopen rond de 20 a 21 euro een paar maanden geleden.

Maarten, op een beurs mag je niet sentimenteel reageren daarom verkoop ik thrombogenics niet.
Niettegenstaande is alles wat gebeurd op de beurs puur sentiment. Laat er 1 een scheet dan zakt het in elkaar, komen er panda's dan schiet het aandeel naar boven.

'Peetvader van activisme' mikt op Thrombogenics....Wyser-Pratte kocht met zijn fonds 'enkele maanden geleden' Thrombogenics-aandelen tegen een prijs in de 'upper teens', tegen de twintig euro dus. Hoeveel aandelen hij precies in handen heeft, wil hij niet zeggen. Dinsdag sloot het aandeel op 8,73 euro...Telkens dringt drong hij aan op managementwissels, fusies, verkoop van onderdelen. Alles om de waarde van zijn aandelen te maximaliseren.

Zou het helpen? Het geloof ligt in Jetrea ligt nu toch ongeveer op het nulpunt. En de beurs pleegt normaal te overdrijven. Maar, de hamvraag: hoeveel is het waard (vloeibaar goud)? is nu veranderd in: is het iets waard (nu 5 M€ verlies per maand)?
Heb er veel geld aan verloren, ben er sinds augustus vorig jaar afgebleven, twijfel nu. Een 'technische' rebound zou toch nog ergens moeten kunnen? Fundamenteel vind ik het nog altijd geen goede belegging.

In het halfjaarverslag vind ik een kaspositie van 131,9M€, dat is 3.65€ per aandeel. Cashburn 1e halfjaar '14 32.5M€, dus nu 3 maanden later blijft er waarschijnlijk nog 3.20€ per aandeel over. Een ogenschijnlijk kleine cashburn (wat is nu 16 M€ per kwartaal?) vreet geld, als je het in waarde per aandeel uitdrukt. Zeker als de inkomsten het eerste halfjaar op 7M€ zijn blijven steken.

JPMorgan verlaagt het advies voor Thrombogenics naar underweight. Koers nu 7.75€

Zou daar toch echt geen speculatieve posities op innemen. Overname kan, maar wat voor zin heeft het? Andere triggers zijn er echt niet, gezien de verkoop achteruit boert.

Als ik de vergelijking maak met Tigenix vorig jaar toen ze aan 20 cent stonden, kan 1 positieve kentering tot een specatulaire stijging zorgen. Het glas is halfvol of halfleeg afhankelijk hoe je het bekijkt. Nu, moest ik echt nu 20.000 cash hebben om te beleggen, ik zou toch een kleine pakketje kopen doch ik heb geen geld!

Oke, Tigenix verviervoudigde kort daarop. Maar hoevelen hebben er aan 20 cent gekocht? m.a.w.: hoe bepaal je het dieptepunt in zo'n enorme neergang.

Bij Tigenix en Thrombogenics hebben de meeste beleggers zonder enige twijfel veel geld verloren.

En wie denkt dat het ooit nog goedkomt met deze aandelen, is er wat mij betreft aan voor de moeite.

Biotech neen bedankt, veel te hoog risico en dat hoge risico wens ik alvast niet te nemen. Ook niets van dividend bij dit soort aandelen.

Nieuw koersdoel van JP Morgan (7.30) van 1 week geleden al gehaald. Koers nog steeds dalend, en dat ondanks afbouw van shortposities. Gelukkig kopen zij er nu nog wat op, vraag me af wat er met de koers gebeurt als zij stoppen met inkopen (en vette winst nemen), en al hun shortposities afgesloten zijn. 5?