spaarfreakje schreef: ↑13 maart 2025, 11:38 Equal level playing field, noemen ze dat

Dat is een tautologie. Equal (gelijk, eerlijk) en level (horizontaal, waterpas) betekenen in deze context hetzelfde. Je zegt dus gewoon: "a level playing field". Of in het Nederlands: "een gelijk speelveld".
't Is graag gedaan.

spaarfreakje schreef: ↑13 maart 2025, 11:52 En... Mahdi legt opnieuw een belasting op huurinkomsten op tafel.
En, en, en....

Dan zou logischerwijze het Kadastraal Inkomen moeten vervallen.
Men gaat toch niet huurinkomsten dubbel belasten. Een 1ste maal op fictieve huurinkomsten en een 2de maal op de reële.

En wat zou dan de weerslag zijn op het zo florerende immo wereldje in België ? Zouden rijke families die (met een NV) het familiaal patrimonium beheren en uitbreiden dit zomaar pikken ?

iejoor schreef: ↑14 maart 2025, 08:59 Dan zou logischerwijze het Kadastraal Inkomen moeten vervallen.
Men gaat toch niet huurinkomsten dubbel belasten.

Ondertussen heeft JJ zijn eerste fiscaal pakket klaar en daar staat ook iets over huurinkomsten in.

7. Geen voordeel meer voor leningen voor tweede verblijf
De federale intrestaftrek is een belastingvoordeel voor wie leent voor vastgoed anders dan zijn eigen woning, zoals een tweede verblijf of investeringsvastgoed. Eigenaars van een tweede verblijf en wie verhuurt aan iemand die de woning uitsluitend privé gebruikt, wordt belast op basis van het geïndexeerde kadastraal inkomen, verhoogd met 40 procent. Gebruikt de huurder een pand voor zijn beroep of verhuurt u aan een vennootschap, dan worden de werkelijk ontvangen huurinkomsten belast.

Dat is de huidige situatie, verder in de tekst staat dat (enkel) de Federale intrestaftrek verdwijnt.
De belasting op de fictieve huurwaarde blijft (voorlopig).
Een evt. wijziging om de reële huurinkomsten ook voor private verhuur te belasten (Mahdi) wordt evt. later nog besproken samen met de meerwaardetaks op financiële activa.