Ik heb brookfield renewable corp, en daar zit de klad echt wel in, na veel miserie.

De sector is volledig uitgespuwd door beleggers, zelfs de aandeelhouders erin lachen met hun aanhoudende verliezen.

Maar sinds een paar weken ofzo is het volledig gedraaid, het is plots veel positiever geworden met dat Microsoft contract. En het besef dat Brookfield een van de weinige ontwikkelaars is die zo'n grote contracten aankan.
En google en vriendjes moeten ook hun hernieuwbare energie nog kopen, er is nog ruimte...

Ik zou denken dat je stilletjes aan wel hernieuwbare energie kan beginnen kopen, het grootste risico is Trump, maar ik denk dat het in praktijk wel zal meevallen.

Trump zal wel verkozen worden, maar er zal nog altijd plaats blijven voor hernieuwbare energie.

NVSTR schreef: ↑29 mei 2024, 21:23 ik zou voor AI, robotica, green energy en ESG gaan.
Verder zou ik dan aandelen kopen van wapenfabrikanten, want er gaat meer geld besteed worden aan defensie.
Zeker ook NVIDIA kopen, kijk maar hoe die stijgen! Die gaan tegen eind de zomer makkelijk maal tien.
Dividendaandelen zou ik niet doen, dat levert veel te weinig op en je betaalt er veel te veel belastingen op.

Al die sectoren zijn niet belangrijk, voor al je beleggingsbeslissingen is er 1 instrument: de koersgrafiek.
Daar zit alle info in over het aandeel.

Is de koers veel lager dan vroeger, dan is het ongetwijfeld een koopje.
Verkent de koers ongekende hoogten, dan is het tijd voor wat hoogtevrees.
Is er een stijgende trend, dan zal het aandeel blijven doorstijgen.
Je ziet, moeilijk is het niet.

Laat u vooral niet afleiden door bedrijfs- (of sector)nieuws.
Jaarverslagen etc. doornemen is tijdverspilling.
Al die info is gemaakt om u af te leiden van de cruciale info: de koersgrafiek.

Ook na de aankoop speelt de koersgrafiek weer zijn rol.

Stijgt het aandeel, dan zit je op een prachtaandeel.
Daalt de koers, dan heb je rommel gekocht.

Die conclusie trek je best binnen de 14 dagen.
Liefst ook in een periode zonder bedrijfsnieuws, bedrijfsnieuws wat de koersgrafiek maar kan verstoren.
In zo een kalme periode openbaart de 2% stijging of 2% daling u immers de onderliggende trend van de koersgrafiek.

Is dat nu sarcastisch of niet?

Ik dacht dat het er wel erg dik op lag dat het sarcasme was
Niet dus
't Is altijd moeilijk om zulke dingen schriftelijk over te brengen nietwaar

Het verbaast me altijd welke tijd/aandacht mensen besteden aan een koersgrafiek, ipv nuttiger info
Zie je op dit forum ook regelmatig
Idem voor korte-termijn fluctuaties, ihb kort na aankoop.

Het summum zijn natuurlijk de goeroes van de Technische Analyse

el perro schreef: ↑30 mei 2024, 11:10 Ik dacht dat het er wel erg dik op lag dat het sarcasme was
Niet dus
't Is altijd moeilijk om zulke dingen schriftelijk over te brengen nietwaar

Het verbaast me altijd welke tijd/aandacht mensen besteden aan een koersgrafiek, ipv nuttiger info
Zie je op dit forum ook regelmatig
Idem voor korte-termijn fluctuaties, ihb kort na aankoop.

Het summum zijn natuurlijk de goeroes van de Technische Analyse

+1000

Ik probeer de grafiek compleet te negeren, maar het is moeilijk want het is altijd het eerste wat ze tonen...
Maar inderdaad,.een goede belegger kijkt niet naar de grafiek ( serieus)

Denk eraan dat dit een topic is voor "startende belegger".

el perro schreef: ↑30 mei 2024, 11:10 Ik dacht dat het er wel erg dik op lag dat het sarcasme was
Niet dus
't Is altijd moeilijk om zulke dingen schriftelijk over te brengen nietwaar

Het verbaast me altijd welke tijd/aandacht mensen besteden aan een koersgrafiek, ipv nuttiger info
Zie je op dit forum ook regelmatig
Idem voor korte-termijn fluctuaties, ihb kort na aankoop.

Het summum zijn natuurlijk de goeroes van de Technische Analyse

Best even je vorige posts updated met /s ofzo.

Zoals Sintorama schreef; dit is een thread voor beginners.

el perro schreef: ↑30 mei 2024, 11:10 Ik dacht dat het er wel erg dik op lag dat het sarcasme was
Niet dus
't Is altijd moeilijk om zulke dingen schriftelijk over te brengen nietwaar

Het verbaast me altijd welke tijd/aandacht mensen besteden aan een koersgrafiek, ipv nuttiger info
Zie je op dit forum ook regelmatig
Idem voor korte-termijn fluctuaties, ihb kort na aankoop.

Het summum zijn natuurlijk de goeroes van de Technische Analyse

+1
Ik dacht nog te reageren op uw bovenstaande berichten met, "wat een zever is dat" maar had de sarcasme niet gemerkt

Probeer zelf mijn portefeuille nog een beetje te optimaliseren door wat meer spreiding. Wat denken jullie van een klein deeltje EXH3 (ETF) op lange termijn? Ik neem aan dat wanneer de inflatie zakt deze tracker toch opnieuw wat stijgt? Nestle bedraagt bijna 30% van de portefeuille en staat op bijna -10% de laatste 5 jaar.

sintorama schreef: ↑30 mei 2024, 11:40 Denk eraan dat dit een topic is voor "startende belegger".

De hele thread staat nu wel vol ironische reacties, zoals die van NVSTR.
De vraag van de Topic Starter (Rise) was om te beginnen al ironisch.

En ja, eens een ironische thread kan geen kwaad.
Met ironie kan je al eens iets wat scherper stellen zonder direct op iemands tenen te trappen.

Rise, wil je ook niet weten welke broker je moet kiezen?

Dat verbaast me wel van een beginner...

Aerolla schreef: ↑30 mei 2024, 11:32 +1000

Ik probeer de grafiek compleet te negeren, maar het is moeilijk want het is altijd het eerste wat ze tonen...
Maar inderdaad,.een goede belegger kijkt niet naar de grafiek ( serieus)

Goh ja, iedereen bekijkt de grafiek wel eens hé, ook de "serieuze" belegger die zijn stinkende best doet om zo rationeel mogelijk te zijn.
Al is het maar om het "sentiment" van de markt over het aandeel in te schatten. Mr. Market is uiteindelijk uw tegenpartij.
Je ziet meestal ook direct welke de "interessante" nieuwsdagen zijn De persberichten dus die je met wat extra aandacht moet lezen.

Maar het waarom van de dalingen/stijgingen zijn het interessante, en die zie je uiteraard niet op een grafiek.

Toch fascineert de grafiek
Mensen zien daar allerlei patronen in - patronen ontwaren, zelfs in ruis, is nu eenmaal typisch menselijk - die ze dan extrapoleren naar de toekomst
Heel wat beleggers komen evenwel niet verder dan enkel die grafiek - dat is natuurlijk problematisch.

een aandeel heeft een geschatte waarde en een huidige prijs. Daarvoor kijk je best op een grafiek.

Het belangrijkste is de huidige waarde, niet het verleden

Ik zie vaak als een aandeel daalt "moeten we het nu kopen?"
Maar dat is geen juiste motivatie, het is gedaald met een reden. En een daling betekent niet automatisch een stijging.


Op een grafiek zie je niet bijster veel als belegger, maar voor veel mensen is de grafiek op zich de reden om te kopen.