ter info kreeg net een slijmerig ongevraagd PB bericht van kameraad zao.
dat eindigde met :

"Hebt u zich al een verdiept in het optie-schrijven, waarbij u dus premie ontvangt?

Dit is eigenlijk de verbeterde veiligere techniek van buy/hold aangaande dividendaandelen...

Ik leef ervan en ervoor, en ik hoop anderen te kunnen begeesteren."

iedereen denkt er het zijne van.

zeezout

zeezout schreef:ter info kreeg net een slijmerig ongevraagd PB bericht van kameraad zao.
dat eindigde met :

"Hebt u zich al een verdiept in het optie-schrijven, waarbij u dus premie ontvangt?

Dit is eigenlijk de verbeterde veiligere techniek van buy/hold aangaande dividendaandelen...

Ik leef ervan en ervoor, en ik hoop anderen te kunnen begeesteren."

iedereen denkt er het zijne van.

zeezout

klopt volledig, en dat is de essentie van wat ik doe. Het grote verschil is dat wat u doet, gebaseerd is op selectie en studie en stevig onderbouwd is en door iedereen op "wow" onthaald wordt, volledig correct.
Als ik zeg, ik schrijf opties en steek de premie in mijn zak (want meer is het in essentie niet), word ik zonder twijfel afgemaakt als een risicovolle gokker die hier niets te zoeken heeft en eindig ik weer met een geblokkeerd account.
Maar soit, mijn vraag aan u blijft bij deze onbeantwoord.
mvg
nico

Je hebt blijkbaar al ervaring met geblokkeerde accounts.

OP zich zijn er niet veel risico's op het schrijven van gedekte call-opties
( men kan het rendement van de aandelenportefeuille er met een paar percent per jaar van omhoog halen)

Het enige risico wat men loopt is dat de aandelen teveel stijgen dan verwacht, en dat de winst op de aandelen worden afgekapt

ik schrijf meestal kortlopende call-opties van max 3 maanden op aandelen die ik heb, waarvan de uitoefenprijs een 10% boven de huidige aandelenkoers is.
( het is toch wel een paar keer misgelopen), maar al bij al 150 000 euro extra winst op 6 jaar, die anders toch maar verloren zou zijn

Yaris schreef:Je hebt blijkbaar al ervaring met geblokkeerde accounts.

beste yaris, dat klopt. Ik kan enkel de mening van andere 'newbies' beamen dat mensen die al eens iets anders durven zeggen dan wat de gevestige waarden zeggen, snel bestraft wordt met een geblokkeerd account.
Ik volg u al jaren. U lijkt mij zeer intelligent. Uw redeneringen houden steek. Toch ben ik het meestal niet eens met uw eindconclusie of standpunten. Niet zozeer dat ze fout zijn, maar ze zijn gezien vanuit de ogen vanuit een zeer defensief behoudend profiel. Niet iedereen is zo. Maar dit wordt wel aanzien als 'mainstream' of bon ton. Ook ik moet aanvaarden dat niet iedereen dezelfde zienswijze heeft. Ook al heet dit forum 'spaargids', het kan geen kwaad dat er eens mensen met een andere invalshoek komen. Wees maar zeker dat die er zijn. Dit forum is niet representatief voor de bevolking. Geen enkel probably...

paul schreef:OP zich zijn er niet veel risico's op het schrijven van gedekte call-opties
( men kan het rendement van de aandelenportefeuille er met een paar percent per jaar van omhoog halen)

Het enige risico wat men loopt is dat de aandelen teveel stijgen dan verwacht, en dat de winst op de aandelen worden afgekapt

ik schrijf meestal kortlopende call-opties van max 3 maanden op aandelen die ik heb, waarvan de uitoefenprijs een 10% boven de huidige aandelenkoers is.
( het is toch wel een paar keer misgelopen), maar al bij al 150 000 euro extra winst op 6 jaar, die anders toch maar verloren zou zijn

Het enige wat je bij gedekt call-schrijven doet, is je winst limiteren. Als ze boven de strike gaat, moet je doorrollen of verkopen. Het onderliggend aandelenrisico sluit je echter nooit uit (maar dat accepteer je door je aandelenkoop).

Ongedekt calls schrijven is dan weer risky business.

Gedekt puts schrijven is niets anders dan een aankooporder met solden.

Ongedekt puts (of alleszins over the margin) schrijven, daar liggen mogelijkheden. Ieders moet dan voor zich afwegen of de kans het risico waard is. ( wat ik continu doe)

Alle combinaties daarvan, kosten te veel tijd en inspanning, en zijn eigl niet meer dan handelen op momentum.

Merci paul, voor de blijk van kennis.

Yaris schreef:Je hebt blijkbaar al ervaring met geblokkeerde accounts.

Aai ...

Kevva, de lijst van net geopende onderwerpen door jou op dit forum toont aan dat je koortsig op zoek bent naar de formule om snel rijk te worden. Die bestaat niet. Een schande overigens dat de job van CEO bij Apple zo onderbetaald is (slag onder de gordel).

Bij opties werkt de tijd tegen je. En laat nu net de markt timen zeer moeilijk zijn. Ik denk dat het interessanter zou kunnen zijn om opties te schrijven, maar dan moet je wel écht interesse hebben in die aandelen. Niet zoals het gros van de optiekopers die geen intentie hebben die opties werkelijk uit te oefenen.

Ik heb er alleszins nog nooit mee gewerkt.

Ik kan alleen maar akkoord gaan , het kopen van opties is meestal verlieslatend.
Maar betrap erbij toch op om het nog regelmatig te doen.gelukkig een tijd terug een grote winst op een optie , dit was een optie van op 1000 € op.een 3tal maanden eerste weken gedaald tot zo een 200 € op,dit ogenblik een bijgekocht.een 14 dagen later beide met een paar 1000€ winst verkocht. Maar nu een aantal met alleen maar verlies.
Het schrijven van opties op aandelen die in bezit zijn en niet tot groep behoord die u wenst te houden voor langere termijn is meestal wel een extra opbrengst.
BV Philips is een aandeel dat ik regelmatig een opties op schrijf.
Momenteel nog lopend tot juni op 32€ zien wel of hierboven gaan , bij een tussen tijdje daling (minstens 1/2 van prijs opties) wordt deze normaal terug gekocht, soms wel wat te vlug , naar dan bij de volgende stijging schrijven we terug.
Ook de biotech aandelen zijn meestal zeer volatiel met grote optie premies, enkel bij zeer grote stijging maar een beperkte winst op aandeel.

Inversor schreef:Kevva, de lijst van net geopende onderwerpen door jou op dit forum toont aan dat je koortsig op zoek bent naar de formule om snel rijk te worden. Die bestaat niet. Een schande overigens dat de job van CEO bij Apple zo onderbetaald is (slag onder de gordel).

Bij opties werkt de tijd tegen je. En laat nu net de markt timen zeer moeilijk zijn. Ik denk dat het interessanter zou kunnen zijn om opties te schrijven, maar dan moet je wel écht interesse hebben in die aandelen. Niet zoals het gros van de optiekopers die geen intentie hebben die opties werkelijk uit te oefenen.

Ik heb er alleszins nog nooit mee gewerkt.

Misschien is een mogelijkheid om snel rijk te worden, de "schat"kist van de belgische staat leegroven ? Of in de leer gaan bij de Ministers en co, die weten hoe je op kosten van iemand anders snel rijk kunt worden.

Inversor schreef: Bij opties werkt de tijd tegen je.

Ik heb er alleszins nog nooit mee gewerkt.

Bij opties schrijven (verkopen) werkt de tijd dus in je voordeel. En dat blijkt ook de beste strategie. Vandaar het gezegde, wie schrijft, die blijft.
Ervaring wijst het uit. Er nooit mee gewerkt hebben, maar dus negatief erover zijn, dat begrijp ik niet.
Er zijn veel dingen die ik niet ken, maar dan heb ik of geen mening, of ik ben er bang van, of ik ken het gewoon niet goed genoeg. Maar ik kan er dan niet pos of neg over zijn.
Maar ieders zijn visie en idee van veilig/risico/goed/slecht is anders. Ik vind aandelen kopen dus veel risicovoller nu dan ik het vroeger vond. Het rendement is te laag voor het risico.
Ik schat het risico op geschreven opties even hoog in, maar het rendement is hoger -> dus doe ik dat.
De mixerportefeuille die ik op 01/01/16 aankocht bv, schat ik heel laag in qua risico, en levert me op klein 1.5 jaar toch +10% op. Dat is niet slecht voor wat ik als "spaarboekje" beschouw. Mogelijks is dit voor een ander een veel te groot risico...

zao schreef:

Inversor schreef: Bij opties werkt de tijd tegen je.

Ik heb er alleszins nog nooit mee gewerkt.

Bij opties schrijven (verkopen) werkt de tijd dus in je voordeel.

Inversor schreef:Ik denk dat het interessanter zou kunnen zijn om opties te schrijven, maar dan moet je wel écht interesse hebben in die aandelen.

paul schreef:
Misschien is een mogelijkheid om snel rijk te worden, de "schat"kist van de belgische staat leegroven ? Of in de leer gaan bij de Ministers en co, die weten hoe je op kosten van iemand anders snel rijk kunt worden.

Ik denk dat criminaliteit en politiek de enige opportuniteiten verschaffen om snel rijk te worden. De lijn tussen beide wordt dan wel heel dun.

Inversor schreef:

zao schreef:
Bij opties schrijven (verkopen) werkt de tijd dus in je voordeel.

Inversor schreef:Ik denk dat het interessanter zou kunnen zijn om opties te schrijven, maar dan moet je wel écht interesse hebben in die aandelen.

Ik weet niet juist wat je bedoelt met deze beide quotes ondereen plaatsen, maar ven voor de duidelijkheid:

bij het kopen van opties (schrijven dus) werkt de tijd in je voordeel, de tijd/verwachtingswaarde neemt af.

De techniek van optieschrijven wordt imo vnl toegepast door partijen die NIET de bedoeling hebben deze aandelen in portefeuille te nemen, maar enkel de premie op te strijken. je loopt wel het risico natuurlijk deze toegewezen te krijgen, dat moet je opvolgen en opvangen door eventueel door te rollen.

zao schreef:

Inversor schreef:

Ik weet niet juist wat je bedoelt met deze beide quotes ondereen plaatsen, maar ven voor de duidelijkheid:

Dat je berichten best helemaal leest voor je van repliek dient.