Ik ben onlangs naar een infosessie geweest waar Dirk Vandycke meer kwam vertellen over risicobeheersing. Dirk is mede eigenaar achter de site Chartmill.com.

Wat mij vooral is bijgebleven is zijn zeer bijzondere manier van aandelen kopen. Hij omschrijft het zelf als iets heel saai, hij gooit de zondag de vishengel uit en trekt zich verder niets meer aan.


Naar wat ik heb begrepen zoekt hij aandelen met een relatieve sterkte dat hoger ligt dan 90%. Aandelen die het dus beter doen dan 90% van de markt.
Vervolgens kiest hij de eerste de beste aandelen uit het lijstje en zet hij een order in net boven de weerstand.



Laat me toe te zeggen dat ik dit een vreemde manier van beleggen vind, ik zou zelfs eerder spreken over 'gokken'. Ten eerste is die relatieve sterkte gebaseerd op de voorbije 50 dagen. Wie zegt dat het nog verder omhoog gaat?
Als je zelf gaat kijken, dan geef ik eerlijkheidshalve toe dat ik op de eerste 2 pagina's al geen bekende namen zie.



Toch behaald Dirk winsten om uw tegen te zeggen, omgerekend is 50%/jaar is geen uitzondering. De aandelen blijven een paar weken tot enkele maanden in portefeuille en vliegen er dan uit. Verliezers die op -5% staan kegelt hij er ook uit. Maar dan moet hij volgens mij met veel verliezers zitten want hij koopt alleen aandelen die de laatste tijd al enorm vooruit gegaan zijn. Dus ff gas terugnemen lijkt me gezonder.



Iemand die de logica snapt of de man kent? Ik ben zeer benieuwd in zijn manier van handelen want als je hel hoort praten is dat gewoon de perfecte beleggingsstrategie.


Sent from my iPhone using Tapatalk

Dat is gebaseerd op technische analyse dan, verklaart de naam van de site. TA wordt vaak als bijgeloof afgewimpeld (ook hier op spaargids) maar veel mensen geloven/volgen het toch (deels een self-furfilling prophecy), en zo zijn er ook quant methodes die dit volgen.

Het komt erop neer dat een koers zich zal houden binnen en range en enkel eruit zal komen als er iets meer aan de hand is. Maar er komt meer bij kijken dan enkel een weerstandniveau.

En nee, ik heb geen zin om een op een willekeurige chart te bewijzen dat TA wel of niet werkt; of zin om dat stom spelletje te spelen waarbij in/uitstapt.

Kevva schreef: ↑13 november 2017, 00:10 Naar wat ik heb begrepen zoekt hij aandelen met een relatieve sterkte dat hoger ligt dan 90%. Aandelen die het dus beter doen dan 90% van de markt.

Elke belegger en fondsbeheerder is op zoek naar die heilige graal aandelen die het beter doen dan 90% van de markt...
Maar welke vindt deze?

anonymous schreef: ↑13 november 2017, 07:08

Kevva schreef: ↑13 november 2017, 00:10 Naar wat ik heb begrepen zoekt hij aandelen met een relatieve sterkte dat hoger ligt dan 90%. Aandelen die het dus beter doen dan 90% van de markt.

Elke belegger en fondsbeheerder is op zoek naar die heilige graal aandelen die het beter doen dan 90% van de markt...
Maar welke vindt deze?

Die veranderen wekelijks. Dus er zit geen constante in.

Chartmill is niet gebaseerd op TA. De mogelijkheden voor FA zijn merkelijk groter bij het maken van selecties.
Ik ben niet zeker, maar zou het kunnen dat wat je aanhaalt, hier te vinden is : http://www.monest.net/website/allepublicaties.php ?

annetje schreef: ↑13 november 2017, 13:52 Chartmill is niet gebaseerd op TA. De mogelijkheden voor FA zijn merkelijk groter bij het maken van selecties.
Ik ben niet zeker, maar zou het kunnen dat wat je aanhaalt, hier te vinden is : http://www.monest.net/website/allepublicaties.php ?

Die publicaties heb ik nog niet gekocht, geen idee of het daarin uitgeschreven staat.

De logica is vrij simpel. Dit gaat uit van het principe ‘the trend is your friend’. Als aandelen in een stijgende trend zitten, zullen ze doorgaans stijgen.

Of die persoon zijn beleggingsstrategie goede resultaten oplevert is een ander paar mouwen. Vraag is ook hoe hij zijn rendement berekend? Sommige mensen zijn daar zeer creatief in.

In mijn ogen/ervaring bestaan er geen get rich fast schemes die met zekerheid een goede return geven. Misschien kan je aan hem onderliggende data/onderzoek/portefeuilles vragen? Je kan natuurlijk ook dezelfde strategie simuleren voor een paar maanden en kijken wat er gebeurt.

Als dat zo simpel was, dan werkte die man toch al bij een paar fondsbeheerders of banken met een salaris van 10m per jaar.

Continu 50% halen kan niemand!

Nu, er zijn virtuele portefeuilles genoeg. Probeer het eens.