@Robin : ga je aandelen kopen met dat geld op je zichtrekening ?

@insider volgens mij is de 'bubble' van groene energie al gebarsten, kijk maar eens naar de grafieken van de aandelen in kwestie een paar jaar geleden. diegene die er nu nog bijzijn zijn overlevers (cf. dotcom-bubble) en op lange termijn zie ik geen andere optie dan groene energie. olie loopt op zijn laatste benen, nucleaire fusie is nog steeds een verre droom en de huidige centrales worden overal in vraag gesteld

momenteel wordt deze sector idd nog gesubsidieerd maar de kostprijzen blijven dalen en dus ook de subsidies, deze sector zal rapper zonder subsidies kunnen leven dan er kernfusie of er een oplossing voor kernafval zal zijn. voor het geld dat japan nu kwijt zal zijn, kan men al zeer veel veilige groene energie produceren hoor, andere landen zullen dit ook moeten meenemen in hun berekeningen en overwegingen.

In ieder geval nog te snel om nu al aan te kopen, kan nog wel een stuk afgaan als het zo verder gaat in Japan.

Een beurswijsheid zegt: "never catch a falling knife". Wat zoveel wil zeggen als: je moet niet al te gehaast zijn om in een dalende markt te kopen

Wat de vragen rond alternatieve energie betreft, hier de menig van de Financial Times:

Beleggen in groene stroom levert weinig op

Hoewel duurzame energie het antwoord zou kunnen zijn op oprakende olievoorraden of gevaarlijke kerncentrales, heeft beleggen in groene stroom beleggers tot nu toe niet zoveel opgeleverd.

http://www.fondsnieuws.nl/themas/duurza ... ig-op.html" onclick="window.open(this.href);return false;

robokat schreef:Een beurswijsheid zegt: "never catch a falling knife". Wat zoveel wil zeggen als: je moet niet al te gehaast zijn om in een dalende markt te kopen

Wat de vragen rond alternatieve energie betreft, hier de menig van de Financial Times:

Beleggen in groene stroom levert weinig op

Hoewel duurzame energie het antwoord zou kunnen zijn op oprakende olievoorraden of gevaarlijke kerncentrales, heeft beleggen in groene stroom beleggers tot nu toe niet zoveel opgeleverd.

http://www.fondsnieuws.nl/themas/duurza ... ig-op.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Falling= vallend. Verkoop niet te vlug in dalende markten maar wacht ook niet te lang want 'on the long turn we're all dead'

@ insider: sorry voor late reactie. Gisteren niet meer online geweest wegens famiale verplichtingen. Beurs toch niet gestegen, dus geeft niet! Momenteel beleg ik vooral in fondsen (lees: aandelen). Enerzijds wegens mijn beperkt budget en anderzijds omdat ik niet teveel risico's wil nemen. Ik heb ook momenteel geen 20 grand ter beschikking. Bij deze ook: Ageas ziet er wel aantrekkelijk uit! Onder de 2 euro. Jouw opinie?

@Robin : ik ken van Belgische aandelen niks af sorry .... indien ik u een aanrader mag geven ? Wel ik zou toch even naar IMUC kijken ! Ikzelf zit daar ook in (niet té veel geld tegenaan gooien) op een hogere koers dan nu( $2.45) en ik blijf het bijhouden want dit aandeel gaat naar $3 . Verder tja .... je weet het hét hé : VRUS ! Ook is SIMG nu een koopwaardig aandeel.

Qua financials : daar zou ik écht vanaf blijven hoor ! In deze onzekere tijden zijn deze aandelen meestal de pineut ...

@ insider: gisteren nog aan jou moeten denken! Een tijdje geleden een mooie beurswet gelezen: never fall in love on a stock! lees: uw VRUS. Ik zal al te speculeren dat ge daarmee ging afkomen. Ge wordt voorspelbaar! Waar eigenlijk juist te koop, zal dan eens kijken?

@ insider: via welke broker koop jij eigenlijk? Ken daar letterlijk niets van. Dus wat praktische info altijd welkom. We leven om te leren, hé.

"never catch a falling knife", dat spreekt me wel aan... maar is er ook niet zoiets als "the time to buy is when there's blood in the streets"?

In elk geval, uit principe zou ik wel in bedrijven in de hernieuwbare energiesector investeren, maar zou niet op winst rekenen.
De echte toekomst van hernieuwbare energie, en van energie in het algemeen uiteraard, is lokale productie naargelang van lokale behoeften. Technologie ontwikkelen om zelf stroom te generen, kan nog veel beter, ben ervan overtuigd. We hebben een nieuwe Nikola Tesla nodig.

Uiteraard zal dit niet in het voordeel van energieproducenten zijn.

Nu we toch bezig zijn met toepasselijke beurswijsheden:

Als je geschoren wordt, moet je stilzitten.

(verkoop niet te vlug in paniek als de koersen dalen)

robokat schreef:Nu we toch bezig zijn met toepasselijke beurswijsheden:

Als je geschoren wordt, moet je stilzitten.

(verkoop niet te vlug in paniek als de koersen dalen)

En vooral, laat je niet scheren zonder scheerschuim!

Is denk ik geen beurswijsheid, maar kan toch geherinterpreteerd worden, bvb, als je dan toch veilig wil spelen, neem je voorzorgen door op voorhand een limiet in te stellen of zo.

"never catch a falling knife", dat spreekt me wel aan...zegt men hier !!!!!

Maar hier spreek je dan wel over een algemene val van de beurs en niet over een aandeel,

zodus die spreuk klopt voor mij maar gedeeltelijk nu,

maar zoals mensen hier zeggen als er nu nog een ontploffing komt ja,maar dat is de beurs zeker,

zo ik heb gisteren aangekocht en zakken ze nog dan koop ik nog wat bij,want de kudde was gisteren en de dagen daarvoor op de loop ,

en zoals insider zegt sommige aandelen hebben er baat bij ,

@robin : ik koop en verkoop via Keytrade aandelen. Zoals ik reeds meerdere malen heb geschreven laat deze bank mij toe om voor- en nabeurs te handelen en dat kan een slok op de borrel schelen !!

Inderdaad Robin je mag niet verliefd worden op je aandelen maar bij VRUS geldt nog altijd de logica: zolang hun middel tegen hepatitis C GEEN slechte resultaten boekt tijdens de 3 verschillende onderzoeksfases mag je ervan uit gaan dat het aandeel zal blijven stijgen. Waarom denk je dat VRUS op 2 dagen tijd van $48 naar $70 is gesprongen ? Niet omdat het er sexy uitziet hoor ! Neen omdat tijdens de Europese vergadering van leverspecialisten info naar buiten is gebracht die erop wijst dat VRUS weldegelijk over een middel bezit dat MOGELIJKS een definitieve genezing kan bewerkstelligen. VRTX, de gedoodverfde winnaar omtrent een behandeling tegen hep C, heeft prijs want hun middel blijkt niet écht te werken : er is wat men noemt een 'virus breakthrough " vastgesteld. Maw het virus is teruggekeerd en aantoonbaar vastgesteld in het bloed van patiënten na 14 dagen ....

Men denkt/hoopt dat VRUS niet met deze tegenslag zal geconfronteerd worden en zodoende blijven de fundamentals intact.

So, what about Pharmasset? While the data that caused the stock to rocket has not been published, rumor has it that the combination of PSI-938 and PSI-7977 “eliminated the virus” (such a short duration does not even come under RVR) in 15 out of 16 subjects in a matter of 14 days

.

Als je gans het verhaal wil lezen Robin go ahead with this : http://seekingalpha.com/article/258033- ... urce=yahoo" onclick="window.open(this.href);return false;

robokat schreef:Nu we toch bezig zijn met toepasselijke beurswijsheden:

Als je geschoren wordt, moet je stilzitten.

(verkoop niet te vlug in paniek als de koersen dalen)

Leuke topic, die beurswijsheden. Hier de mijne voor vandaag, de tweerichtingsvariant van de falling knife:
"Don't piss against the wind, unless you want to get wet"

Of de Bart De Wever versie: "Homo sapiens non urinat in ventum"