'Overname Twitter kost 10 miljard dollar'


http://www.destandaard.be/artikel/detai ... 110210_028" onclick="window.open(this.href);return false;


Ik weet dat er op dit forum een paar mensen zitten die aandelen hebben van Apple en dergelijke. Wat ik mij eigenlijk zit af te vragen is of we hier niet met een zeepbel te maken hebben? Onlangs las ik ergens dat de beurswaarde van Apple evengroot was als het BNP van Belgie? (indien incorrect: mijn verontschuldigen!) Sommige zitten nu al te speculeren op een beurscorrectie/crash van China) maar ik vraag me af hoelang er nog zotten zijn die willen investeren in aandelen a la facebook, twitter en apple? De economische geschiedenis van de laatste 15 jaar in het achterhoofd houdende, is niets onmogelijk?

Graag uw opinie!!

robin hannelore schreef:maar ik vraag me af hoelang er nog zotten zijn die willen investeren in aandelen a la facebook, twitter en apple?

Robin zo "zot" zijn diegenen die aandelen hebben van Apple niet hoor, voor de andere aandelen wil ik wel voorbehoud maken.
Bij Apple is het zo dat deze firma enorme inkomsten blijft genereren uit NIEUWE producten (zie de Ipad onlangs) en ook gedetermineerd is om dat te blijven doen ! Bij Apple speelt imago een enorme rol (vooral bij de jeugd) en dat cultiveren zij zeer goed. Waar zij vroeger probeerden om (tevergeefs) Microsoft te verslaan op het gebied van een OS hebben zij een switch gemaakt naar de muziekindustrie (Itunes) en communicatiewereld (Iphone) toe. Deze zet heeft hen doen worden wat ze nu zijn : groter dan ooit tevoren én met een oorlogskas die elke verbeelding tart.

Zoals ik reeds stelde is de enige (tijdelijke) achillespees het mogelijks verdwijnen van Steve Jobs (mede-oprichter van Apple samen met Steve Wosniak). Door deze emotionele gebeurtenis zal de koers een knauw krijgen maar rationeel gezien zal er NIKS mis zijn met Apple.

Ikzelf heb rond 1997 ooit aandelen gekocht van Apple aan ...... $17 per stuk .... tel maar even uit wat deze NU waard zijn.

Insider,

Hebt je die aandelen nu nog en wat is momenteel de koers van een appel? 1 euro de kilo dacht ik. Ik zal nog eens kijken als ik naar de Delhaize ga.

neen Robin ... ik heb ze niet meer ....
maar dat wil niet zeggen dat ik ze niet meer zal terugkopen
Ik wacht tot het "emotionele" moment zich zal voordoen ... wreed maar realiteit

Ivm Apple Robin : http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedi ... nker.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
http://www.hln.be/hln/nl/4124/Multimedi ... rfst.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;
See what I mean ?

Dit weekend in de Tijd (met dank aan spaargids!) een artikel gelezen dat speculeerde op een nieuwe zeepbel betreffende internet-aandelen a la facebook. En deze ochtend een citaat van de topman van google in de Metro nota bene. Voor 1 keer geloof ik dat ze gelijk heb.

De vorige keer dat ik ze geloofde had betrekking op Kauphting Edge. En we weten wat er ondertussen gebeurd is.

Weet er iemand welke fondsen o.a facebook bevatten. Niet om te kopen, integendeel. Ik wil zulke fondsen zo veel mogelijk vermijden maar soms koopt een mens dingen zonder het te beseffen.

robin hannelore schreef:Weet er iemand welke fondsen o.a facebook bevatten. Niet om te kopen, integendeel. Ik wil zulke fondsen zo veel mogelijk vermijden maar soms koopt een mens dingen zonder het te beseffen.

Hoort eigenlijk bij andere beleggingen, maar aansluitend op je opmerking, het zou natuurlijk handig zijn om te kunnen opzoeken voor een bepaald aandeel in welke fondsen die zit.
Maar is waarschijnlijk praktisch niet haalbaar, anders zou het wel via morningstar kunnen?

Facebook gaat pas naar de beurs stappen in 2012, dus het lijkt me sterk dat ze nu al in een fonds zouden zitten ;-)

Er worden wel al aandelen 'onderhands' verhandeld, het is te zeggen: nog voor de beursgang wordt de pot al netjes verdeeld. Goldman Sachs bereidt namelijk de beursgang voor en heeft zijn goede klanten de mogelijkheid geboden om in Facebook te stappen. Minimum investering: 2 miljoen $ en men kreeg een week de tijd om in te tekenen. GS heeft na minder dan een week al een halt toe geroepen aan de beleggers, omdat men aan zijn maximum van 1,5 miljard $ (dacht ik) aan investeringen zat. Als Facebook zijn IPO tegemoet gaat in 2012, zal het aandeel wellicht al fors overgewaardeerd zijn en is er voor de kleine (tenzij naïeve) belegger niets meer te rapen.

En zelfs dan nog, Facebook is een hype en hypes waaien over :-)

robin hannelore schreef:Dit weekend in de Tijd (met dank aan spaargids!) een artikel gelezen dat speculeerde op een nieuwe zeepbel betreffende internet-aandelen a la facebook. En deze ochtend een citaat van de topman van google in de Metro nota bene. Voor 1 keer geloof ik dat ze gelijk heb. (...)

Is Google niet zelf uit op een overname van Twitter? Dan is het logisch dat ze dergelijke uitspraken doen om de prijs wat de drukken...

Facebook is een heel interessant bedrijf met een heel duidelijk business model. Facebook heeft gezorgd voor het de-facto faillissement van MySpace, Netlog en consoorten. Het is tevens de reden waarom Ping (Apple), Wave (Google), en Buzz (Google) niet van de grond geraken en nieuwe concurrenten bij voorbaat gedoemd zijn tot falen. Facebook heeft het netwerk-voordeel.

Facebook blijft ook werken aan nieuwe applicaties en toepassingen om geld mee te verdienen.
Ik zou niemand adviseren om Facebook aandelen aan te kopen, maar om het direct af te schilderen als een zeepbel vind ik erg kort door de bocht.

Apple is een bedrijf waar ik zeer veel respect voor heb. Het is de enige computerfabrikant ter wereld die er in slaagt om een treffelijke marge te realiseren op de verkoop van PCs. Het marktaandeel van Apple mag dan wel klein zijn, de grote concurrenten als HP, Dell, Lenovo etc behalen hun martaandeel enkel door met flinterdunne marges te werken. Apple daarentegen richt zich op de premium markt waar er wel nog marges te realiseren zijn. Los van de PC afdeling doet Apple het uitstekend op de smartphone en tablet markt (een markt die ze zelf gecreeerd hebben). En dan moet je ook nog eens kijken naar het iTunes verhaal.
Wie 4 of 5 jaar geleden (net voor de klancering van de eerste iPhone) in Apple investeerde is vandaag goed gesteld. Om nu nog in te stappen vind ik te riskant. Daarvoor is het eerst even uitkijken waar het bedrijf precies naartoe wil eens Steve Jobs het bedrijf verlaten heeft.

Mijn gedacht.

Joeri_V schreef:(...)En zelfs dan nog, Facebook is een hype en hypes waaien over :-)

Ik denk echt dat je daar ongelijk hebt. Facebook is geen hype, wel integendeel. Facebook is een soort internet binnen het internet aan het worden. Een gesloten deel waar de kaboutertjes van Google geen toegang tot hebben. Daar zitten een hoop gevaren aan verbonden en vandaar ook de interesse van andere bedrijven als Google en Apple in Facebook.

Je kunt daar wel eens gelijk hebben en denk dat mijn reactie dan ook wel overdreven was. Je zult bij deze bubble (als die er komt) wellicht hetzelfde effect hebben als bij de vorige dotcom bubble: enkel de grote werkelijk innovatieve spelers zullen niet crashen (zoals bvb. Amazon toen). Dit zal nu wellicht opnieuw zo zijn in het geval van Facebook, maar als er een crash komt zullen het vooral de nu zwaar overgewaardeerde bedrijven zoals Twitter, Zynga, Groupon vooral in de klappen delen. Er zijn zelfs social media bedrijfjes die nog moeten worden opgericht en nu al op 100.000'en $ worden geschat...

Facebook is de domste zever die er bestaat. Het dient tot niks en het brengt geen toegevoegde waarde. Een veredelde chatbox vol met zotten en gekken. Betreft aandelen van Facebook zal het gaan zoals L&H indertijd. In het begin iedereen zot, daarna beseffen dat een pak WC-papier waardevoller was.
Twitter is ook zo'n brol. Als zie dat die minister van Quickeldinges zich daarmee bezig houdt weet ik al genoeg.
Ach, misschien ben ik al oud aan het worden.

Lukske schreef:Facebook is de domste zever die er bestaat. Het dient tot niks en het brengt geen toegevoegde waarde. Een veredelde chatbox vol met zotten en gekken. Betreft aandelen van Facebook zal het gaan zoals L&H indertijd. In het begin iedereen zot, daarna beseffen dat een pak WC-papier waardevoller was.
Twitter is ook zo'n brol. Als zie dat die minister van Quickeldinges zich daarmee bezig houdt weet ik al genoeg.
Ach, misschien ben ik al oud aan het worden.

Facebook is een niet te onderschatten ontwikkelig in het internet als medium.
Facebook bedient momenteel 700 miljoen gebruikers en het aantal blijft groeien. Het bedrijf draait een geschatte jaaromzet van 800 miljoen USD.

Volgens mij is het grote probleem dat niemand de concrete boekwaarde van die producten kent. Wat zijn nu immers de concrete inkomsten van facebook. Het is niet omdat er * miljoen gebruikers zijn, dat men er ook nog aan verdient.

Raar, we zagen het hier op spaargids precies 2 jaar geleden al.

Twitter: een nieuwe zeepbel?

Zerohedge bericht vandaag: "Bubble Watch: Twitter Raises IPO Price By 25%".
Bij hun beursgang had twitter een prijsvork voorgesteld van $17-$20, nu blijkt dat ze gaan voor $23-$25.

Er hebben nog een paar beleggers verkeerd belegd in Tweeter. Het ondersteunt enkel maar het verhaal van The shoeshine boy uit Wall Street.
En het aandeel steeg 1800%.