Beste forumleden met juridische kennis,

Bij een familielid is er onlangs een uitvoerend beslag onder derden gelegd op een zichtrekening waarop het familielid enkel als mandataris handelde. De zichtrekening werd destijds geopend voor een VZW waarbij pas later het familielid als penningmeester een volmacht werd toegekend. Volgens mij is de bank in kwestie in de fout gegaan gezien een uitvoerend beslag enkel kan gelegd worden op rekeningen waar het familielid als titularis handelt.

De bank wil het geld echter niet vrijgeven zonder akkoord van het NFI. Het NFI op zijn beurt wil enkel de gelden van de VZW vrijgeven indien het familielid een substantieel afbetalingsplan voorlegt ter afbetaling van een penale boete ter hoogte van 300k. Persoon in kwestie huurt en heeft enkel een pensioen ter beschikking waarop reeds een maandelijks beslag wordt gelegd. Maw er is geen enkele financiële ruimte om tot een akkoord te komen gezien het akkoord tot betaling van 50 per maand reeds verworpen werd.

Vooraleer we een klacht in dienen bij de Ombudsfin (het officiële klachtenkanaal van de bank is reeds doorlopen) wil ik even aftoetsen of ik enerzijds juist ben met mijn juridische analyse en anderzijds of wij nog andere drukkingsmiddelen ter onzer beschikking hebben?

Alvast bedankt voor jullie hulp en hopelijk nuttige informatie.

Vraag maar eens na op juridisch forum.
Hier gaan ze je moeilijk kunnen verder helpen...

www.juridischforum.be

dus

Thanks!

Bij deze:

https://juridischforum.be/viewtopic.php ... 36#p554436

Anders tips zijn meer dan welkom. Ik word momenteel van het kastje naar de muur gestuurd.

ondertussen is het reddende antwoord op dat forum verschenen - en het is echt wel geschreven door iemand die er veel van kent


"De termijn voor verzet van de beslagen schuldenaar binnen de 15 dagen na de aanzegging van het uitvoerend derdenbeslag overeenkomstig art. 1541 Ger. W. is niet voorgeschreven op straffe van verval.

De VZW kan nog verzet aantekenen."