Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
TIP
Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Op London staat Unilever plc (ULVR) momenteel +3,5% terwijl op Amsterdam Unilever (UNA) -2,5%. Vanwaar die spread? Gaat het hier niet over hetzelfde bedrijf dat zowel op Londen als Amsterdam noteert en met arbitrage in evenwicht gehouden wordt?
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Het verschil zit hem in de wisselkoers.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Dus als het pond daalt, stijgt dan de variant van Unilever op Londen en omgekeerd op Amsterdam?ThomasDM schreef:Het verschil zit hem in de wisselkoers.
Kan iemand dat aub wat toelichten want wisselkoersen is niet echt mijn sterke kant. Alvast bedankt.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
omdat het pond minder waard is in euro, is het toch de logcia zelf dat Unilever uitgedrukt in pond dan stijgt
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Inderdaad, de onderliggende waarde is hetzelfde dus de munt waarin je het bezit is van geen belang (er is natuurlijk wel een verschil in dividendbelasting). Als je de grafiek van Unilever op London zou omzetten naar euro zou je zien dat dit grotendeels gelijk loopt met het aandeel dat op Amsterdam een notering heeft.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Veel mensen snappen dit helaas niet. Zelfs KBC Bolero maakt foutief de veronderstelling dat je "een dubbele slag kan slaan" door een aandeel in USD te kopen via een ADR ipv op de thuismarkt te kopen indien je overtuigd bent van een stijging van de Amerikaanse dollarpaul schreef:omdat het pond minder waard is in euro, is het toch de logcia zelf dat Unilever uitgedrukt in pond dan stijgt
https://www.bolero.be/uploads/media/575 ... adr-v2.pdfDe liquiditeit van ADR’s is niet
altijd fantastisch, zodat het voor Belgische beleggers altijd
interessanter is om het aandeel op de thuismarkt te kopen.
Tenzij u per sé dat aandeel wil aanschaffen uitgedrukt in
Amerikaanse dollar (bijvoorbeeld als u overtuigd bent van het
feit dat die opwaarts potentieel heeft en u zo een dubbele slag
kan slaan).
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Maar het is toch niet omdat de pond daalt dat Britse aandelen persé stijgen op Londen.
Ook, die stijging vandaag van UL op Londen, wordt een Britse aandeelhouder daar evenzeer beter van als wij?
Zoals gezegd, wisselkoersen niet mijn sterkste kant.
Ook, die stijging vandaag van UL op Londen, wordt een Britse aandeelhouder daar evenzeer beter van als wij?
Zoals gezegd, wisselkoersen niet mijn sterkste kant.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
je hoeft dat niet te herhalen hoor, is wel duidelijk zo 
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Maar koopt men in crisis ook niet bvb Nestlé omdat het in CHF noteert. Als die CHF dan stijgt, stijgt dan ook niet het rendement van je Nestlé aandeel omgerekend naar euro?ThomasDM schreef:Inderdaad, de onderliggende waarde is hetzelfde dus de munt waarin je het bezit is van geen belang (er is natuurlijk wel een verschil in dividendbelasting). Als je de grafiek van Unilever op London zou omzetten naar euro zou je zien dat dit grotendeels gelijk loopt met het aandeel dat op Amsterdam een notering heeft.
Laatst gewijzigd door omega6 op 25 juni 2016, 19:48, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
omega6 schreef:Op London staat Unilever plc (ULVR) momenteel +3,5% terwijl op Amsterdam Unilever (UNA) -2,5%. Vanwaar die spread? Gaat het hier niet over hetzelfde bedrijf dat zowel op Londen als Amsterdam noteert en met arbitrage in evenwicht gehouden wordt?
als het pond bv 6% zakt, dan klopt het plaatje toch
3,5% - 6% = -2,5 %
Re: Unilever: op London +3%, op Amsterdam -2,5% ??
Klopt. Is dat ook de reden waarom Londen vrijdag minder zakte dan Europa. Dat bij een goedkopere pond met minder geneigd was op Londen te verkopen.paul schreef:als het pond bv 6% zakt, dan klopt het plaatje toch
3,5% - 6% = -2,5 %
Hoe zit dat daarnaast met "vlucht-aandelen" als Nestlé wat in CHF noteert. Als in een crisis de CHF stijgt, is het toch niet voordelig om dan in Nestlé te gaan vluchten?