Klopt het dat als je bij KBC een bepaald vermogen hebt, dat je dan automatisch in private banking terechtkomt, dus dat je niet zelf je vermogen kan beheren?

Weet daarnaast iemand of je met KBC kan onderhandelen over hun instapkosten in fondsen (die meestal enkele % zijn) en het bewaarloon als je over een bepaald vermogen beschikt?

Mijn ouders zitten nog voor een groot stuk bij KBC en willen daar niet weg dus probeer ik te kijken hoe er het beste van te maken maar die % instapkosten, blijkbaar ook als je van één KBC naar een ander KBC fonds gaat, en bewaarloon op niet-KBC fondsen zijn uiteraard een doorn in het oog voor iemand zoals mij die dit alles gratis heeft bij Keytrade. Wat valt er dus met die bank te onderhandelen met toch een vrij groot vermogen in de weegschaal?

1ste vraag : nee, je kan altijd je geld zelf beheren als je dat wil (logisch ook). Bij KBC is het getrapt : echte private backing is vanaf 1 mln € - premium banking vanaf 250.000€. Als je een interessant "groeipotentieel" hebt (bovengemiddeld inkomen, KBC als huisbankier, ...), stellen ze die bedragen naar beneden bij.

2de vraag : ja, voor goede klanten doen ze een inspanning, maar je moet er wel naar vragen en het helpt als het te (her)beleggen bedrag niet pakweg 2 coupures van de obligatie van bvb. Fagron betreft (bij wijze van voorbeeld)

VTEC schreef:1ste vraag : nee, je kan altijd je geld zelf beheren als je dat wil (logisch ook). Bij KBC is het getrapt : echte private backing is vanaf 1 mln € - premium banking vanaf 250.000€. Als je een interessant "groeipotentieel" hebt (bovengemiddeld inkomen, KBC als huisbankier, ...), stellen ze die bedragen naar beneden bij.

2de vraag : ja, voor goede klanten doen ze een inspanning, maar je moet er wel naar vragen en het helpt als het te (her)beleggen bedrag niet pakweg 2 coupures van de obligatie van bvb. Fagron betreft (bij wijze van voorbeeld)

Ik noem niet graag bedragen maar dat vermogen van mijn ouders bij KBC zit ver boven het miljoen euro, maar dan stelt de bank een private banker aan. Hoe geraak ik van die kerel af zodat ik het zelf kan beheren voor mijn ouders.

Bij wie moet ik gaan onderhandelen om die instapkosten en bewaarloon (voor niet KBC fondsen) te laten vallen, en is dat haalbaar. Heb al eens die private banker gemaild en die antwoordde in de lijn van ".. via onze formules van Uitbesteed Beheer kan wel aan portefeuille-opbouw gedaan worden en dit zonder instap-, uitstapkosten of bewaarloon ..". Ja zeg, dat vermogensbeheer wil ik juist niet.

Als je ouders willen tekenen is het tamelijk simpel. Je stelt een eisenpakket voor en als dit weigeren, ga je gewoon polsen bij de concurrentie. En als je boven de miljoen euro zit, zien ze je overal graag komen. Zolang het wit geld is natuurlijk.

Ik kan enkel maar aanraden om eens met je ouders mee te gaan naar de bank en te praten met die mensen daar ipv dit mailbased te doen.
Ik ben ook een paar keer meegeweest naar KBC, er is zeer veel mogelijk. We hebben toen samen enkele afspraken duidelijk vastgelegd zoals : gereduceerde kosten, geen transacties doen zonder onze goedkeuring, type producten die ze mogen voorstellen, hoe belegd kapitaal kosteloos vrij te maken, risico, wat bij overlijden, ...

In dat privatebanking pakket zit trouwens veel meer in, zo heeft KBC ook een paar zaken geoptimaliseerd rond successierechten en schenkingen en zelfs het huwelijkscontract van mijn ouders fiscaal geoptimaliseerd.

Je kan trouwens ook een deel van dat geld overzetten naar een Bolero effectenrekening, de waarde daarvan telt mee.
Akkoord Bolero is niet het goedkoopste platform maar naar mijn bescheiden mening wel het beste platform, via Bolero houden mijn ouders vooral lage kosten ETFs aan, ook daar dus volledige controle.
We zijn nu een zestal jaar verder en mijn ouders zijn nog steeds tevreden over die service.

Kan je best gewoon in de bank bespreken.
KBC private banking haalt best goeie resultaten en je kan bijstellen sturen zo je wil.
De kosten zitten in het bewaarloon en niet langer in de transacties, instap- of uitstapkosten.
Je hebt ondersteuning voor successieplanning, en zij bekijken ook het volledige aspect van vermogen: familiebedrijf, vastgoed...

Met een voldoende groot kapitaal zoals in uw geval kan je bij alle banken "iets gedaan krijgen".
Als het kapitaal opgebouwd is door uw ouders vind ik wel dat je hun keuzes moet respecteren.

reteiP schreef:Kan je best gewoon in de bank bespreken.
KBC private banking haalt best goeie resultaten en je kan bijstellen sturen zo je wil.
De kosten zitten in het bewaarloon en niet langer in de transacties, instap- of uitstapkosten.
Je hebt ondersteuning voor successieplanning, en zij bekijken ook het volledige aspect van vermogen: familiebedrijf, vastgoed...

Met een voldoende groot kapitaal zoals in uw geval kan je bij alle banken "iets gedaan krijgen".
Als het kapitaal opgebouwd is door uw ouders vind ik wel dat je hun keuzes moet respecteren.

Spreekt voor zich dat ik dit in overleg doe met mijn ouders. Wat bedoel je dat de kosten niet meer in de transacties zitten? Mijn ouders hebben dus raadgevend beheer en op KBC fondsen betalen ze geloof ik GEEN bewaarloon, maar van fonds veranderen is wel steeds minstens 1% bovenop beurstaks, juist?

omega6 schreef:

reteiP schreef:Kan je best gewoon in de bank bespreken.
KBC private banking haalt best goeie resultaten en je kan bijstellen sturen zo je wil.
De kosten zitten in het bewaarloon en niet langer in de transacties, instap- of uitstapkosten.
Je hebt ondersteuning voor successieplanning, en zij bekijken ook het volledige aspect van vermogen: familiebedrijf, vastgoed...

Met een voldoende groot kapitaal zoals in uw geval kan je bij alle banken "iets gedaan krijgen".
Als het kapitaal opgebouwd is door uw ouders vind ik wel dat je hun keuzes moet respecteren.

Spreekt voor zich dat ik dit in overleg doe met mijn ouders. Wat bedoel je dat de kosten niet meer in de transacties zitten? Mijn ouders hebben dus raadgevend beheer en op KBC fondsen betalen ze geloof ik GEEN bewaarloon, maar van fonds veranderen is wel steeds minstens 1% bovenop beurstaks, juist?

Raadgevend beheer is misschien iets anders dan waar ik het over heb waarbij een private bankier via "core satellite" actief een bepaald beleggingsprofiel aanhoudt, waarbij de dividenden ook hergeïnvesteerd worden. Je zit als klant niet zelf aan het stuur, maar je zeg wel waarheen je wil rijden tegen de chauffeur als het ware.
Dan betaal je een bewaarloon van ongeveer 0,6% (kan er naast zitten) op het volledige kapitaal per jaar en dat is alles. (nu ja op 2 miljoen is dat ook gewoon €1000 per maand).

Zoeken ze daar nog chauffeurs?

Op basis van de posts en vragen van een forumlid vorm je snel een beeld over de ervaring van een persoon. Ik denk dat je jezelf eens eerlijk de vraag moet stellen of jij wel de geknipte persoon bent om >1M euro te beheren van je ouders. Wat ga je doen (en zij) als het volgend jaar -10% en er dus virtueel 100 000 euro weg is?

Tja de beurzen en obligaties stijgen al enkele jaren.
Niet moeilijk dan dat men dan tevreden is van die vermogensbeheerders, die bv. ook met ETF's gewoon wat indexen volgen.
Wacht maar tot wanneer er eens verliesjaren gaan komen niet alleen op aandelen, maar ook op de obligaties doordat de rente wel eens kan gaan stijgen. Dan kan je gemakkelijk op -20 % zitten na een jaar. Die vermogensbeheerders gaan dan zeggen dat ze het goed gedaan hebben omdat ze het evengoed of zelfs beter gedaan hebben dan de index met bv -17% als resultaat.
Ik wil maar tonen dat u zich bewust moet zijn van de risico's die er in het verleden altijd al geweest zijn als u dat geld gaat gaan beheren.

Mijn schoonouders zitten ook met een serieuze klak geld bij de KBC.
Omdat ze zo'n goede klant zijn moeten ze meer dan 300 Euro betalen om hun vermogen op te volgen.
Dieven, grote dieven zijn het. Hun exuberante winsten komen van ergens. Van hun domme klanten dus.

optibear schreef:Als je ouders willen tekenen is het tamelijk simpel. Je stelt een eisenpakket voor en als dit weigeren, ga je gewoon polsen bij de concurrentie. En als je boven de miljoen euro zit, zien ze je overal graag komen. Zolang het wit geld is natuurlijk.

Zelfs als het wit geld is, in Belgie hebben de banken een heel streng aanvaardingsbeleid voor het geld Als je van een andere bank overkomt, kan je voor dergelijke bedragen wel eens wat vragen over de afkomst van het geld krijgen.
En volstaat het antwoord dat je aan dat bank geeft niet, dan mag de bank daar niks over zeggen maar moeten ze het verplicht en STIEKEM doorgeven aan de fiscus. Doen ze dat niet dan kan de bank later zelf verantwoordelijk gesteld worden als het geld niet wit zou zijn.

De bankbediende die dat doorgeeft, geniet voor dat doorgeven wel van een strafrechtelijke immuniteit om te vermijden dat hij/zij schrik zou krijgen

Jhn schreef:Zoeken ze daar nog chauffeurs?

Ik heb gehoord dat dit wel eens is voorgekomen.
Ken je iemand die daarvoor in aanmerking komt?