hallo,

wat raden jullie aan

lening 300.000, op 20j

voorstel 1:
variabel 1.25% 3/3/3 +5/-5 (maar uiteraard max verdubbeling)

voorstel 2:
vast 2.05% op 20j

verschil in randvoorwaarden zijn verwaarloosbaar

Totaal interesten bij vaste: 65.293,57

totaal interesten bij variabele:
in beste geval (naar 0%): 10.458,66
in gemiddeld geval (altijd 1,25%): 38.984,59
in slechtste geval (naar 2,5%): 69.429,20

Twee heel sterke rentevoeten, mijn voorkeur gaat hier wel sterk naar de variabele.

Mooie berekening Aerox,

als ik het zo bekijk zou ik ook voor de variabele gaan.
Het risico dat binnen drie jaar de intrest al zou verdubbelen zou me verbazen...
En als de intrest na drie jaar nog niet volledig stijgt, krijg je al een volledig ander beeld.
Variabel FTW

ik zou ook gaan voor de variabele, zonder enige twijfel.
In het allerslechtste scenario betaal je 4000 euro meer... op zo een bedrag is dat bijna te verwaarlozen en zeker een "gokje" waard.

botn schreef:
voorstel 1:
variabel 1.25% 3/3/3 +5/-5 (maar uiteraard max verdubbeling)

Tot ze de wet veranderen, zit je met max 6,25%. Oppassen met die caps bij de leningen... België is gekend om wetten te veranderen (en meestal niet gunstig voor ons )

hallo botn,

Wat een scherpe tarieven heb je onderhandeld,
het zou leuk zijn als je de gegevens van je lening ook deelt met onze bezoekers, zo geef je ook wat terug aan de mensen die je hier helpen.

Je kan je lening hier invoeren:
https://www.spaargids.be/sparen/vergeli ... geven.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Groeten,
Kristof