Ik ben niet hard to get hoor, maar ik was mijn belastingsaangifte aan het invullen, die moet vandaag binnen. Ik ga wel geen virtuele kussen geven, het begint online en eindigd,....

Patrick krijgt wel een vriendellijke handdruk, dat lijkt mij meer zijn stijl

Ik weet wat leuteren is, maar ik stoor mij meer aan wat ik telkens opnieuw tussen de regels door lees , "jij vertelt onzin, kun je niet beter zwijgen, wat ga je ons nu weer wijsmaken. Om eerlijk te zijn, ik denk dat er waarheid zit in wat iedereen hier schrijft!

djtw schreef:
Maar andere zaken kosten voor die ingenieur wél meer dan voor de kassierster.
Denk nog maar aan kinderopvang: vaak op basis van loon. Fundamenteel oneerlijk.

Denk aan school. Met 'n beetje 'n deftig inkomen kan je elke vorm van studiebeurs vergeten.

Dat is wat ik probeer duidelijk te maken. Het "leven" op zich kost evenveel. Maar hoogopgeleiden hebben gemiddeld een hoger inkomen, en geven dus gemiddeld ook meer uit. Anders kon je gewoon de inkomsten - gemiddelde uitgave per gezin doen en had je de spaarquote. Dat klopt niet. Iemand die 100.000 euro per jaar verdient zal gemiddeld toch ook meer uitgeven aan zijn vakantie dan een verkoopster die 15.000 euro per jaar verdient. Het "leven" is niet duurder, maar men geeft, zelfs zonder het bewust te willen meer geld uit. Alleen al door het milieu waarin je werkt !!! Iedereen in jou buurt rijdt in een dure Mercedes, kans is groot dat jij er ook een koopt. Ik werk in een milieu waar mensen elkaar constant proberen "overtroeven", dat is zeker niet positief, maar het is wel de realiteit. De kassierster in de supermarkt zal minder getriggerd worden door haar collegas' om een Porche te kopen, want niemand, behalve de baas verdient genoeg om zo'n wagen aan te kopen

En inderdaad, veel zaken zijn voor grootverdieners, voor zover de inkomsten officieel zijn, veel duurder. Het leven is niet voor iedereen even duur !!! Mijn ouders kregen voor mij geen studiebeurs, verhoogd kindergeld, verhoogde belastingvrije som, lagere successierechten, goedkoper treinabonnement, goedkopere kinderopvang;...ik kan 10 pagina's volschrijven. Ik heb het zeker niet slecht, integendeel, ik heb meer kansen gekregen dan wie dan ook!!!, maar ik zeg mijn ongezouten mening.

En ja, lager opgeleiden gaan minder vaak naar de dokter, toneel, en leven ongezonder. Dat is al duizend keer bewezen. Je gaat mij toch niet vertellen dat er onderzoeken zijn die aantonen dat (gemiddeld) lageropgeleiden gezonder zijn en langer leven!!! Lees de studies.

@ Patrick Ik gedraag mij heelemaal niet hautain, integendeel. Ik doe 4x per week (gratis) vrijwilligerswerk in een restaurant voor daklozen in Gent, veel snobkes worden daar liever niet gezien!!!. Ik heb lang en hard gestudeerd, het is nooit vanzelf gegaan. En ik ben trots op wat ik bereikt heb. En je mag iets meer vertrouwen hebben in de jeugd, het zijn ook maar mensen die vaak het beste voorhebben,.... En over leuteren gesproken, u "gebabbel" over de jeugd en hoe slecht ze het wel niet doen, dat lijkt mij toch ook wel leuteren

Even terzijde voor je iemand anders verwijt, kan ik je misschien zelf beleefd vragen om de post te goed te lezen dan zal je merken dat ik tegen je gezegd hebt dat je uit 'n hautain nest komt.

Edit: dus de beloofde aanvulling. Misschien komt het ook dat lager opgeleiden dikwijls ook veel meer zwaar en ongezond werk moeten doen, shiftwerk en dergelijk dat ze ongezonder zijn. Geloof je écht dat lager opgeleiden niet naar de dokter gaan of dit gaan laten? Waarom denk je dat lager opgeleiden niet meer zouden investeren in vakliteratuur en opleidingen (de avondscholen zitten vol, en niet voor het educatief verlof hoor) of cultuur aan zich zouden laten voorbijgaan.

En waarom zou 'n hoger opgeleide met 'n veel duurdere wagen moeten rijden, m'n huisarts toert als gans z'n carrière rond met 'n middenklasser, op dit moment met 'n citroën-break zijn vrouw met 'n 'n C1. Wat is er mis mee?
Is dat het doel in het leven? Het is hoofdzakelijk door zo'n instellingen dat we eigenlijk in 'n crisis zitten, het kan niet op.
Waarschijnlijk snap je hetzelf niet maar -waarschijnlijk onbewust- schoffeer je 80% van de belgen door op 'n gemoedelijke manier de mensen in hokjes te stampen, met beleefd taalgebruik maar met 'n hautain idee over de gewone "werkmens" die niet tot z'n 25 z'n broek heeft versleten op de schoolbanken.

Ps: misschien moet je vanavond nog weg naar Ledeberg om jouw belastingsbrief te posten, in geval van TOW heb je tijd tot 17/07/2012.

pattataolivia schreef:... Het "leven" is niet duurder, maar men geeft, zelfs zonder het bewust te willen meer geld uit. Alleen al door het milieu waarin je werkt !!! Iedereen in jou buurt rijdt in een dure Mercedes, kans is groot dat jij er ook een koopt. Ik werk in een milieu waar mensen elkaar constant proberen "overtroeven", dat is zeker niet positief, maar het is wel de realiteit.

Da's een héél ongezonde instelling Pattataolivia.

-Meeste hogeropgeleiden kopen zichzelf geen dure wagen, ze hebben een bedrijfswagen of leasen er één (zaakvoerder of eenmanszaak)
-Wat is een Porche? Een Porsche ken ik...
-Je maakt wel redelijk wat spellingsfouten (incl dt-fouten), maar ja, rechten is niet voor niets de bijna vuilbak van de universiteit.
-Blijkbaar toch weinig voeling met de realiteit, want anders zou je weten dat het vooral de lageropgeleiden zijn die te ver willen springen en ook een hoog uitgavepatroon hebben. Je weet klaarblijkelijk niet dat de meeste lageropgeleiden iedere maand honderden euro's spenderen aan consumentenkredieten.
-Meeste hogeropgeleiden die ik ken zijn trouwens vrij zuinig...
-Lageropgeleiden minder vaak naar de dokter? Correctie: ze doen minder vaak aan preventieve geneeskunde! Maar ze zijn wel verantwoordelijk voor het gros van de uitgaven van de gezondheidszorg (ze gaan vaker als het te laat is).
-Je schrijft trouwens enorm rommelig en als ik je posts lees op juridisch forum vind ik je zeker geen hoogvlieger als juriste..

Nou-ja, taalfouten, iedereen heeft al eens 'n uitschuiver (in mijn vorige post zie ik nu dat ik 2x 'n gezet heb, ik probeer het evenwel altijd nog 'ns na te lezen, maar het staat er nu ) Het is nu eenmaal eigen aan de huidige opleidingen, SMS-talen ed.
Als er intussen al 'n nieuwe post is laat ik ze staan (anders denken ze dat ik iets aan de inhoud heb gewijzigd), anders pas ik ze aan.
Wat mij eigenlijk alleen aanspreekt is de inhoud, WAT men zegt. En het is inderdaad zo Freddy het zijn meestal net diegene die d'er NIET bij de betere (financiële) klasse horen die zich willen uiten door kapitalistische symbolen zoals dure wagens. Gewoon om hem voor de deur te hebben, niet omdat ze die wagen graag zien of mee rijden, gewoon om het prijskaartje dat eraan hangt.
Hebben we dat al niet eens besproken in de draden over H-M, Ergo, ...

Als men zou moeten afgaan op dure wagens, dan is heel de Sleepstraat hogeropgeleid.

O ja, Olivia, mijn vrouw studeerde zelf aan de universiteitsstraat (nog niet zo heel lang geleden: Bouckaert, Martijn, VDL, ... ik heb voor de fun ook nog hun lessen soms bijgewoond) en ik kwam er dus redelijk vaak. Kan me wel voorstellen dat je jezelf héél wat waant. Veel snobs in de universiteitsstraat, maar daar houdt het toch ook op hoor. Overschatte richting die teert op z'n naam.

Frisse Freddy schreef:Als men zou moeten afgaan op dure wagens, dan is heel de Sleepstraat hogeropgeleid.

Dan zijn hier bij ons ook alle allochtonen hogeropgeleid. Alhoewel Pattattaolivia het in de andere richting ziet: dat quasi alle hogeropgeleiden met 'n dure wagen rijden omdat hun status dat vereist.
Ik ben eigenlijk 'n beetje van de kaart dat er bij de jeugd zo'n visies leven... het is in ieder geval 'n vertekend beeld. We hebben er het raden naar hoe dit gegroeid is.
Het lijkt wel of er voor Pattatta maar 2 werelden zijn, de hogeropgeleiden, en diegene die van de voedselbedeling leven en moeten geholpen worden door het vrijwilligerswerk van de hogeropgeleiden met 'n groot hart.

Maar kom... ontopic. We weten nu dat er werk aan de winkel is om vanuit de overheid initiatieven te nemen om de hogeropgeleiden te ondersteunen en de vastgoedprijzen binnen de perken te houden zodat ze hun broodnodige dure Mercedes toch kunnen behouden. Iemand 'n idee welke partij dit in z'n programma zou kunnen opnemen?

En ik die dacht in deze topic iets over vastgoed te weten te komen

http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 8_00204731" onclick="window.open(this.href);return false;

Appartement aan zee wordt nog altijd duurder

Hier worden allerhande studies aangehaald, de ene al meer relevant dan de andere.

Heeft iemand referenties van dezelfde bronnen (NBB, ING, OESO, ...) van pakweg 3, 6, 9, ... jaar geleden wat Belgie betreft. Wat waren toen hun voorspellingen en hoe zijn deze uitgekomen t.o.v. de benchmarks.

Persoonlijk heb ik de indruk dat dergelijke instellingen zelden refereren naar hun vorige studies (wsl met goede redenen).

Om praktische redenen heb ik naar een paar mensen een pm gestuurd doch jullie mogen jullie antwoord op dit forum posten hoor! Ik moet wel zeggen; spaargids is echt wel the place to be voor vurige discussies!

@ Patrick1: 1 ding snap ik dus nog altijd niet en dit moet je nu toch echt eens uitleggen. Jij speculeert op een vastgoedcrash en dat is je recht maar waarom verkoop je dan niet je vastgoed om over een paar jaar alles aan dumpingsprijzen opnieuw te kopen? Shorten op vastgoed gaat voor zover ik weet niet, maar jouw logica is letterlijk chinees voor mij!

optibear schreef:Om praktische redenen heb ik naar een paar mensen een pm gestuurd doch jullie mogen jullie antwoord op dit forum posten hoor! Ik moet wel zeggen; spaargids is echt wel the place to be voor vurige discussies!

Goed dat je het hier schrijft, of het was mij niet opgevallen. Ik vind de melding van die "1 nieuw bericht" heel onopvallend.
(En het e-mailadres waar vermoedelijk een mail binnenkomt dat ik 'n bericht heb, check ik hooguit wekelijks, want vooral voor spam).

Ik zal apart reageren op uw bericht over pensioenen, vermoedelijk ergens in 't weekend. Fundamenteel is ons pensioenssysteem idd fout in mijn ogen, maar niet in de zin dat je aanhaalt.

[quote="optibear"

@ Patrick1: 1 ding snap ik dus nog altijd niet en dit moet je nu toch echt eens uitleggen. Jij speculeert op een vastgoedcrash en dat is je recht maar waarom verkoop je dan niet je vastgoed om over een paar jaar alles aan dumpingsprijzen opnieuw te kopen? Shorten op vastgoed gaat voor zover ik weet niet, maar jouw logica is letterlijk chinees voor mij![/quote]


De reden is simpel. Als ik met de jaren een huis, of studentenkamers kocht, keek ik steeds naar de ligging. Ik kocht in buurten 'die niet in' waren, versta spotgoedkoop, maar waarvan ik wist, ik ben niet dom, dat de buurt potentieel had voor de toekomst.

In een stad, moet je weten, welke buurten jaren later gaan opgewaardeerd worden, en waar momenteel de prijzen laag zijn, omdat ze voor 'de gegoede' middenklasse, niet aantrekkelijk zijn.

Je moet geen vastgoed kopen in een buurt die momenteel 'in' is, dan betaal je veel te veel, neen, je moet kopen in onaantrekkelijke buurten, waarvan je weet dat de stad er gaat investeren, en binnen enkele jaren gaat opwaarderen !

Waarom zou ik verkopen, zelfs als de vastgoedprijzen gaan dalen, waarin ik geloof, wat moet ik dan met dat geld doen ? Ik vertrouw de banken niet, en geld brengt niets meer op.

Bovendien, op toplocaties in de stad, houdt vastgoed stand, bijna wekelijks 'komt men zagen' of ik niet wil verkopen, maar, mijn eigendommen zijn voor mijn (klein)kinderen, daar zorg ik ten gepaste tijde voor, als ze naar Pa en Opa kijken tenminste, anders schenk ik het aan goede doelen, wat ik zo wie zo via een duo legaat, voor een stuk ga doen Mijn vader is overleden aan kanker, en ik wil dat er met mijn geld ook iets gebeurd wat ik vindt dat nuttig is !

Frisse Freddy schreef: -Je maakt wel redelijk wat spellingsfouten (incl dt-fouten), maar ja, rechten is niet voor niets de bijna vuilbak van de universiteit.
-Je schrijft trouwens enorm rommelig en als ik je posts lees op juridisch forum vind ik je zeker geen hoogvlieger als juriste..
- overschatte richting die teert op zijn naam

Nu bent u echt wel heel onbleefd, ik heb dus gestudeerd aan de vuilbak van de universiteit !!!, schrijf enkel onzin en ben een slechte jursist. Zo praat je toch niet tegen mensen, je moest respect hebben, voor alle mensen, ongeacht hun diploma of afkomst. Ik verdien zo'n reacties niet, ik zeg toch ook niet dat jij een prutsdiploma hebt en moet leren schrijven,...

Ik blijf het herhalen, als je in een wijk/land/straat woont waar iedereen een dure wagen heeft, zal jij waarschijnlijk willen meedoen met de groten (idd, dit is net zo goed het "Sleepstraateffect"). Dat is jammerlijk, maar het is de aard van de mens: niemand wil onderdoen!!!.

Wat u nu doet is gewoon iemand uitmaken: "vuilbak-studie, slechte jurist, kan niet schrijven", amai, als ik zo tegen mijn clïënten zou praten, zou ik terecht weinig klanten hebben. Ik heb trouwens dyspraxie en dyslexie, waardoor ik vaak schrijffouten maak, letters vergeet en alles nogal chaotisch is, dat verklaart mijn schijfsstijl. Maar goed, het is mijn laatste vakantiedag en ik ga ervan profiteren.

Voor mij geen forum meer. Ik vertel toch alleen maar onzin. Niemand zal die onzin missen.

@ djtw: mijn reactie inzake pensioenen was een spontane bedenking of wat je zei. Het was dan ook maar een bedenking en geen stelling die ik onderschrijf of zo, integendeel zelfs!

@ Patrick 1: ik geef je gelijk inzake je kijk op ligging en zo maar ik blijf nog altijd sceptisch tegenover je vastgoedcrash. Als ik je logica volg ben je pater familias van de rabot en de sleepstraat?

@ optibear

20 a 25 jaar geleden kostte een huis in de stad, bij wijze van spreken, bijna niets. Iedereen wou op de buiten in het groen gaan wonen, ik kocht toen een stadshuisje voor 260.000 Bef, niemand bood er op, en de notaris zei me, dat hij blij was 'een zot' gevonden te hebben'

Nu is de curve anders, iedereen wil naar de stad komen, ik kocht toen dit stadshuisje voor 20 (twintig) maandweddes, geen jaarweddes, he !

Velen kijken niet vooruit, lees mijn vorige forum nog eens na !!