@ Vlo

Correcte analyse.

Geld is het bindmiddel van een stabiele staat. Kapitalisme is het logisch gevolg van vrijheid. Wil je dat systeem laten verdwijnen, dan mag je vaarwel zeggen tegen vrijheid.

Ik dacht dat we het hier over vastgoed hadden en niet over vrijheid of "vrijheden". Kan mis zijn natuurlijk.

pattataolivia gaat gewoon verder op haar elan en het woord vrijheid is in dit geval een logisch vervolg ervan

Vastgoed - > veilige belegging - > alternatief = bank - > banken kunnen failliet gaan als kapitalistisch systeem onderuit gaat - > vastgoed waardeloos omdat we onze vrijheid verloren hebben

Zie je, van vastgoed naar vastgoed, de cirkel is rond

We zijn het gewoon dat Patta op haar eigen elan (veelal ook in haar eigen wereld) door gaat.
En zoals ze zegt het failliet van de banken werd al voorspeld van bij de eerste bank. Het wil niet zeggen dat je d'er dan geen rekening mee moet houden en blind moet zijn voor alle tekenen die de wakkere burger WEL ziet en de argeloze ("het zal wel zo erg niet zijn") burger negeert.
Als je achteraf ziet bij Arco wat er zich allemaal in de bankwereld afspeelt (eigen aandeel uitlenen omdat anderen short zouden kunnen gaan ed.) kan je de lijn doortrekken en (voor sommigen die de capaciteiten daarvoor hebben) projecteren op andere banken of instellingen. We gaan nog raar staan kijken, wacht maar.
edit: Er is meer dan banken en vastgoed Patta.

Wat men ook zegt!
Het ziet er slecht uit voor vastgoed, economie enz. want de werkloosheid stijgt elke dag niet met 1 arbeidsplaats maar met 100,200,10.000 werknemers.
Wij Patta en Jempi25 en anderen zien het misschien zwart maar een verwittigd man is er 2 waard!
Maar bij de brillenman hebben ze nog brillen voor wie het niet wil zien.
greetz
jempi25

Jullie zien het alleen zwart wat betreft de economie en de werkloosheid met als logische gevolg de vastgoedsector.
Vergeet ook niet dat het er even gitzwart uitziet voor de banken en dat grote kapitalen uitwegen zoeken om kun kapitaal te spreiden en te herpositioneren met een zwaartepunt naar alles waarbij je je koopkracht niet volledig kan kwijtraken: edele metalen, vastgoed, diamanten, ...
Bank- en beursproducten worden meer en meer de rug toegekeerd.

spruitekop

Lees mijn vorige reactie op dit forum nog eens goed ! Aasgieren weten, via hun contacten, waar de zwakke schakels zitten, die als eerste zullen omvallen, en maken al hun rekening.

In het economisch jargon noemt men dit, vooruitkijken en anticiperen op de markt, in de volksmond zegt men,

Wie eerst zaait, eerst maait, of, de wereld is aan de snelste,

@Spruitekop

Op den duur krijg ik het gevoel dat je geld nergens nog veilig is. De banken zijn hersendood, het gouden tijdperk van de aandelen is afgelopen,...

In de toekomst gaat men kapitaal, maar ook bezit zwaarder belasten, en dus ook vastgoed. De werkloosheid stijgt, onze koopkracht daalt. Wat ben je als belegger met vastgoed, als er geen huursegment meer is. Want dat is hetgeen er zou gebeuren als vermogen massaal naar vastgoed gaat: de huurmarkt zal niet veel meer waard zijn, de vastgoedbelegging gaat op in het niets.

De beste belegging van dit moment: consumeren en van het leven genieten, rendement ligt een pak hoger dan bij Belfius Bank en BNP Paribas.

pattataolivia schreef:Ons spaargeld is volgens u in gevaar. De banken gaan allemaal failliet. Dus, straks kunnen mensen niet meer aan hun geld, kunnen ze niet meer consumeren, waardoor de bedrijven geen inkomsten meer hebben, en dus geen lonen meer kunnen uitbetalen. Wat bent u dan met vastgoed, als je niet eens voedsel kan kopen.

Mocht ik de afgelopen 10 jaar pessimisten en doemdenkers mijn levensweg hebben laten bepalen, dan was ik nu werkloos en woonde onder een brug.

In een EOTWAWKI scenario (of hyperinflatie scenario) koop je geen vastgoed en edele metalen om tijdens turbulente tijden te overleven. Daarvoor koop je beter eten, energie- en watervoorzieningen,... Je koopt het voor de periode daarna, wanneer alleen die dingen substantiele waarde hebben. Of landbouwground (tip van patrick geloof ik)!

Inderdaad Jeffer, de "veilige havens" dienen om na de storm als eersten uit te varen en met volle netten binnen te komen als de storm bedaard is. Tijdens 'n storm moet iedereen uitzitten. Van een veilige haven kan je niet eten maar dat is de functie niet.

De meeste mensen zijn kuddedieren, volgen de mode, trends, die de marketingindustie hun oplegt. Daarnaast heb je een kleine categorie dwarsliggers, zoals ik, die een hekel hebben om te volgen, en tegen de hypes ingaan, die kopen als niemand het wil hebben, en verkopen als iedereen het wil.

Met vastgoed is het ook zo, vroeger wou niemand in de stad wonen, men wou tussen de koeievlaaien leven, ik kocht 'bijna gratis' in de stad, vandaag, lees Knack deze week, wil iedereen in Gent komen wonen, vastgoedeigenaars in Gent worden al slapende rijk, en amper 30 jaar geleden woonde alleen het plebs in de stad.

Als de crisis erger wordt en d'er wat ongeregeldheden en onrust zal uitbreken willen ze allemaal weer naar het platteland.
Niemand gaat protesteren tegen koeievlaaien.

jempi25 schreef:Wat men ook zegt!
Het ziet er slecht uit voor vastgoed, economie enz. want de werkloosheid stijgt elke dag niet met 1 arbeidsplaats maar met 100,200,10.000 werknemers.

Heb je ergens cijfers van het aantal werklozen van de laatste maanden?

man ,man zo'n zever allemaal ! Echt niveau ! Doe zo voort