Bij de weekend editie van de Tijd zal er komen weekend terug een vastgoedgids zitten.

Met vriendelijke groet,

Geblin

http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/vast ... erm=&ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;

tegenwoordig vragen ze nogal prijzen voor een huis van 2,5 meter breed MET badkamer bovenop het dak.
De waarde van de omliggende huizen stijgt er misschien door ?

http://www.dearchitect.nl/projecten/200 ... 8.JPG#foto" onclick="window.open(this.href);return false;

paul schreef:tegenwoordig vragen ze nogal prijzen voor een huis van 2,5 meter breed MET badkamer bovenop het dak.
De waarde van de omliggende huizen stijgt er misschien door ?

http://www.dearchitect.nl/projecten/200 ... 8.JPG#foto" onclick="window.open(this.href);return false;

Met de ontslagvergoedingen bij de overheid is dit geen probleem, met 900.000 € ontslagvergoeding kun je al een aardig stulpje kopen.

patrick1 schreef:

paul schreef:tegenwoordig vragen ze nogal prijzen voor een huis van 2,5 meter breed MET badkamer bovenop het dak.
De waarde van de omliggende huizen stijgt er misschien door ?

http://www.dearchitect.nl/projecten/200 ... 8.JPG#foto" onclick="window.open(this.href);return false;

Met de ontslagvergoedingen bij de overheid is dit geen probleem, met 900.000 € ontslagvergoeding kun je al een aardig stulpje kopen.

Stefaan de Clerck heeft nog wat meer te verwachten : 4 jaarlonen, je zou al voor je plezier van job effen veranderen en dan telkens langs de kassa paseren.

Met de ontslagvergoedingen bij de overheid is dit geen probleem, met 900.000 € ontslagvergoeding kun je al een aardig stulpje kopen.[/quote]

Stefaan de Clerck heeft nog wat meer te verwachten : 4 jaarlonen, je zou al voor je plezier van job effen veranderen en dan telkens langs de kassa paseren.[/quote]


Herinner u de verkiezingsslogan van CD V, "iedereen mee", Stefaantje is mee, 4 jaarlonen cadeau + een nieuwe droom job cadeau, en binnen 5 jaar weer burgemeester van Kortrijk, weer kassa, kassa, "iedereen mee, zei CD V toch.

Met de komst van een 2de spruit zijn we verleden maand ook gestart met het zoeken naar een huis. Ondertussen is de droom van een 2de spruit in het water gevallen. Daardoor beslist om nog even te blijven in ons 3 slaapkamer appartement. (Blijf het een goede investering vinden - huur uitgespaard ondertussen al 8 jaar)

Krijg toch ook de indruk dat voornamelijk huizen rond de 350.000 euro zakken in prijs. Het segment 250.000 - 300.000 blijft toch zijn waarde behouden. Onder de 250.000 krijg je in de betere regio's enkel maar rommelhuizen.

Ik zou aan jonge mensen toch aanraden om een appartement aan te schaffen en proberen terug te betalen op een zo kort mogelijke termijn. Om nadien te verkopen en uit te kijken naar zijn/haar droomhuis. Het is gewoon onrealistisch te denken dat 2 25 jarigen een huis van 350.000 kunnen aanschaffen.

predah

Is niet onrealistisch als Ma en Pa sponseren, en eventueel met al hun hebben en houden borg willen staan voor hun kroost.

Toen ik jong was, draaiden mijn vrouw en ik overuren, en werkten we ieder weekend bij, we werkten zeven dagen op zeven, op 10 jaar was ons eerste huis al van ons, en hadden we al een flinke spaarpot.10 jaar wroeten en werken, maar, je moet er iets voor over hebben.

Niet in dancings hangen, drie maal per week gaan eten, s' avonds lui voor TV naar je feuilleton liggen gapen, en de weekend relaxen en uitslapen. Maar, we leven in een andere tijd, dat zeggen mijn kinderen mij ook, helaas.

Patrick, heb dat al meermaals gelezen hier.

Onze ouders hebben 0 [ NUL ] euro gesponsord en staan niet borg voor ons. Niet iedereen heeft rijke / vrijgevige ouders.

patrick1 schreef:predah

Is niet onrealistisch als Ma en Pa sponseren, en eventueel met al hun hebben en houden borg willen staan voor hun kroost.

Toen ik jong was, draaiden mijn vrouw en ik overuren, en werkten we ieder weekend bij, we werkten zeven dagen op zeven, op 10 jaar was ons eerste huis al van ons, en hadden we al een flinke spaarpot.10 jaar wroeten en werken, maar, je moet er iets voor over hebben.

Niet in dancings hangen, drie maal per week gaan eten, s' avonds lui voor TV naar je feuilleton liggen gapen, en de weekend relaxen en uitslapen. Maar, we leven in een andere tijd, dat zeggen mijn kinderen mij ook, helaas.

Patrick, je bent en blijft enorm kortzichtig. Als jij niets snapt van macro-economie, geen erg. Maar ik begin het stilletjesaan wel frustrerend te vinden jouw pleidooi hier opnieuw en opnieuw te lezen. Bovendien is het enorm ontmoedigend voor jonge mensen om jouw mythes te lezen.

Ja vroeger kon dit. Neen nu kan dit niet meer. Als vastgoedprijzen decennialang aan 6% stijgen en de lonen over diezelfde periode aan 2% stijgen is het toch een wiskundige evidentie dat je na verloop van tijd minder huis met hetzelfde loon kan kopen. Dat jij dat niet kan inzien vind ik werkelijk frapant. Ik meende nochtans gelezen te hebben dat jij ingenieur zou zijn? Ik ben verbaasd.

Vroeger kocht je grond voor een appel en een ei, kon je zonder diploma een ferme carrière uitbouwen en was er werk in overvloed. Nu moet iedereen langer studeren voor een iet of wat deftige job, waarvoor ze dan ook nog eens langer onderweg moeten zijn en met 2 een pak meer uren aan moeten spenderen dan vroeger. Blijft weinig tijd over voor een tweede job in combinatie hiermee. En de jobs zijn nu eenmaal niet meer zo overvloedig als vroeger want raad eens, ohja het is al enkele jaren crisis. Dus kruip aub van onder uwe steen uit en doe uw ogen eens open want uw visie is totaal van de pot gerukt.

Mijn ouders hebben een prachtig huis op meer dan 10 are gebouwd terwijl geen van beide een secundair diploma heeft en zelfs maar iets of wat carrière gemaakt. Echt allebei géén enkel trapke op de carrière ladder omhoog. En toch hebben zij met anderhalf arbeidersloon (moeder levenslang halftijds gewerkt) een huis gekocht wat mijn vriendin en ik (allebei verder gestudeerd en veel uren aan ons werk spenderend) van ons leven zelfs niet op 30 jaar kunnen afbetalen. Zij hebben het op 15 jaar gedaan. En wij sparen enorm hard.

Dus vroeger konden anderhalve arbeider op 15 jaar wat twee hogeropgeleide nu op 30 jaar niet meer kunnen. Het is hun gegund, maar heb aub het fatsoen om het toe te geven. Ik geef u in de huidige wereld geen tiende van een percentage meer kans dan eender wie. Zeker als je zo'n evidente logica nog niet snapt. Stop er dus aub mee

janus bananus

Ieder zijn mening, als steeds. Waar ik je gelijk in geef is dat de huizenprijzen sneller zijn gestegen de laatste 15 jaar dan de inflatie.
Waar je, mijn inzien, een denkfout maakt, is dat de vorige generatie(s) minder behoeften en mogelijkheden tot ontspanning, en dus tot geld uitgeven hadden dan vandaag. Geen restaurant bezoek, internet, GSM, digitale TV, fitness club, één auto = een occasie.
Ik deed mijn boterhammen mee naar het werk, en mijn thermos, nu kopen ze dagelijks een broodje.
Toegegeven, mijn kinderen, en kleinkinderen, leven ook zo, ik erger me er blauw aan, maar ja, zoals mijn kleinzoon onlangs zij, Opa is wel erg zuinig he Mama, maar goed, gelukkig geeft ieder zijn/haar geld uit hoe men zelf wil.

Ik durf te wedden dat ik zuiniger leef als jou Ik heb geen auto en doe alles met trein/bus/fiets ondanks dat dit veel tijd en moeite vergt.

Waar jij een denkfout maakt is je commentaar dat ik een denkfout maak. Je vergelijkt producten die nu bestaan met dingen die vroeger niet bestonden en dat klopt niet. Je dient dingen te vergelijken die zowel nu als toen bestonden en die als noodzakelijk aanzien worden: huisvestiging (huur of kopen), voeding, elektriciteit, water, ...

Als je deze dingen vergelijkt in verhouding tot het gezinsinkomen, zie je dat dit tegenwoordig procentueel gezien een groter deel van dit gezinsinkomen in beslag neemt dan vroeger het geval was. Dit zijn geen luxedingen maar levensnoodzakelijke diensten en goederen die je zowel vroeger als vandaag nodig had/hebt. Dit is wat je moet vergelijken.

Wat overblijft is dan het vrij besteedbaar inkomen wat je kan besteden aan ontspanning. Dat een reis of gsm nu belachelijk goedkoop is heeft daar niets mee te maken. Vroeger kochten mensen ook LP's en dergelijke maar kostte dit nu eenmaal meer. Een computer vroeger kostte meerdere maandlonen waar dit nu een weekloon is.

Hier moet je dan nog rekening mee houden dat een gemiddeld gezinsinkomen vroeger gold voor lager geschoolde mensen met in vele gevallen één of anderhalve kostwinnaar. Waar dit nu vaker hoger opgeleide mensen zijn die beiden voltijds werken. Dit is een noodzaak geworden om te voldoen aan de toegenomen levensduurte. Wil je de vergelijking volledig eerlijk maken moet je een gezinsinkomen van anderhalve arbeider vergelijken over de jaren hene. Maar dat komt niet zo goed uit om jouw punt te ondersteunen hé

Ik hoop dat ik hiermee jouw denkfout dat ik een denkfout maakte uit de wereld heb geholpen en je nu snapt hoe je de levensstandaard over generaties kan vergelijken.

Zoals je zegt ieder zijn mening, als steeds, maar liefst wel eerlijk en onderbouwd zodat we geen mensen misleiden.

Janus,

Uw stelling gaat alvast niet op indien het om voeding gaat. Eén zoektocht op google geeft een aantal artikelen die aangeven dat het op z'n minst constant blijft.
Zoals: http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... 1-3074.art" onclick="window.open(this.href);return false;
Andere artikelen geven aan dat die percentage sinds de jaren 70 gedaald is van 22% (1979) over 16% (2009) naar nu dus 12%.
http://www.vilt.be/Belg_besteedt_161_pc ... an_voeding" onclick="window.open(this.href);return false;

Kleding en schoeisel is gehalveerd, ten voordele van horeca, reizen edm.

Ik mag dan al van jouw generatie zijn (vermoed ik), ik ben akkoord met Patrick dat de jeugd tegenwoordig een hoop geld uitgeeft aan zaken waar vroeger nul komma nul euro naar toe ging. Smartphone, internet, verre reizen,...

Patrick heeft wel ergens gelijk inzake bestedingspatronen. Hoe dan ook geven "we" actueel meer uit dan vroeger. Wij keken thuis vroeger ook maar TV via een antenne. Een pc hebben mij ouders nooit gehad, noch videospeler, zelfs geen CD-speler en met hun gsm doen ze nu 1 jaar met 10 euro. Mijn vader werkte zich ook krom; na zijn normale dagtaak in de bouw, werkte hij nog een uur of 4 à 5 in een eigen huis om te renoveren. Als kind zag ik hem soms enkel de zondag, terwijl hij lag te slapen in de zetel.

Tot mijn 18de was ik nog niet verder dan Terneuzen geweest.

Het zijn opofferingen geweest waarvan ik vroeger ook het nut niet inzag of zelfs gênant vond: zoals steeds een ongesneden brood kopen (koste 2 frank minder) en je eigen zak meedoen...

Nu zijn mijn ouders euromiljonair door de juiste investeringen in vastgoed, waarvan de volgende generatie kon/kan profiteren door het verstandig te beheren én het geluk te hebben dat het vastgoed explodeerde in prijs en zal blijven stijgen.

Mijn zoon van 5 zal later al niet meer hoeven te werken. En hij heeft het ook al in zijn bloed : "huisje kopen voor pensioen" zegt hij steeds.... Wat een pensioen is, weet hij niet, maar huizen kopen dat verstaat hij al.

Zo'n levensstijl is niet voor iedereen weggelegd en simpelweg onmogelijk, maar het kan dus wel.

Het kan maar is puur gebaseerd op chance in welk gezin je geboren wordt. Goed studeren en hard werken geeft niet meer iedereen gelijke kansen. Als je niet enkele tienduizenden euro's van mama en papa krijgt kan je de achterstand tov anderen slechts over decennia inhalen.

Van voeding klopt inderdaad en daar was ik mij van bewust. Ik wou eerlijkheidshalve alle productcategorieën opnoemen en niet enkel diegene die mijn stelling zouden ondersteunen. Je dient deze categorieën op te tellen en het geheel te vergelijken. Huisvestiging op zich trekt het geheel omhoog zodat het vrij besteedbare inkomen vandaag de dag voor jonge gezinnen lager ligt. Zeker als je corrigeert voor het toegenomen aantal uren dat aan werk wordt besteed per gezin (vroeger vaker man/vrouw aan haard of deeltijds werkend).

Als je ouders het goed hebben gedaan en je krijgt een mooie spaarpot mee sta je er zeer mooi voor en zal je een leven kunnen leiden dat minstens even goed is als hun. Indien dit niet het geval is en je moet zelf alles opbouwen vanaf nul zal je één van de eerste generaties zijn waarbij de huidige generatie slechter af zal zijn dan de vorige generatie. Dat is het verschil met vroeger.