Zou hier zeker nooit op ingaan, stinkt uren in de wind.
Zelfs voor eigendommen van > 1M nog nooit van dergelijke praktijken gehoord...

Onlangs ging het bij Hautekiet (Radio 1) over gelijkaardige praktijken. Ik vind het XXXXXX dat je je nog afvraagt of het wel koosjer is!

@Kewa
Zou het niet vertrouwen.

Kevva schreef: Het agentschap waarmee de eigenaar samenwerkt is http://regal-estate.com" onclick="window.open(this.href);return false;

Soms iemand die een virusscan kan voor doen van de site aub?

Die site vertrouwde ik zo al niet! Een immo-site die geen zoekertjes laat zien
Als ik de vrouw in kwestie mail kreeg ik altijd netjes een antwoord maar ze zei dat ze alles via het agentschap regelt.

Maar via die site regal-estate kwam ik bij Suzanne terecht en die zei dat er veel interesse in het appartement is. Blijkbaar werkt het kantoor op die manier om alleen de echte geïnteresseerde mensen toe te laten (en zeker in gevallen waar een grote interesse is). Het appartement is gelegen pal in het centrum, op de begane grond zit een kleine brasserie en die mensen zeggen dat het sinds kort inderdaad te koop staat.
Maar waarom zou ik 1,6% betalen om te gaan kijken? Bezichtigen en zelfs een optie nemen is bij mijn weten gratis.

TNTim schreef:@Kewa
Zou het niet vertrouwen.

Kevva schreef: Het agentschap waarmee de eigenaar samenwerkt is regal-estate . com

Soms iemand die een virusscan kan voor doen van de site aub?

www . virustotal . com/nl/url/3a6ffaaec4135217bb097f0e424e518469fcadad26a527eb9e0864d7aff060b5/analysis/1402856575/
Virusvrij is hij wel.

@argov
Bedankt.

De vrouw zegt dat ze alle officiële documenten bij zich heeft en evt. met een notaris nagezien kan worden. Ze brengt ze mee als ik naar het appartement kom kijken.

Maar ik blijf het vreemd vinden. 1,6% van de aankoopprijs betalen om te mogen gaan kijken!
Ze bevestigd wel dat het op een beveiligd rekeningnummer komt en als ik niet koop het geld nog dezelfde dag terug gestort wordt. Vorige week ging ik nog naar een ander appartement kijken, daar moest ik niet betalen maar de verkoper had ook geen tijd. Het was snel snel door het appartement lopen, documenten half inkijken en buiten want meneer moest nog eten!

"beveiligd rekeningnummer" - > daarom alleen al: ver weglopen.

Kevva schreef:Het agentschap waarmee de eigenaar samenwerkt is

Heb je de eigenaar zelf al gesproken? Of ben je bij hem/haar terecht gekomen via de immo? Iedereen kan zich als eigenaar uitgeven.

Voor een paar euro kan je altijd een uittreksel/mondelinge inlichting aanvragen bij het kadaster. Weet je direct of je met de juiste "eigenaar" te maken hebt. Best ga je eerst naar de controle om het juiste appartement te weten te komen (tenzij er maar één per verdiep is) en vraag je via de controle/dienst uittreksels een uittreksel aan.

Voor de rest toch een vreemd verhaal. Eigenaar domeinnaam zie op Whois . com

En volgens een site kantoren in de UK, Griekenland en Polen.

Ik had contact met de eigenaar. Zij verwees me door naar Suzanne en gaf haar telefoonnummer en mailadres. Pas achteraf kwam ik bij dat 'immokantoor' terecht.

Het appartement bestaat in ieder geval wel, ook de inrichting is identiek. Ik passeer er dagelijks dus weet goed genoeg hoe het is. Een vriendin woont in dezelfde straat en vond het best knap.
En mijn vader werkt er schuin tegenover, dus hij kijkt dagelijks op het appartement uit. Ook daarom dat het zo interessant is. Het ligt op 5 min. van mijn werk.


Alles zag er goed uit... tot het verhaal van het 'immokantoor'.
Waarom zou een Belg in godsnaam zo'n kantoor nemen? De plaatselijke boer niet goed genoeg? En toen ik nog eens moet betalen om te gaan kijken ging een belletje rinkelen. Spijtig natuurlijk! Want ik had oprecht interesse en overweeg echt om te kopen.
Aan de raam van het appartement hangt ook een bordje 'Te Koop' maar daar staat geen agence op vermeld. De brasserie op het gelijkvloers bevestigd inderdaad die dame en dat ze onlangs verhuisd is en het appartement te koop staat.

Kevva schreef:Ik had contact met de eigenaar. Zij verwees me door naar Suzanne en gaf haar telefoonnummer en mailadres. Pas achteraf kwam ik bij dat 'immokantoor' terecht.

Het appartement bestaat in ieder geval wel, ook de inrichting is identiek. Ik passeer er dagelijks dus weet goed genoeg hoe het is. Een vriendin woont in dezelfde straat en vond het best knap.

Heb je het appartement nu gezien of niet?
Hoe kan je anders weten dat de inrichting "identiek" is?
Identiek aan wat?

Wat is eigenlijk de bedoeling van jouw draadje ...

Als je 1,6% betaald, hoe kan je dan weten/bewijzen voor wat dat je betaald hebt, en kan deze betaling niet aanzien worden als een voorschot/belofte tot aankoop. ( Elke aantoonbare wijze daartoe is wettelijk ) Vreemde werkwijze. Ook boven een taverne wonen, geruisloos zal het misschien ook al niet zijn.

Kevva schreef:Ik had contact met de eigenaar. Zij verwees me door naar Suzanne en gaf haar telefoonnummer en mailadres. Pas achteraf kwam ik bij dat 'immokantoor' terecht.

Is het geen optie om terug contact te nemen met de eigenaar?

Kun je uitleggen dat je echt wel geïnteresseerd bent, maar het niet ziet zitten om daarvoor geld te geven en dat dat ook absoluut niet gebruikelijk is.

Ik weet niet hoeveel de vraagprijs is van het appartement, maar 1,6% lijkt mij ook nog geen klein bedrag.
Je bent waarschijnlijk al meer dan een maandloon kwijt om gewoon eens binnen te mogen gaan kijken?

Het is verkocht, ben vandaag langsgeweest. Ben net te laat!
Was te denken, was nl. een koopje onder de marktprijs.

M'n vriendin is ook ontgoocheld, ze zei ook 'Deze kans gaan we geen 2 keer krijgen'.

Toen ik jouw leeftijd had, ging ik af op mijn intuitie en vroeg niet Jan en alleman om raad alvorens knopen door te hakken. Misschien moet je wat minder afwegen en er meer voor gaan ...
Anderzijds, denk ik dat jouw droomappartement allang verkocht was en de verkoper met jou een spelletje speelde.