Ik probeer al 2 dagen na elkaar aandelen van Bpost te verkopen met een limietprijs die licht boven de dagkoers van de vorige dag ligt. Voor de tweede keer wordt het order door DB geannuleerd omwille van een foutieve tick size. Enige uitleg is dat de tick de minimale variatie is waarmee oa aandelen bewegen. Vandaag had ik nog een extra percent winst kunnen nemen, maar onder is weer niet uitgevoerd. Weet iemand wat de redenering hiervoor is? Ik werk al jaren op die manier en nog nooit dergelijk probleem gehad. Ik sta nogal huiverig tegenover verkooporders zonder limiet, maar ik wil de aandelen wel verkocht krijgen .

Kijk misschien hier eens bij vraag 11 ...

https://www.bolero.be/nl/lp/mifid-ii

ik ga mijn positie voorlopig nog houden, kans dat cijfers laatste kwartaal slecht zijn is eerder klein denk ik ... als je iets anders op het oog hebt of gewoon het geld nodig hebt is een ander verhaal natuurlijk.

Hangt beetje af van de grootte van je order. Ik koop en verkoop meestal zonder limiet als de aandelen voldoende liquide zijn. Heb hier nog nooit problemen mee gehad. Mijn orders zijn wel wat beperkter (minder dan 5k).

Zou de reden van het niet uitvoeren van je order niet zijn omdat je order groter is dan de gevraagde hoeveelheid aan die prijs? Als er bv een evenwicht is aan 20 euro voor 1000 aandelen en je voert vervolgens een order in aan 20, maar voor 2000 aandelen, kan je order niet uitgevoerd worden aan die prijs.

Bedankt Jeky, lag inderdaad aan de nieuwe reglementering. Voor Bpost gaf ik een limiet van 26,65 in, en dat moest een even getal zijn. Een nieuw staaltje van regelneverij, waar zit hier de betere bescherming en transparantie?

Contextbinder: ik denk ook dat Bpost nog wel correct gewaardeerd is, maar ik wil dit zeker stellen en een mooie winst nemen (ruim 10 % netto op een half jaar zonder dividend erbij te tellen). Niet meteen iets nieuws in zicht, even naar de spaarrekening tot de beurzen wat stoom aflaten.

10% is mooi en uiteraard wordt je van winst nemen niet armer

Je merkt heel snel de minimum tick size als je het orderboek bekijkt. Voor aandelen op Euronext Brussel met een koers van enkele tientallen euros is de tick-size vaak 10 cent. Voor aandelen met lage koers per cent of per halve cent (bvb Nyrstar)
Er is geen algemene regel. Ik merk dat bvb Ahold op Euronext Amsterdam ook nog steeds met fracties van een cent noteert.

Zwygymor schreef: ↑15 januari 2018, 15:20 Je merkt heel snel de minimum tick size als je het orderboek bekijkt. Voor aandelen op Euronext Brussel met een koers van enkele tientallen euros is de tick-size vaak 10 cent. Voor aandelen met lage koers per cent of per halve cent (bvb Nyrstar)
Er is geen algemene regel. Ik merk dat bvb Ahold op Euronext Amsterdam ook nog steeds met fracties van een cent noteert.

Er is wel degelijk een algemene regel.
1. Er wordt eerst gekeken naar het gemiddeld aantal dagelijkse transacties.
2. Vervolgens naar de koers van het aandeel (price range)

Voorbeeldje voor de 2 aandelen die je vernoemt:

* Nyrstar: voor Nyrstar schommelt het dagelijks aantal transacties tussen de 800 en de 1000. Da's dus de kolom n° 23. Vervolgens ga je kijken NYR's prijs: rond de 7 EUR. Dat valt dus in de lijn "kleiner dan 10, groter dan of gelijk aan 5"
===> tick size is in zo'n geval 0.005

* Ahold Delhaize: voor AD zitten het aantal transacties boven 10.000. Laatste kolom dus (n°25). Koers tussen 10 en 20.
==> tick size 0.002

Maar het makkelijkste is wat je zei: kijk naar het orderboek, en je ziet het meteen.

Price range is duidelijk, maar de liquiditeitsband inschatten? Dat bvb ING en Ahold erg liquide zijn en dus in de rechterkolom van de tabel, kan ik zo wel inschatten. Met name voor Belgische GVV's is het een stuk moeilijker. Doorgaans geeft de geobserveerde tick-size in het orderboek eerder precieze informatie over de exacte liquiditeitsband dan omgekeerd.

Zwygymor schreef: ↑16 januari 2018, 11:36 Price range is duidelijk, maar de liquiditeitsband inschatten? Dat bvb ING en Ahold erg liquide zijn en dus in de rechterkolom van de tabel, kan ik zo wel inschatten. Met name voor Belgische GVV's is het een stuk moeilijker. Doorgaans geeft de geobserveerde tick-size in het orderboek eerder precieze informatie over de exacte liquiditeitsband dan omgekeerd.

Je moet de liquiditeitsband niet inschatten, je kan het gewoon opzoeken.
Euronext publiceert op haar site een excel-bestand waarin de "liquiditeitsband groep" waartoe een aandeel behoort vermeld staat:

https://www.euronext.com/sites/www.euro ... 291217.xls

Spijtig genoeg is Euronext wel zo ongebruiksvriendelijk geweest om enkel de ISIN te vermelden, en niet naam en/of ticker. Dat kan beter.

Een andere "quick & dirty" manier om aantal transacties na te kijken: site euronext > aandeel opzoeken > Quotes > View data > datum van de vorige beursdag selecteren (als je het opzoekt tijdens de beursuren). Quick & dirty way nog niet toegepast voor de kleintjes, misschien dat er daar van dag tot dag wel eens redelijk wat verschil kan opzitten. Voor de wat grotere aandelen werkt die manier in elk geval perfect. Voor de kleintjes is het Excel-bestand de betere manier.

Los daarvan: leve het orderboek. Daar zie je meteen de nodige info.
En weg met de Europese regelneverij. Dit is zaken toch nodeloos moeilijk maken voor de gemiddelde hobbybelegger. Er was weinig mis met de vroegere tick size rules.

Keytrade postte vandaag een artikel hierover: https://www.keytradebank.be/nl/support/ ... ick-sizes-
Dus ik neem aan dat ze hier veel vragen over krijgen...

Ik ben niet helemaal mee.
Stel ik leg seffens een limietorder in dat voldoet aan de tick size.
Kan dan, bv. na een week, het order geannuleerd worden omdat het dan niet meer voldoet ?

Neen, de tick sizes zouden jaarlijks worden herbekeken en indien dat van toepassing is, aangepast worden.

Maar welke bescherming deze tick sizes moeten bieden om de consument te beschermen, het is me toch ook niet duidelijk.

Van Bolero uit heb ik een mailtje gekregen met uitleg in verband met de nieuwe tick sizes. Ik vind het niet echt een bescherming naar de consument toe( toch iets wat men beweert dat Mifid II is....), vooral een last.

Mvg,

Geblin