Vanaf 1jan 2018 worden de kosten voor vermogensbeheer bij MeDirect tot 3x duurder, tijd om te vertrekken?

uiteraard

het goedkoopste is nog altijd dat je het zelf doet

MeDirect heeft meer dan 500 fondsen waaruit je kunt kiezen en 8 kant-en-klare modelportefeuilles. Ik begrijp niet dat je dan nog vermogensbeheer nodig hebt.

De beleggingsfondsen zouden dan iets goedkoper worden.

Hoezo? Je betaalt nu al geen instap- en uitstapkosten.

In- & uitstapkosten is toch iets anders dan de kosten.

Maar daar gaat het niet om.

We zien bij deze bank toch wat we bij alle prijsbrekers hebben gezien. Eerst klanten binnenhalen en dan de prijs omhoog. Vermogensbeheer wordt nu duurder dan bij Keytrade

Waar heb je die info ivm de verhoging van de kosten van vermogensbeheer teruggevonden ?

udi schreef: ↑17 november 2017, 10:28 Vanaf 1jan 2018 worden de kosten voor vermogensbeheer bij MeDirect tot 3x duurder, tijd om te vertrekken?

Beste, dan heeft u onze communicatie misschien niet helemaal gelezen. Het MeDirect verdienmodel was steeds duidelijk: 0,30% tot 0,61% beheersvergoeding plus retrocessies uit de beheersvergoeding van de fondsenhuizen. Deze retrocessies worden nu op nul gezet zoals vereist onder de MiFID II regelgeving, waardoor de fondsen zo’n 0.65% goedkoper worden. Het gaat dus om een verschuiving van retrocessies naar beheersinkomsten en de totale kost verandert quasi niet. Voor de overgrote meerderheid van de klanten zelfs goedkoper. Met deze verschuiving heeft MeDirect er nu voor geopteerd om voor één transparant tarief te kiezen in de plaats van een getrapt tarief. Dat maakt alles nog transparanter.

Hier een kleine afbeelding om de wijziging te illustreren.

udi schreef: ↑17 november 2017, 13:38 In- & uitstapkosten is toch iets anders dan de kosten.

Maar daar gaat het niet om.

We zien bij deze bank toch wat we bij alle prijsbrekers hebben gezien. Eerst klanten binnenhalen en dan de prijs omhoog. Vermogensbeheer wordt nu duurder dan bij Keytrade

Beste, Keytrade communiceert met een tarief exclusief BTW 0,75% (0,91 incl. BTW) en MeDirect communiceert met een tarief inclusief BTW 0,90%. Ook dient u er rekening meet tehouden dat er meer verhandeld wordt in ETF portefeuilles en zodoende hoge beurstaksen moet betalen bij in- en uitstap. MeDirect kiest voor actief beheerde fondsen waar de fondsenmanagers hun werk doen en het MeDirect investeringscomité bekijkt, in samenwerking met de experts van Morningstar, of herbalancering echt nodig is om onnodige beurstaksen te vermijden.

Inderdaad, mijn vergissing, jullie blijven nog 0,01% goedkoper dan Keytrade. Door de MiFID II regelgeving wordt dit alles voor ons eenvoudiger vergelijkbaar.
Wat ik niet begrijp is waarom een ETF portefeuille meer handelen vereist dan een fondsen portefeuille?

Vandaag in De Tijd: 'Slag om kleinere private banks kan beginnen'.

Citaat:

1. Tsunami aan nieuwe regels voor de sector
Wellicht de grootste uitdaging voor de kleinere vermogensbeheerders is de tsunami aan nieuwe regelgeving die over de hele sector rolt. MiFID 2, de onlangs ingevoerde Europese richtlijn voor beleggersinformatie, is de meest ingrijpende. Het draaiboek telt [font=]meer dan 7.000 pagina’s [/font]en verplicht zowel de grote als de kleine spelers tot zware inspanningen op het vlak van IT en juridische administratie. De vraag is vooral of de kleinere vermogenshuizen die lasten kunnen dragen. Volgens veel experts is voldoende schaalgrootte noodzakelijk, zodat de kosten over grote volumes gespreid kunnen worden.

Mijn vraag: wat is de echte bedoeling van MiFID 2 ? Toch niet de kleintjes wurgen en nadien de tarieven verhogen ?
Zou niet de eerste keer zijn. Rond 1970 waren er in Belgie nog 150 banken.
Is dat allemaal in het belang van de bevolking die men beweert te steunen ?

https://www.tijd.be/dossier/krant/slag- ... 21542.html