Wat te doen bij de nieuwe  verwachte vermogensbelasting, om het gat in de begroting te helpen dichten? 
Zijn er vrijstellingen, of uitwegen/alternatieven?
Kan er al actie ondernomen worden?

uit www.bespaarbelastingen.be

De media staan er bol van, breng u geld terug naar België of Nederland. Iedereen doet het. Zij die het hardst roepen, laten waarschijnlijk hun geld lekker staan in het buitenland. Eerst uw geld naar hier brengen en dan …. Wat denkt u dat er dan gaat gebeuren met een overheidsschuld die aangroeit met 800 EUR per seconde. Juist! Vermogensbelasting of nog veel erger. Trap niet in de val! En de private bankers vertellen allerlei angstaanjagende verhalen… Luxemburg en Zwitserland hebben hun bankgeheim zo goed als intact kunnen behouden.

Natuurlijk de banken hebben maar al te graag dat ze uw geld kunnen beheren in België… om hun bonussen mee te kunnen betalen. Er zijn genoeg intelligente structuren zoals de Luxemburgse SPF, de Foundation maar ook de Luxemburgse Tak 21/23 waarmee u op een creatief legale manier uw geld belastingvrij kunt beleggen. Vergeet niet dat we ook met een verjaringstermijn zitten van 7 jaar in België…

En vindt u het normaal dat u kinderen op uw vermogen waar u zo hard voor heeft gewerkt 27% successierechten betalen. Geld dat in de bodemloze put verdwijnt. Don’t feed the monster! O ja u kan aan uw kinderen het geld wegschenken aan 3%. Ja en dit is slim… maar je bent het geld dan wel echt kwijt… en misschien gaat die arrogante schoondochter er wel mee lopen! In vele gevallen is er niks mee dat uw geld in het buitenland staat. Laat u professioneel begeleiden. Tegen de massa in gaan is steeds de beste zet…

tdeinze schreef: Wat te doen bij de nieuwe  verwachte vermogensbelasting, om het gat in de begroting te helpen dichten? 
Zijn er vrijstellingen, of uitwegen/alternatieven?
Kan er al actie ondernomen worden?

Zolang Reynders minister van financiën blijft komt er geen extra noemenswaardige vermogensbelasting.

Als men een vermogensbelasting heft op de heel hoge kapitalen, heb ik hier eerlijk gezegd geen moeite mee.

De CEO's van de banken (banken die de overheid met ons belastingsgeld heeft moeten redden) mogen wat mij betreft ook wel een beetje meer bijdragen gelet op de riante bonussen die ze steeds konden opstrijken...

Het probleem zal zijn dat de lat vrij laag zal liggen om een vermogensbelasting te kunnen heffen. Als men bv onroerend goed (je huis) hierbij betrekt dan start elk bewoner van een nieuw huis al van 250;00-300-000 als je de bouwgrond er bij rekent. Tel hier nog watspaarcentjes bij en vadertje staat zal je al als een vermogende Belg beschouwen en kassa kassa.

Zou je dan ook je lening ervan mogen aftrekken? Want dat is toch vermogen dat je niet hebt...

mr intrest schreef: Als men een vermogensbelasting heft op de heel hoge kapitalen, heb ik hier eerlijk gezegd geen moeite mee.

De CEO's van de banken (banken die de overheid met ons belastingsgeld heeft moeten redden) mogen wat mij betreft ook wel een beetje meer bijdragen gelet op de riante bonussen die ze steeds konden opstrijken...

Ik wel.  Als grote kapitalen worden belast via vermogensbelasting vlucht het geld naar het buitenland.

Ondermeer riante vermogens die de topverdieners in de banksector hebben binnen gehaald kun je moeilijk belasten via vermogensbelasting.  Die mensen kennnen hunne fiscale wereld. 

Als men het aantrekkelijk maakt om grote vermogens in het land te houden is dit steeds goed voor het land.  Kijk maar naar Monaco.  Daar moet je geen quasi belasting betalen en het is niet dat de wegen daar belabberd bij liggen.

Zelfs de Belgische familie die Argenta hier in handen heeft controleert deze via een Nederlandse stichting.  Als hier de grote vermogens een beetje vriendelijk zouden behandeld worden zouden ze het via een Belgische vennootschap kunnen beheren.

Stier schreef:

mr intrest schreef: Als men een vermogensbelasting heft op de heel hoge kapitalen, heb ik hier eerlijk gezegd geen moeite mee.

De CEO's van de banken (banken die de overheid met ons belastingsgeld heeft moeten redden) mogen wat mij betreft ook wel een beetje meer bijdragen gelet op de riante bonussen die ze steeds konden opstrijken...

Ik wel.  Als grote kapitalen worden belast via vermogensbelasting vlucht het geld naar het buitenland.

Ondermeer riante vermogens die de topverdieners in de banksector hebben binnen gehaald kun je moeilijk belasten via vermogensbelasting.  Die mensen kennnen hunne fiscale wereld.  

Als men het aantrekkelijk maakt om grote vermogens in het land te houden is dit steeds goed voor het land.  Kijk maar naar Monaco.  Daar moet je geen quasi belasting betalen en het is niet dat de wegen daar belabberd bij liggen.

Zelfs de Belgische familie die Argenta hier in handen heeft controleert deze via een Nederlandse stichting.  Als hier de grote vermogens een beetje vriendelijk zouden behandeld worden zouden ze het via een Belgische vennootschap kunnen beheren.

Volkomen mee eens, de echt rijkere klasse zal altijd uitwegen vinden waardoor ze aan zulke belastingen kunnen ontsnappen waardoor er ipv extra inkomsten hoogstwaarschijnlijk minder inkomsten zullen zijn en de de gewone man met eigendom en spaarcenten weeral de dupe wordt.

Ik wil me niet uitgeven als specialist in deze materie, verre van, maar in Frankrijk, Griekenland, Nederland, Spanje hebben ze wel een vermogensbelasting.  Om één of andere reden lukt het daar blijkbaar wel.  iemand een verklaring?

mr intrest schreef: iemand een verklaring?

Omdat het hier België is?

De echte grote vermogens zullen altijd buiten schot blijven:zie maar eens naar al die hollanders die in een "kasteel" in de belgische grensstreek komen wonen.

mr intrest schreef: Ik wil me niet uitgeven als specialist in deze materie, verre van, maar in Frankrijk, Griekenland, Nederland, Spanje hebben ze wel een vermogensbelasting.  Om één of andere reden lukt het daar blijkbaar wel.  iemand een verklaring?

Ik dacht dat Nederland en Frankrijk die weer afgeschaft hadden (of aan het stoppen zijn), want het kostte hun meer dan wat het opbracht? Van de andere landen weet ik niet.

mr intrest schreef: Ik wil me niet uitgeven als specialist in deze materie, verre van, maar in Frankrijk, Griekenland, Nederland, Spanje hebben ze wel een vermogensbelasting.  Om één of andere reden lukt het daar blijkbaar wel.  iemand een verklaring?

Deze landen komen daarop terug en zijn dat soort belastingen aan het afschaffen. Voorts gaat het hier niet om een vermogensbelasting in België maar over een belasting op het inkomen uit vermogen. Dat is iets anders, een vermogensbelasting is totaal belachelijk. Er is al belasting op betaald en je belast het vermogen gewoon weg tot wanneer er niets meer overschiet.
Ik heb altijd gezegd dat het bankgeheim behouden moet blijven, toch de publieke opinie kant zich tegen een bankgeheim. De opheffing van het bankgeheim raakt vooral Jan met de pet. België kent nog steeds een bankgeheim maar aangezien België in de financiële crisis aangevallen is door de buurlanden die de opheffing er van eisten, is dat sterk afgebroken. Voor Belgen geldt het nog wel, de fiscus weet niet wat je op de bank hebt staan. Er zijn wel omwegen zodat de fiscus er toch achter kan komen maar daar heeft de modale werknemer niet veel last van, zeker niet gezien de lamentabele toestand van de fiscale administratie.

Stier schreef:

mr intrest schreef: Als men een vermogensbelasting heft op de heel hoge kapitalen, heb ik hier eerlijk gezegd geen moeite mee.

De CEO's van de banken (banken die de overheid met ons belastingsgeld heeft moeten redden) mogen wat mij betreft ook wel een beetje meer bijdragen gelet op de riante bonussen die ze steeds konden opstrijken...

Ik wel.  Als grote kapitalen worden belast via vermogensbelasting vlucht het geld naar het buitenland.

Ondermeer riante vermogens die de topverdieners in de banksector hebben binnen gehaald kun je moeilijk belasten via vermogensbelasting.  Die mensen kennnen hunne fiscale wereld. 

Als men het aantrekkelijk maakt om grote vermogens in het land te houden is dit steeds goed voor het land.  Kijk maar naar Monaco.  Daar moet je geen quasi belasting betalen en het is niet dat de wegen daar belabberd bij liggen.

Zelfs de Belgische familie die Argenta hier in handen heeft controleert deze via een Nederlandse stichting.  Als hier de grote vermogens een beetje vriendelijk zouden behandeld worden zouden ze het via een Belgische vennootschap kunnen beheren.

Akkoord, België was tot voor kort een belastingparadijs. Rijke Nederlanders parkeerden hier hun geld zodat het onzichtbaar was voor de Nederlandse fiscus. België gaf geen informatie door maar had een bronbelasting. België had samen met Luxemburg en Oostenrijk een uitzondering op de spaarrichtlijn. België werkte trouwens tot voor kort nooit samen met andere landen voor wat betreft vermogens en vroeg altijd een uitzondering en weigerde botweg om zo'n richtlijn goed te keuren. Dat is wel veranderd, de grote landen eisten dat België in de pas zou lopen en we hebben spijtig genoeg een beetje toegegeven, door samenwerkingsakkoorden te sluiten met 10 landen waaronder Nederland en Frankrijk.
Je ziet het effect nu al, vermogende Nederlanders halen hun geld weg uit België naar Nederland omdat de Belgische fiscus vanaf 2010 gegevens zal doorspelen. Een vermogensbelasting invoeren zal onze financiële sector nog meer doen bloeden. Dat is vandaag de dag zeker niet de bedoeling.