Kabinteschef van dhr Jambon geeft betaalde lezingen over nog niet gestemde fiscale wetten. Dhr Jambon weet, zoals gewoonlijk (zogzegd) weer van niks. Die kerel is werkelijk een groot onbenul en een schande voor politiek. Sterke Jan zegden ze vroeger. Beter zou zijn: Domme Jan, zwakke Jan, corrupte Jan, Dikke Jan, lelijke jan...

Ayhrual schreef: ↑27 mei 2025, 13:44 Dit zijn niet zomaar "ideeën" en denk niet dat het mag om zo over de koning ongestraft te spreken.

Jawel. Dat mag wel.
En over de eerste minister, net als over spa'ers ook. Misschien ziet het er in jouw ideale wereld anders uit qua verplicht respect voor de premier maar "wet" is dat niet.

""""""Wie koning Filip of leden van het Belgische koningshuis beledigt, riskeert voortaan niet langer een gevangenisstraf. Tot nu kon je daarvoor zes maanden tot drie jaar cel krijgen en een geldboete. Die bestraffing dateert al van 1847 en moest de stabiliteit van de jonge monarchie beschermen. Maar het Grondwettelijk Hof oordeelde twee jaar geleden dat die wet strijdig is met het recht op vrije meningsuiting.""""""(vrt)

""""""De wet van 1847, die het beledigen van de Koning strafbaar stelde, werd op 28 oktober 2021 door het Grondwettelijk Hof als ongrondwettelijk beschouwd. """"

Geen slecht woord van mij over onze koning trouwens. Tegen die man heb ik niets of niet veel.

Ayhrual schreef: ↑26 mei 2025, 15:50 Voor iemand die de persoon in kwestie niet persoonlijk kent, zijn dat zeer extreme uitspraken.

Het ging dan ook niet over hoe ik bdw vind met vrienden of met zijn gezin maar het is mijn mening over bdw als politicus. Ik zie niet in waarom ik hem persoonlijk zou moeten kennen vooraleer ik er een mening over mag hebben als politicus.

Lelijke Jan zou ik niet zeggen . Hij is best wel knap.

Lukske schreef: ↑27 mei 2025, 14:28 Kabinteschef van dhr Jambon geeft betaalde lezingen over nog niet gestemde fiscale wetten. Dhr Jambon weet, zoals gewoonlijk (zogzegd) weer van niks. Die kerel is werkelijk een groot onbenul en een schande voor politiek. Sterke Jan zegden ze vroeger. Beter zou zijn: Domme Jan, zwakke Jan, corrupte Jan, Dikke Jan, lelijke jan...

Wat kan men verwachten van een ex KBC directie lid.

Meestal staat er bagger in HLN maar onderstaand stukje is mooi geschreven.
Vooral diegenen die werken, werken, werken het hoogste goed vinden, meedoen aan de ratrace van alsmaar meer, vinden dat iedereen maar moet werken tot 70 en denken dat zoiets alleen maar anderen overkomt zouden het beter een aantal keer lezen.

https://www.hln.be/showbizz/wat-suzan-e ... ~ae7550b5/

Kwakkie schreef: ↑27 mei 2025, 22:14 Meestal staat er bagger in HLN maar onderstaand stukje is mooi geschreven.

https://www.hln.be/showbizz/wat-suzan-e ... ~ae7550b5/

Ik vind de muziek maar mja... passeert vaak genoeg onderweg op zowel Radio 1 als MNM Hits afhankelijk van wie meerijdt, maar zo'n tragisch nieuws voor die mensen. Da's echt een nachtmerrie & al helemaal met een baby op komst.
Pffff dan kan die kl. Arizona regering even de boom. Liefst een hoge. Hoop dat die beste man de geboorte nog kan meemaken, niet teveel pijn lijdt en het een stuk langer kan rekken dan voorspeld is.

De muziek interesseert me ook geen bal, ik ben metal maar ik voel dit keihard want mijn vader is hetzelfde overkomen op 55-jarige leeftijd. Nooit gerookt, nooit ziek geweest, heel zijn leven keihard gewerkt, had 1001 plannen gemaakt wat hij ging doen toen hij op pensioen was en plots, boem, u hebt uitgezaaide longkanker, niets meer aan te doen. 6 maanden later was hij er niet meer.
Ik heb daar serieuze lessen uit getrokken.

haelewyn schreef: ↑27 mei 2025, 14:35

Ayhrual schreef: ↑27 mei 2025, 13:44 Dit zijn niet zomaar "ideeën" en denk niet dat het mag om zo over de koning ongestraft te spreken.

Jawel. Dat mag wel.
En over de eerste minister, net als over spa'ers ook. Misschien ziet het er in jouw ideale wereld anders uit qua verplicht respect voor de premier maar "wet" is dat niet.

""""""Wie koning Filip of leden van het Belgische koningshuis beledigt, riskeert voortaan niet langer een gevangenisstraf. Tot nu kon je daarvoor zes maanden tot drie jaar cel krijgen en een geldboete. Die bestraffing dateert al van 1847 en moest de stabiliteit van de jonge monarchie beschermen. Maar het Grondwettelijk Hof oordeelde twee jaar geleden dat die wet strijdig is met het recht op vrije meningsuiting.""""""(vrt)

""""""De wet van 1847, die het beledigen van de Koning strafbaar stelde, werd op 28 oktober 2021 door het Grondwettelijk Hof als ongrondwettelijk beschouwd. """"

Geen slecht woord van mij over onze koning trouwens. Tegen die man heb ik niets of niet veel.

Bedankt. Wist ik niet. Iets bijgeleerd

Wat zal er eerst zijn :
(1) die werkloosheidsmaatregelen deftig afgeklopt met zijn allen?
(2) idem die meerwaardediefstaldraak?
(3) 1 partij trekt Kleine Croo-gewijze de stekker? Gokje, Vooruit. Komaan Connor, doe voor je eerst van je leven eens iets zinvol, je kan het vast wel, een stekker uittrekken is zo moeilijk niet maar niet met je vingers in het stopcontact zitten hé!

Dat (1) en (2) uitdraaien op uitzonderingen, uitzonderingen op uitzonderingen onder druk van lobbywerk, nog meer koterijen, faveurkes allerhande, daar kan je donder op zeggen.

VTEC schreef: ↑29 mei 2025, 17:21 Wat zal er eerst zijn :
(1) die werkloosheidsmaatregelen deftig afgeklopt met zijn allen?
(2) idem die meerwaardediefstaldraak?
(3) 1 partij trekt Kleine Croo-gewijze de stekker? Gokje, Vooruit. Komaan Connor, doe voor je eerst van je leven eens iets zinvol, je kan het vast wel, een stekker uittrekken is zo moeilijk niet maar niet met je vingers in het stopcontact zitten hé!

Dat (1) en (2) uitdraaien op uitzonderingen, uitzonderingen op uitzonderingen onder druk van lobbywerk, nog meer koterijen, faveurkes allerhande, daar kan je donder op zeggen.

Ach die arme Conner, die wil zo graag blijven zitten.

Ik steun mr Conner volledig : geen serieuze meerwaardebelasting = geen beperking werkloosheid.

Brembos schreef: ↑29 mei 2025, 18:27 Ik steun mr Conner volledig : geen serieuze meerwaardebelasting = geen beperking werkloosheid.

Werkloosheid in de tijd beperken,zal consumptie doen dalen...minder inkomsten overheid, vicieuze cirkel...

VTEC schreef: ↑29 mei 2025, 17:21 Dat (1) en (2) uitdraaien op uitzonderingen, uitzonderingen op uitzonderingen onder druk van lobbywerk, nog meer koterijen, faveurkes allerhande, daar kan je donder op zeggen.

Uiteraard.. dat zit erin.
Omdat ze de jaren voordien duizenden mensen in de werkloosheid hebben gestampt die daar totaal niet thuishoren. Om het aantal invaliden te verminderen.

Het zou al jammer zijn dat ze die miskleunen van de voorbije jaren negeren en doen of het er nooit was.
Dat gaan ze wel proberen maar of ze dat gaan kunnen volhouden...

Gg70 schreef: ↑29 mei 2025, 19:16

Brembos schreef: ↑29 mei 2025, 18:27 Ik steun mr Conner volledig : geen serieuze meerwaardebelasting = geen beperking werkloosheid.

Werkloosheid in de tijd beperken,zal consumptie doen dalen...minder inkomsten overheid, vicieuze cirkel...

Inderdaad, wat mij betreft zou de “1 + 1” regel mogen ingevoerd worden: voor elk jaar dat iemand gewerkt heeft, heeft hij of zij recht op een jaar werkloosheidsuitkering.

Wie na pakweg 10 jaar werken werkloos wordt zou dan tot 10 jaar lang werkloos mogen zijn.

De economie zou er goed bij varen, het welzijn van de werknemers ook.

Gg70 schreef: ↑29 mei 2025, 19:16

Brembos schreef: ↑29 mei 2025, 18:27 Ik steun mr Conner volledig : geen serieuze meerwaardebelasting = geen beperking werkloosheid.

Werkloosheid in de tijd beperken,zal consumptie doen dalen...minder inkomsten overheid, vicieuze cirkel...

i

Ik vermoed dat werkeloosheid in de tijd beperken toch meer oplevert dan evt. iets hogere inkomsten voor de overheid uit consumptie.
Dat is niet zo moeilijk na te rekenen.