haelewyn schreef: ↑Gisteren 19:34 Hierse... de Antwerpse profiteurs in de politiek maken het ook weer bont.
Het kan niet op, nietwaar ..

Kritiek op dure dienstwagens van Antwerpse burgemeester en schepenen: “Kost de belastingbetaler een half miljoen euro”

https://www.hln.be/antwerpen/kritiek-op ... ~a1ed64a2/

Vandaar dat de wever naar 5% NAVO (+30 Miljard EUR /jaar !!! ) wil gaan ….?
Kan hij dienstwagens van NVA (die blijkbaar gepantserd moeten zijn voor een burgemeester) via die weg als onkosten binnenbrengen

Dat is inderdaad heel veel geld …

Ter vergelijking, onze sociale zekerheid kost ons 140 miljard euro per jaar.

VincentVega schreef: ↑Gisteren 23:24 Dat is inderdaad heel veel geld …

Ter vergelijking, onze sociale zekerheid kost ons 140 miljard euro per jaar.

Daarmee insinueer je dan dat die 30miljard EUR daar in de sociale zekerheid moet gehaald worden ? In dat geval was het misschien al met voorbedachte rade dat FVDB de ereloonsupplementen in het vizier heeft genomen vorige week ? Het was vermoedelijk al doorsproken geweest met de Wever. Zodat hij daar misschien al een paar miljoentjes kon vinden van zijn 30miljard EUR.
En zelfs daar was hier al zoveel ophef over ... ?

Hoe men het voor de rest ziet om die 30miljard gefinancierd te krijgen blijft de grote vraag.
Een meerwaardebelasting ging hoeveel opleveren in het idéale scénario ? Zal die dan nog moeten verstrengd worden ?

Hoe zei BDW het ooit ook al weer ? " Show us the money "
Het kan nu aan hem voorgelegd worden

Hier op SG had ik van VEGA graag vernomen hoe hij de financiering ziet van de 30miljard EUR gecombineerd met een begroting op orde krijgen.
Vele malen heb ik hier moeten vernemen van hem dat het zo niet verder kon met de schuld van het land , het verder ontsporen van de begroting onverantwoord was naar volgende generaties door voorgaande politici.
We worden allen al langer voor de wijs gehouden dat dit met regering de Wever niet meer het geval ging zijn, de langverwachte kentering er eindelijk zou komen.
Ik ben dus benieuwd

PS.
Op die andere langverwachte kentering : om belastingen uit inkomsten uit arbeid te normaliseren, nog zo een belofte , ze stonden immers voor 'de werkende man' , daar heb ik de hoop al van op gegeven dat daar maar iets van / voor zal worden ondernomen. Dat heb ik al gecatalogeerd als kiezersbedrog

KV schreef: ↑Vandaag 06:55

VincentVega schreef: ↑Gisteren 23:24 Dat is inderdaad heel veel geld …

Ter vergelijking, onze sociale zekerheid kost ons 140 miljard euro per jaar.

Daarmee insinueer je dan dat die 30miljard EUR daar in de sociale zekerheid moet gehaald worden ?

Ik insinueer niks, ik maak enkel een vergelijking met een andere belangrijke uitgavenpost
Maar gezien de insinuerende toon van je eerste zin, lees ik de rest niet meer verder. Het is veel te mooi weer om mijn tijd te verdoen met dergelijke onzin

Een klein sommetje van de spaarrekeningen en het geld is er.

Och ja is weer een belasting extra.

VincentVega schreef: ↑Vandaag 08:59

KV schreef: ↑Vandaag 06:55

Daarmee insinueer je dan dat die 30miljard EUR daar in de sociale zekerheid moet gehaald worden ?

Ik insinueer niks, ik maak enkel een vergelijking met een andere belangrijke uitgavenpost
Maar gezien de insinuerende toon van je eerste zin, lees ik de rest niet meer verder. Het is veel te mooi weer om mijn tijd te verdoen met dergelijke onzin

Dat is ook een manier om je er vanonder te muizen als je vast zit

Waar zijn de tijden dat VEGA zo hard predikte het belang van :

• "de begroting die onder controle moest zijn" ,

• "volgende generaties niet verder met een oplopende schuld opzadelen"

• " We kunnen geen geld uitgeven dat er niet is"

PS. :
Herinner je de windhaan nog ?

KV schreef: ↑Vandaag 09:12

Dat is ook een manier om je er vanonder te muizen als je vast zit

Waar zijn de tijden dat VEGA zo hard predikte het belang van :

Vroeg of laat rijden ze zich vast in hun mooi niet realistisch riedeltje.

Er was ooit een minister die beweerde dat een schuld die er vanzelf is gekomen, ook vanzelf wel zal weggaan ( en het was niet Einstein ).

Als Vince vindt dat de sociale zekerheid vergelijkbaar is in profitariaat met de dienstauto's van de Antwerpse schepenen, moet dat zijn goed recht zijn.

Voor mij een bevestiging dat ik niet in dialoog moet gaan met leden die kierewiet nonsens vertellen en die 100 keer herhalen.


Dat is een kort gesprek dan. Zo heb ik gesprekken het liefst