JustSpike schreef: ↑23 juni 2025, 15:26

Sammy2 schreef: ↑22 juni 2025, 22:44 Diegenen die oorlogszuchtig zijn bevinden zich in Iran. Een staat die terreureenheden wereldwijd steunt? Hisbollah, Hamas, enz... ? Heb jij graag een atoombom in de handen van een islamitisch terreurregime? Waar vrouwen gestenigd worden omdat zij hun hoofdpamper verkeerd dragen, homos aan een bouwkraan in het stadsbeeld bengelen? Zielig ben jij en alleen jij. Maar jij bent niet de enige hier op het forum; en dat is zielig; neen beschamend.

Nu kun je veel zeggen van Trump en Netanyahu, maar een vernietiging van de nucelaire capaciteiten van Iran vind ik nu toch ook niet bepaald een slechte zaak.

+1
Geen fan van die 2 maar de huidige regime van Iran moet weg. Ik hoop dat de VS verder gaat tot het einde.

Misschien sprankeltje hoop voor Oekraïne. Als China nu eens Iran als vijand zou bestempelen heeft Poetin niet veel vriendjes meer.

Sint1 schreef: ↑23 juni 2025, 16:15Misschien sprankeltje hoop voor Oekraïne.

Wij maken ondertussen wel weer een slechte beurt. Een hoop antisemitisch tuig van de richel heeft een bedrijf in Doornik binnengevallen en heel wat schade aangericht.
De politie werd waarschijnlijk weggeroepen omdat er ergens een snoodaard een foute meme had gedeeld
En blijkbaar vooral schade aan wapentuig voor Oekraïne ...

Antisemitisch is misschien overdreven, ze hadden wel allemaal een Arafat sjaal. Die mensen reageren gewoon op de tv beelden van het moment, denk aan de ambulanciers die met bulldozer zijn weggemoffeld, granaten die op meer dan km afstand op voedselbedeling geschoten worden,de westbank waar dagelijks mensen vermoord worden, je zou voor minder reageren toch? Daarom ben je niet antisemitisch. Maar de beelden van 7 oktober mogen misschien ook nog eens getoond worden aan dat- in uw ogen-tuig.

Ik vind dat Poetin kernwapens mag uitlenen aan Iran net als de VS dat doen aan BE. Het geweld zal dan helemaal stoppen. Israel en VS zullen dan hun handen wel afhouden van Iran.Dan moeten de twee cowboys op zoek naar een nieuwe vijand.

chesini schreef: ↑23 juni 2025, 17:58 Ik vind dat Poetin kernwapens mag uitlenen aan Iran net als de VS dat doen aan BE. Het geweld zal dan helemaal stoppen. Israel en VS zullen dan hun handen wel afhouden van Iran.Dan moeten de twee cowboys op zoek naar een nieuwe vijand.

Of het geweld dan ophoudt, betwijfel ik sterk. Iran zou die kernwapens dan wel eens kunnen gebruiken en er eentje op Israël droppen. De Mullahs hebben al meermaals gezegd Israël volledig te willen genieten.
Maar goed om weten dat de Mullahs ook op SG fans hebben …

VincentVega schreef: ↑23 juni 2025, 18:55

chesini schreef: ↑23 juni 2025, 17:58 Ik vind dat Poetin kernwapens mag uitlenen aan Iran net als de VS dat doen aan BE. Het geweld zal dan helemaal stoppen. Israel en VS zullen dan hun handen wel afhouden van Iran.Dan moeten de twee cowboys op zoek naar een nieuwe vijand.

Of het geweld dan ophoudt, betwijfel ik sterk. Iran zou die kernwapens dan wel eens kunnen gebruiken en er eentje op Israël droppen. De Mullahs hebben al meermaals gezegd Israël volledig te willen genieten.
Maar goed om weten dat de Mullahs ook op SG fans hebben …

Ik zie het eerder als een zet op het schaakbord. Je moet de mogelijke zetten aftasten. De Mullahs en Poetin zijn nog niet uitgeteld.

De ironie: de mullahs vuren raketten af op de Al Udeid Air Base, een VS-basis in Qatar. Qatar was -naast het regime van de mullahs - één van de weinige staten die de terroristen van Hamas ook steunde.

CarpeNoctem schreef: ↑23 juni 2025, 20:23 De ironie: de mullahs vuren raketten af op de Al Udeid Air Base, een VS-basis in Qatar. Qatar was -naast het regime van de mullahs - één van de weinige staten die de terroristen van Hamas ook steunde.

...Nadat ze Qatar op de hoogte gebracht hadden van de aanval. Het is allemaal propaganda en marketing.

KleineSpaarder schreef: ↑22 juni 2025, 17:48


(*) Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, roept de steun van god af over Trump

Misschien heeft ze hem gewoon gehypnotiseerd: "Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen."

Wat een ongelooflijke oen, die Trump.

Hij heeft zich als een klein kind voor de kar van Netanyahu laten spannen.

En vanochtend kondigt Trump op zijn gebruikelijke manier, met veel bombarie, EN HOOFDLETTERS OP TRUTH SOCIAL, aan dat er een wapenstilstand is tussen Iran en Israël.

En nu SMEEKT hij Israël om te stoppen met bombarderen, want zo maakt Israël hem belachelijk.

Tarara, zegt Netanyahu. Wat een ongelooflijke sukkel, die Trump

KleineSpaarder schreef: ↑22 juni 2025, 17:48 Het economisch genie in het witte huis is nu ook een militair genie.

Op basis van de 6 kleine gaatjes in de rode cirkels weet Trump dat de site volledig vernietigd is.

Het Pentagon zegt dat het te vroeg is om conclusies te trekken. Maar wat weten zij daarvan

De onfeilbare, goddelijke Trump (*) heeft gesproken

Maar nu aan de mensen met gezond verstand: als zo een krachtige bom afgaat in een schacht van 60 meter die de bom eerst geboord heeft (denken we; niemand weet het want de bom is nog nooit getest), zou er dan niet iets te zien moeten zijn?

De faciliteiten zitten blijkbaar 90 meter diep.

Waarom laat Trump geen satellietbeelden zien van het moment dat de bom valt, zijn putje begint te boren, en dan ontploft?

Zouden er niet een heel klein beetje stof en rotsblokjes naar boven gevlogen moeten zijn?

Is het daarom dat ze geen beelden tonen? Misschien zijn de bommen niet afgegaan?

Ondertussen weet het Pentagon nog altijd niet wat de schade is in Fordow

Misschien helemaal geen

Als de aanval gelukt was, hadden ze al lang beelden getoond van de impact: vallende bom, het boren van de bom, en dan een enorme knal die de grond doet daveren !!!!

Trump maar toeteren over het ENORME SUCCES, DE TOTALE VERNIETIGING !!!!!

Niemand in het Pentagon durft hem tegenspreken

CarpeNoctem schreef: ↑23 juni 2025, 17:11

Sint1 schreef: ↑23 juni 2025, 16:15Misschien sprankeltje hoop voor Oekraïne.

Wij maken ondertussen wel weer een slechte beurt. Een hoop antisemitisch tuig van de richel heeft een bedrijf in Doornik binnengevallen en heel wat schade aangericht.
De politie werd waarschijnlijk weggeroepen omdat er ergens een snoodaard een foute meme had gedeeld
En blijkbaar vooral schade aan wapentuig voor Oekraïne ...

Zit wel een logica in. Dat antisemitisch tuig zijn de marionetten van Hamas/ Iran die dan weer de goede vrienden zijn van Rusland. Zo is de cirkel ook weer rond en zoals altijd is Oekraïne de verliezer ...

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 13:55

KleineSpaarder schreef: ↑22 juni 2025, 17:48


(*) Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, roept de steun van god af over Trump

Misschien heeft ze hem gewoon gehypnotiseerd: "Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen. Je bent een willoze vazal van Poetin en Netanyahu. Je doet alles wat ze je vragen."

Wat een ongelooflijke oen, die Trump.

Hij heeft zich als een klein kind voor de kar van Netanyahu laten spannen.

En vanochtend kondigt Trump op zijn gebruikelijke manier, met veel bombarie, EN HOOFDLETTERS OP TRUTH SOCIAL, aan dat er een wapenstilstand is tussen Iran en Israël.

En nu SMEEKT hij Israël om te stoppen met bombarderen, want zo maakt Israël hem belachelijk.

Tarara, zegt Netanyahu. Wat een ongelooflijke sukkel, die Trump

De humor van de Russen ... onbetaalbaar ...

Nog meer Trump belachelijk maken. Van Trumps wapenstilstand is nooit sprake geweest en nu stuurt Rusland in de wereld een boodschap uit dat ze BLIJ ZIJN MET TRUMPS WAPENSTILSTAND EN ZE HOPEN DAT DIE ZAL STANDHOUDEN

(Ik ben niet zeker dat Trumps fans dit soort Russisch sarcasme begrijpen )

(De hoofdletters zijn er om Trumps fans te plezieren: ze vinden het fijn dat Trump alles in hoofdletters schrijft op TRUTH SOCIAL)

Kremlin welcomes Iran–Israel ceasefire and hopes it will be "sustainable"
From CNN’s Anna Chernova
The Kremlin has welcomed the news of a ceasefire between its ally Iran and Israel on Tuesday, a day after Iranian Foreign Minister Abbas Araghchi met with Russian President Vladimir Putin in Moscow.

“If a ceasefire has indeed been reached, then this can and should only be welcomed,” Kremlin spokesperson Dmitry Peskov told reporters during his daily briefing on Tuesday.

“This is what the Russian Federation has been calling for from the very beginning of this conflict,” he said, adding, “We hope that this will be a sustainable ceasefire.”

KleineSpaarder schreef: ↑24 juni 2025, 14:04

KleineSpaarder schreef: ↑22 juni 2025, 17:48 Het Pentagon zegt dat het te vroeg is om conclusies te trekken. Maar wat weten zij daarvan

De onfeilbare, goddelijke Trump (*) heeft gesproken

Ondertussen weet het Pentagon nog altijd niet wat de schade is in Fordow

Misschien helemaal geen

Trump maar toeteren over het ENORME SUCCES, DE TOTALE VERNIETIGING !!!!!

Niemand in het Pentagon durft hem tegenspreken

Zoals we weten, gelooft Trump heel graag zijn eigen leugens. Zo zei hij vandaag:

President Donald Trump claimed that Iran will “never” be able to rebuild its nuclear program following US strikes on its nuclear sites, when asked whether Iran has the capability to recover from the recent attacks.


“The B-2 pilots did their job, they did it better than anybody could even imagined.”


Trumps fans zijn er ook heilig van overtuigd dat Trump gelijk heeft. Bewijzen hebben ze niet nodig. Het Woord van Trump volstaat

Dat het Pentagon nog steeds niet weet wat Trump al lang weet, bewijst alleen maar Trumps superioriteit en de onmacht van het Pentagon.


Volgens Netanyahu en Trump stond Iran op 2 weken van hun eerste atoombom. We zijn nu een week verder en er is waarschijnlijk niets veranderd. Volgende week heeft Iran dus waarschijnlijk zijn eerste atoombom klaar. Trump is ondertussen al zeker dat hij de Nobelprijs voor de Vrede binnenheeft

the_bishop schreef: ↑22 juni 2025, 19:02

KleineSpaarder schreef: ↑22 juni 2025, 17:48
Paula White, verantwoordelijke van Trumps Bureau voor Geloofszaken van het Witte Huis, roept de steun van god af over Trump

en dan... de USA is nog altijd een christelijk land.
Dit in tegenstelling tot Europa waar het christendom ondertussen buigt voor de extremistische islam.

Presidenten leggen hun eed naar traditie af met de hand op de bijbel en de laatste woorden van de presidentiele eed zijn "So help me God". Paula White herhaalt dus gewoon wat Trump bij zijn aantreden ook al vroeg.

So help me Allah gaat ge daar niet horen, in Europa gaat dat niet lang meer duren.

KleineSpaarder denkt de aandacht van zijn TACO-debacle te verleggen naar iets anders.

Beeld je in. Bart De Wever of Tom van Grieken, verdedigers van de Vlaamse christelijke cultuur, omringd door volgelingen van een zelfverklaarde profeet, en de zelfverklaarde profeet zelf die de steun van god afroept.

Zou jij voor die mensen stemmen? Of denk je: dit religieus fanatisme is niet beter dan het islamitisch fanatisme?

Laat me raden: in de situatie hierboven geschetst met De Wever en Van Grieken, gezegend door een zelfverklaard profeet: je stemt er niet voor, want je vindt religieus fanatisme niet goed, zelfs als het christelijk religieus fanatisme is. Of misschien vind je het wel OK. Als het maar geen fanatiek islamisme is. Dan zeg je ook dat Darwin een ketter was. Want volgens de christelijke fanatici is de aarde 6000 jaar geleden door god geschapen. En de dieren werden toen geschapen. Niets geen evolutie. En de zon draait rond de aarde. En de vrouwen zijn minderwaardig. En al die fossielen: fake. Het heelal dat meer dan 10 miljard jaar oud is: fake. Dat is dan jouw christelijk fanatisme.

In elk geval, Trump als religieuze fanaticus in een ander land: dat vind je in elk geval OK.

Denk dan aan dit verhaal van Kat Cammack, congreslid van Florida (*). Ze is een heftig tegenstander van abortus. Ze heeft er mee voor gezorgd dat je in Florida geen abortus na 6 weken mag uitvoeren. Wat ook de omstandigheden zijn.

Na 6 weken weet bijna niemand dat ze zwanger zijn.

Ben je een 11-jarig meisje, verkracht door je vader of oom? Sorry, geen abortus.

Maar dat congreslid, zelf zwanger in een levensbedreigende situatie, waarbij de dokters aarzelden om een abortus uit te voeren, want het congreslid zelf heeft ervoor gezorgd dat er jarenlange gevangenissenstraffen staan op illegale abortus, zegt nu DAT HET DE SCHULD IS VAN DE LINKSE DEMOCRATEN DAT DE DOKTERS AARZELDEN.

Dat is het religieuze fanatisme waarnaar de USA onder Trump evolueren. En als Trumps fans zelf het slachtoffer zijn, dan is het de schuld van de Democraten

De fans van Trump: je kunt ze om het even wat laten denken en zeggen . Meestal laag opgeleid en met een laag inkomen. Dat maakt het allemaal veel gemakkelijker.



Laat de fans van Trump in Iran of Afghanistan of Saoedi Arabië of Noord Korea of het China van Mao of het Cambodja van Pol Pott geboren zijn: ze zullen evengoed fanatieke volgelingen van het lokale regime zijn


(*)

Republican representative’s ectopic pregnancy clashes with Florida abortion law
Kat Cammack blames left’s fearmongering after medical staff hesitated to give her drugs needed to end pregnancy

Edward Helmore
Mon 23 Jun 2025 00.21 CEST
A Florida Republican congresswoman is blaming fearmongering on the left for the reluctance of hospital staff to give her the drugs she needed to end an ectopic pregnancy that threatened her life.

Kat Cammack went to the emergency room in May 2024 where it was estimated she was five weeks into an ectopic pregnancy, there was no heartbeat and her life was at risk. Doctors determined she needed a shot of methotrexate to help expel her pregnancy but since Florida’s six-week abortion ban had just taken effect medical staff were worried about losing their licenses or going to jail if they did.

Cammack looked up the state law on her phone to show staff and even attempted to contact the governor’s office. Hours later, doctors eventually agreed to give her the medication.

Women and men diverge more than ever on support for abortion rights, poll shows
Read more
Abortion rights activists say the law created problems. Florida regulators say ectopic pregnancies are not abortions and are exempt from restrictions, but Molly Duane, with the Center for Reproductive Rights, told the Wall Street Journal the law does not define ectopic pregnancy, which can be difficult to diagnose.

Alison Haddock, the president of the American College of Emergency Physicians, told the outlet care in early pregnancy is a “medically complicated space” and that doctors in abortion-restricted states worry “whether their clinical judgment will stand should there be any prosecution”.

Cammack, who opposes abortion and co-chairs the House pro-life caucus, told the Wall Street Journal she blames messaging from pro-choice groups for delaying her treatment, which is not banned under Florida’s restrictive statutes, who have created fear of criminal charges.

Over a year later and once again pregnant and due to give birth soon, Cammack says the politics of the incident have stuck with her.

“It was absolute fearmongering at its worst,” Cammack told the publication, but acknowledged that abortion rights groups might interpret her experience differently and blame Republican-led, restrictive anti-abortion laws for the issue.

“There will be some comments like, ‘Well, thank God we have abortion services,’ even though what I went through wasn’t an abortion,” she told the outlet.

Florida’s strict abortion ban, which took effect on 1 May 2024, makes abortions illegal after six weeks, when most people are not even aware yet that they are pregnant.

After months in which medical staff were concerned that the law’s wording made emergency procedures illegal, the state’s healthcare agency issued official guidance to “address misinformation” on permitting an abortion in instances where the pregnant person’s life and health are in danger.

Cammack said she hoped that going public with her experience would help opposing political groups find common ground.