Koopwaardige aandelen
TIP
Re: Koopwaardige aandelen
UnitedHealth Group heel zwaar afgestraft(YTD -40%), zou het niet stilaan de moment zijn om positie in te nemen?
Trends schrijft ook : Beleggingstip van de week: UnitedHealth Group
Trends schrijft ook : Beleggingstip van de week: UnitedHealth Group
Re: Koopwaardige aandelen
Jij gaat er altijd van uit dat een daling automatisch leidt tot een koopkans..
UHC is gedaald met een zeer goede reden, ze hebben niet bepaald een president die meewerkt, en daarnaast nog vele andere problemen...
UHC is gedaald met een zeer goede reden, ze hebben niet bepaald een president die meewerkt, en daarnaast nog vele andere problemen...
Re: Koopwaardige aandelen
Zeker niet altijd, zolang we over kwaliteitsbedrijven spreken die niet kapot te krijgen zijn.
Wanneer een UCB 30-40% daalt zie ik dat als een mooie koopkans.
Idem voor bv een Nike dat ik enkele maanden geleden al aanhaalde. Idem voor een Boeing, Siemens, Shneider, enz.
Dat zijn nu eenmaal bedrijven die vroeg of laat herstellen van al de ellende.(met de juiste CEO)
Volgens mij is UHC ook zo een bedrijf.
Ook opvallend is dat vaker een oude rot uit het bedrijf moet terugkeren om de fouten van de vorige CEO te gaan rechttrekken.
Voor Nike is dat Elliott Hill en voor UHC is dat Stephen J. Hemsley.
UnitedHealth Group kreeg de voorbije maanden af te rekenen met een stortvloed aan negatief nieuws en was daardoor in jaren niet meer zo goedkoop. Op basis van de fors verlaagde winstprognoses noteert UnitedHealth Group als marktleider tegen minder dan 14 keer de verwachte winst. Dat is goedkoper dan de meeste kleinere sectorgenoten en bijna de helft onder het gemiddelde van de voorbije vijf jaar. Er is dus al veel slecht nieuws ingeprijsd en bovendien is UnitedHealth Group voor de VS een strategisch belangrijk bedrijf.
Re: Koopwaardige aandelen
Waar ik mij zorgen over maak bij deze... Al weet ik niet welk % van de winst hieruit komt bij UH.
Gemini legt het uit hieronder.
Bij Cigna & CVS zie je echter (nog?) geen specifieke koersdruk, maar ook hier weet ik niet om welk % van de winst het gaat. Een té groot deel van de hoge gezondheidskost in USA verdwijnt in hun zakken.
Gemini legt het uit hieronder.
Bij Cigna & CVS zie je echter (nog?) geen specifieke koersdruk, maar ook hier weet ik niet om welk % van de winst het gaat. Een té groot deel van de hoge gezondheidskost in USA verdwijnt in hun zakken.
UnitedHealth Group (UHG) and other large healthcare companies are often described as "middlemen" in the healthcare industry due to their roles in managing prescription drug benefits and other healthcare services. These companies, particularly their pharmacy benefit manager (PBM) subsidiaries like OptumRx, face scrutiny for potentially inflating drug costs and limiting patient access to medications.
Here's a breakdown of the situation:
What are these "middlemen"?
Pharmacy Benefit Managers (PBMs):
Companies like OptumRx (owned by UnitedHealth), CVS Caremark, and Express Scripts (owned by Cigna) manage prescription drug benefits for health insurance plans, employers, and government programs.
Their role:
PBMs negotiate drug prices with pharmaceutical manufacturers, determine which drugs are covered by insurance plans (formularies), and manage prescription claims.
Concerns about their role:
Inflated drug costs:
PBMs negotiate rebates and discounts with drug manufacturers, but these savings are not always passed on to patients, and in some cases, PBMs may even benefit from higher drug prices.
Lack of transparency:
The intricate and opaque nature of PBM operations makes it difficult to understand how they determine drug prices and manage costs.
Steering patients:
PBMs may steer patients towards pharmacies they own or have financial relationships with, potentially limiting patient choice and access.
Conflicts of interest:
PBMs are often owned by large health insurance companies, creating potential conflicts of interest where they may prioritize their own financial interests over patient needs.
Antitrust concerns:
The concentration of market power in the hands of a few large PBMs raises antitrust concerns, as it can stifle competition and limit access to affordable medications.
Recent developments:
FTC investigation:
The Federal Trade Commission (FTC) is investigating the practices of major PBMs, including UnitedHealth's OptumRx, CVS Caremark, and Express Scripts.
Lawsuits:
The FTC is reportedly planning to sue UnitedHealth, Cigna, and CVS over their practices as drug middlemen.
Market consolidation:
The FTC has highlighted how market consolidation among PBMs has led to increased costs and limited access to medications.
Public scrutiny:
There is growing public awareness and frustration with the role of these "middlemen" in healthcare, particularly concerning prescription drug costs and access.
UnitedHealth's response:
UnitedHealth has stated that it is working to eliminate prior authorization requirements and has denied allegations of wrongdoing.
In essence, the term "middlemen" in the context of UnitedHealth and the healthcare industry refers to the companies that manage prescription drug benefits and other healthcare services, and the concerns revolve around their potential to inflate costs, limit access, and create conflicts of interest.
Re: Koopwaardige aandelen
Conclusie
2025: Tijdelijk uitdagend jaar: lagere winstverwachting, regelgeving- en uitvoeringsrisico’s.
2026+: Verwacht herstel door Medicare-rates, sterke groei Optum en schaalvoordelen.
Risico/Opbrengst: Hoge upside (~40%) volgens analisten, maar politieke/regulatoire onrust blijft bestaande risico’s.
Kort samengevat:
UNH is op korte termijn undervaluated vanwege tijdelijke druk. Wie de dip durft te benutten, kan mogelijk profiteren van een herstel in 2026–2027. Voor beleggers met langere horizon (3+ jaar) biedt het bedrijf een stevig fundament. ﹘ Maar voorvoorzichtigheid is geboden tot de regulatoire mist optrekt en resultaten verbeteren.
Het blijft een (berekende) gok. Dat was Boeing, Nike ook.
Zie jij een bedrijf als UNH met 400.000 werknemers failliet gaan?
-
- Sr. Member
- Berichten: 420
- Lid geworden op: 23 aug 2024
- Contacteer:
Re: Koopwaardige aandelen
Dat is een zeer slecht argument: zo groot, kan niet failliet gaan

Fortis, Dexia, ABN AMRO, ... waren ook groot, op ons niveau.
Op niveau UNH, met zowat 300 miljard aan assets: Washington Mutual had 330 assets. In geld nu zou dat 400 miljard. Dus groter dan UH.
Lehman Brothers: meer dan 600 miljard, in geld van toen.
Los daarvan: 400.000 werknemers. Heb je al eens stilgestaan bij de massale personeelskosten? Blijkbaar doen ze daar enorm veel manueel werk. Dat kunnen ze blijkbaar niet automatiseren. En wie nu denkt dat AI het zou kunnen oplossen: vergeet het maar

Toen GM failliet ging, had het ook meer dan 200.000 werknemers.
Trumps MAGA = MAPA: Make Americans Poor Again
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
https://www.reddit.com/r/nederlands/comments/1itue3l/een_overzicht_voor_het_boycotten_van_amerikaanse/
Re: Koopwaardige aandelen
Hun klanten zullen betalen.
Ik zie een J&J wel switchen van Dell naar Lenovo maar dit is toch heel wat anders.
Ik zie een J&J wel switchen van Dell naar Lenovo maar dit is toch heel wat anders.