Costaccountant schreef: ↑Gisteren 15:36 Met het schrijven van opties zou ik toch echt opletten. Ik kan me eigenlijk géén belastingambtenaar voorstellen die dat als ‘normaal beheer van een goede huisvader’ zou kwalificeren. Je riskeert er 33% belastingen mee … over je hele roerend inkomen. Maar ieder doet wat ie wil.

Covered calls schrijven is nu net wat een goede huisvader zou (moeten) doen.

Een goede huisvader is volgens de wet iemand een huisvader die belastingen betaalt. Zoveel mogelijk.

Costaccountant schreef: ↑Gisteren 15:36 Met het schrijven van opties zou ik toch echt opletten. Ik kan me eigenlijk géén belastingambtenaar voorstellen die dat als ‘normaal beheer van een goede huisvader’ zou kwalificeren. Je riskeert er 33% belastingen mee … over je hele roerend inkomen. Maar ieder doet wat ie wil.

Dat lijkt me geen speculeren en ook geen beroepsactiviteit.
Een goed beheer is zoveel mogelijk rendement op je aandelen behalen.

De ROVERHEID ziet dat anders, ze komen heel veel geld tekort.

paul schreef: ↑Gisteren 17:02 De ROVERHEID ziet dat anders, ze komen heel veel geld tekort.

Dan maar eens kijken wat de rechter er van zegt.

Finny10 schreef: ↑Gisteren 17:04

paul schreef: ↑Gisteren 17:02 De ROVERHEID ziet dat anders, ze komen heel veel geld tekort.

Dan maar eens kijken wat de rechter er van zegt.

KLOPT maar dan ben je al een paar duizend euro armer aan advocaatskosten, fiscale advocaten zijn peperduur.

Ooit heeft er eens eentje op internet gezet dat hij 1 200 000 euro per jaar verdiende

Gisteren in Ter Zake, 4,5 mln € budget ter bestrijding van één of andere stomme Afrikaanse kikker. Het kan niet op mensen, het kan niet op.
En Juan Jamon knikte goedkeurend, sliep weer verder, uiteraard nadat hij zijn bankrekening had gecheckt. Weer zoveel geld bij, het lijkt wel of ik elke maand Euro Millions win.

Ooit ook wel eens gehoord van een cryptobelegger die zijn winst niet aangaf en het jaar daarna alles verloor met een crash, die zou een lening moeten aangaan om zijn schulden te betalen, dacht dat het een 300.000€ was...

1 ding is zeker, herinner je 2016, het gedrocht van een speculatietaks van ene van het over het veld getilde dat elke kleine belegger verlamde.
Zijn partijgenoten, die nu aan de knoppen zitten, waaronder juan jamon en co, doen het weer.

Kwakkie schreef: ↑Gisteren 15:57 Een belasting op trollen op het forum zou ook wat geld opbrengen.

Bremtrol is voorstaander, die geeft graag geld aan de overheid ...

Indalo schreef: ↑Gisteren 17:16 1 ding is zeker, herinner je 2016, het gedrocht van een speculatietaks van ene van het over het veld getilde dat elke kleine belegger verlamde.
Zijn partijgenoten, die nu aan de knoppen zitten, waaronder juan jamon en co, doen het weer.

Conner Crapuul gaat nog afzien van deze tax, Bouchez geeft duidelijk gezegd dat de rijken niet moeten betalen, Bartje Quilsing zegt nu formeel dat middenklasse niet geraakt gaat worden dus blijft er nog enkel het kiesvee van C. Crapuul over, de armen ...
Moest het allemaal niet zo triestig zijn om te zien door wat voor mongolen ( geen belediging voor mensen uit dat land of met het syndroom van Down ) ons land bestuurd blijft worden, zou het nog grappig zijn ... Waar is de goede tijd van Geert Hoste gebleven

Mongolen ? Het blok bestuurt toch niet federaal ?

paul schreef: ↑Gisteren 17:09

Finny10 schreef: ↑Gisteren 17:04

Dan maar eens kijken wat de rechter er van zegt.

KLOPT maar dan ben je al een paar duizend euro armer aan advocaatskosten, fiscale advocaten zijn peperduur.

Ooit heeft er eens eentje op internet gezet dat hij 1 200 000 euro per jaar verdiende

Je moet niet alles geloven wat op internet staat.

reteiP schreef: ↑Gisteren 16:00

Costaccountant schreef: ↑Gisteren 15:36 Met het schrijven van opties zou ik toch echt opletten. Ik kan me eigenlijk géén belastingambtenaar voorstellen die dat als ‘normaal beheer van een goede huisvader’ zou kwalificeren. Je riskeert er 33% belastingen mee … over je hele roerend inkomen. Maar ieder doet wat ie wil.

Covered calls schrijven is nu net wat een goede huisvader zou (moeten) doen.

Dat ga ik niet betwisten. Maar ik blijf benieuwd naar je argumentatie tegenover de belastingambtenaar. De premie die je opstrijkt is immers géén meerwaarde, géén dividend en géén rente. Daar lijkt me de “nomenclatuur” van de belastingambtenaar op te houden wat betreft ‘normaal beheer’. Met het schrijven van een optie lever je bovendien een dienst aan een derde. Dat past volledig in de definitie van ‘divers inkomen’.

Brembos schreef: ↑Gisteren 17:57 Mongolen ? Het blok bestuurt toch niet federaal ?

Betaal jij je trollenbelasting al maar ... Het Anti-Vlamingen BLOK regeert Federaal als je die bedoelt, met op kop de tandem Conner Crapuul en Bartje Quisling ...