spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 14:02 Ik zie het probleem deze keer niet: in de andere gevallen nemen beide partners aparte effectenrekeningen met voor beiden apart 10000 (15000) vrijstelling.

Of en gemeenschappelijke effecenrekening, met meerdere rekeningshouders.

patrick4 schreef: ↑Gisteren 14:37

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 14:02 Ik zie het probleem deze keer niet: in de andere gevallen nemen beide partners aparte effectenrekeningen met voor beiden apart 10000 (15000) vrijstelling.

Ah ja? Wat als 1 van de partners een erfenis ontvangen heeft? Moet die dan de helft doorstorten, via een schenking aan de partner? En dus schenkingsrechten betalen? Bovendien zou zoiets verregaande juridische gevolgen hebben.

Wel, ofwel is het gemeenschappelijk ofwel niet. simpel.

Tradie schreef: ↑Gisteren 15:27 Nog een idee, als je je kind(eren) iets wil toesteken doe het dan via aandelen.....

Doe het via immo of Edelmetaal!

patrick4 schreef: ↑Gisteren 15:26

Finny10 schreef: ↑Gisteren 15:19 Wie zegt dat de meerwaardetaks in dit land in 2027 en later nog maar 10% is?!

Goed punt. Niemand.

Trumpse percentages tegen dan 150 % of 500 %

Misschien is de meerwaardebelasting te vermijden. Je stopt met beleggen en gaat in de politiek. Valt u onder de meerwaardebelasting? Nee- Nee en NEE
Mogelijks word je nog veel rijker dan met beleggen, je kan dan ook nog verschillende huizen kopen en verhuren.

BeireBierblik schreef: ↑3 juli 2025, 20:27 Ik lees op veel plaatsen dat het interessant kan zijn om elk jaar een deel winst “vast te klikken” door te verkopen en opnieuw aan te kopen, maar dat kan toch nooit voordelig zijn? Je gaat toch vaak minstens evenveel kwijt zijn aan beurstaks, die wordt geheven op het totale bedrag? Stel dat je met 200000 euro 25000 winst hebt gemaakt, dan betaal je 2x0,35%=0,70% op 200000 = 1400 euro beurstaks, t.o.v. een meerwaardebelasting van 250 euro?

Je wil dat slechts doen tot 10.000 meerwaarde. Dus van je 200.000 verkoop je bv. slechts 80.000 zodat je 10.000 meerwaarde realiseert.
Kost is dan "slechts" 2 x 280 TOB + 2 x 50 transactiekosten bv = 660
Je zal telkens goed moeten rekenen wat juist te doen. Met FIFO wordt dat nog leuk.

doorwinterd schreef: ↑3 juli 2025, 23:11 in de tijd staat meermaals:
'Maar wie wel gebruik wil maken van de vrijstelling wacht een stevig administratief werk. In dat geval bent u verplicht om al uw meerwaarden aan te geven in uw belastingaangifte.'

laat ons toch maar hopen dat ze bedoelen, alleen uw meerwaarden tot de vrijstelling

Ik neem dat toch wel aan, want anders kan je wat dat betreft evengoed kiezen voor de opt-out n.m.i.

Sint1 schreef: ↑Gisteren 08:58 Als je een aankoop doet en 20 jaar later verkoopt, welke aankoopdatum gebruiken? De fiscus mag nu ook geen 20 jaar terugkijken.

De fiscus kan wellicht geen belastbare dingen 20 jaar terug controleren, maar je verkoop is geen 20 jaar geleden hé.
Die is recent en kan dus gecontroleerd worden. Hoe lang geleden de aankoop is, maar wellicht niet uit.

Moneyking schreef: ↑Gisteren 07:38 staat een veelvoud van hun loon af aan de partij

Amai, waar halen ze al dat geld dan vandaan ?

" Slecht" nieuws voor Bart den BEVER ( met dank aan febelfin , is mogelijk enkel uitstel van executie )

https://redactie247.be/2025/07/04/slech ... fD1_g3kzrg

BeireBierblik schreef: ↑Gisteren 11:30

Ayhrual schreef: ↑Gisteren 08:57
Meerwaardebelasting van €250 ? Hoe heb jij dat berekend ? (25000-10000)x0.1 = €1500

Iets te snel geweest, maar als je uitgaat van een gehuwd koppel, gaat het om 500 euro, dus veel minder dan TOB

10% van 10.000 euro = 1.000 euro

Voor een in gemeenschap gehuwd koppel (of andere 50/50 gemeenschappen) doe je gewoon alles maal 2.
10% van 20.000 euro = 2.000 euro
En dan verkoop je natuurlijk ook dubbel zoveel, maar de techniek blijft juist hetzelfde.

paul schreef: ↑Gisteren 13:45 "Vraag : en wat met de koppels die officieel samenwonen ?" ( = wettelijk samenwonen, niet feitelijk samenwonen )

Heb onlangs ergens gelezen, ik dacht bij een vragenuurtje van de tijd of zo.

Enkel een HUWELIJK onder gemeenschap van goederen telt ( van discriminatie gesproken )

Maar enfin zeg. Dit is helemaal geen discriminatie!
Dat is toch gewoon met alles zo en dat is toch ook gewoon logisch n.m.i.
Ofwel is iets individueel ofwel is iets gemeenschappelijk, voor het eerste kan je ook getrouwd zijn en voor dat laatste hoef je niet per se getrouwd te zijn.

EarthNvstr1 schreef: ↑Gisteren 17:31

doorwinterd schreef: ↑3 juli 2025, 23:11 in de tijd staat meermaals:
'Maar wie wel gebruik wil maken van de vrijstelling wacht een stevig administratief werk. In dat geval bent u verplicht om al uw meerwaarden aan te geven in uw belastingaangifte.'

laat ons toch maar hopen dat ze bedoelen, alleen uw meerwaarden tot de vrijstelling

Ik neem dat toch wel aan, want anders kan je wat dat betreft evengoed kiezen voor de opt-out n.m.i.

tja, en toch...

Hoe bekom ik de vrijstelling?

Daarbij moet u alle meerwaarden aangeven, ook de eventuele meerwaarden die al belast werden door uw bank. Liggen die totale meerwaarden lager dan 10.000 euro, dan zult u volledig vrijgesteld zijn en eventueel betaalde belastingen recupereren. Liggen de aangegeven meerwaarden hoger dan 10.000 euro, dan zult u de belasting op die vrijgestelde schijf van 10.000 euro recupereren. Hou er rekening mee dat u de recuperatie van de vrijstelling pas twee jaar later, na de verwerking van uw aangifte, zult krijgen.

iemand die voor 25.000€ ucb koopt, betaalt 0,35% TOB
iemand die voor 2.500.000€ ucb koopt, betaalt in het slechtste geval 0,064% TOB
kwestie van de middenklasse te ontzien

paul schreef: ↑Gisteren 17:42 " Slecht" nieuws voor Bart den BEVER ( met dank aan febelfin , is mogelijk enkel uitstel van executie )

Dat is toch geen slecht nieuws voor Bart De Wever ?
Ik vermoed dat het voor hem helemaal niet uitmaakt of die meerwaardebelasting er komt of niet.
En als de daaraan gekoppelde hervormingen er dan ook niet komen, maakt hem waarschijnlijk ook niet zoveel uit.
Laat het Belgisch federaal niveau dan maar gewoon de afgrond instorten, dan kunnen we misschien eindelijk naar het confederalisme.