spaarfreakje schreef: ↑10 juli 2025, 15:49 VERkopen en TERUGkopen (volle 30 dagen later, om niet als speculant aanzien te worden) kan je doen wanneer je de jaarlijkse beurscorrectie van 10% (of meer) verwacht.
Dan daalt ook je 'referentie-waarde' maar of het jaarlijks de moeite loont gelet op de kosten

Waarom zou je DAT willen doen?
Je betaalt kosten en taksen om te verkopen en kopen om een hogere meerwaarde te krijgen? en dus een hogere meerwaardebelasting?

Die 10k vrijstelling hadden ze beter niet gedaan, als je tob en bid/ask gaat bekijken moet je al goed tellen om er paar 100 euro aan over te houden. Die politiekers kunnen ofwel niet tellen, of het is bewust.

Tradie schreef: ↑10 juli 2025, 17:06 Die 10k vrijstelling hadden ze beter niet gedaan, als je tob en bid/ask gaat bekijken moet je al goed tellen om er paar 100 euro aan over te houden. Die politiekers kunnen ofwel niet tellen, of het is bewust.

Alle, even denken.

Met de 10k vrijstelling kan je tijdens je pensioen jaarlijks 10k meerwaarde afhalen zonder belastingen; een mooie toevoeging aan je pensioen.

Men moet het wel heel relativeren :

10 k vrijstelling = 1000 euro maximum in de pocket ( daarvan moet nog de beurstaks van 0,35 % worden afgetrokken en indien men dezelfde aandelen vlug opnieuw koopt, dan ook nog eens de beurstaks van de aankoopkosten en het makelaarsloon van de broker.

paul schreef: ↑10 juli 2025, 17:38 Men moet het wel heel relativeren :

10 k vrijstelling = 1000 euro maximum in de pocket ( daarvan moet nog de beurstaks van 0,35 % worden afgetrokken en indien men dezelfde aandelen vlug opnieuw koopt, dan ook nog eens de beurstaks van de aankoopkosten en het makelaarsloon van de broker.

Taks die je niet moet betalen, is taks die je niet moet betalen.
0,12% beurstaks die je ook vandaag zou moeten betalen, dus daar verandert niets.
Waarom zou je opnieuw kopen als je op pensioen bent?

B7H4long schreef: ↑10 juli 2025, 17:23

Tradie schreef: ↑10 juli 2025, 17:06 Die 10k vrijstelling hadden ze beter niet gedaan, als je tob en bid/ask gaat bekijken moet je al goed tellen om er paar 100 euro aan over te houden. Die politiekers kunnen ofwel niet tellen, of het is bewust.

Alle, even denken.

Met de 10k vrijstelling kan je tijdens je pensioen jaarlijks 10k meerwaarde afhalen zonder belastingen; een mooie toevoeging aan je pensioen.

Dan hadden ze al beter de vrijstelling afgeschaft en geen meerwaardebelasting heffen op personen vanaf bv. 60 of 65 jaar. Dan zouden zij die voor hun pensioen hebben gespaard en het een vermogen hebben opgebouwd ontzien worden, zou het simpeler zijn en de staat meer opbrengen.

Ik zou meer moeten betalen dan in het huidige voorstel, want hoewel ik zelden verkoop, gebeurt dat weleens; maar ik zou het eerlijker en veel simpeler vinden.

Net als ze van mij per direct de vrijstelling op spaarboekjes mogen afschaffen en het terugkrijgen van de dividenden.

Geen meerwaardediefstal op zilver, platina en palladium, great!! Vergeet dat laatste, is fysiek niet of nauwelijks aan te geraken net als rhodium, maar kijk eens wat platina het voorbije jaar heeft gedaan… of dit jaar alleen, acht laat maar, ik wil Ali Baba en zijn 140 ministers niet op nieuwe ideeën brengen.

Dan gaan ze allemaal zilver, platina en palladium kopen ?

Goud kan men dat ook zelf smelten en er bv ringen enz van maken, is dan ook de Conner-Matrakkentaks nog van toepassing als men die ringen verkoopt ?

paul schreef: ↑10 juli 2025, 20:49 Dan gaan ze allemaal zilver, platina en palladium kopen ?

Platina, that ship has already sailed Paul minstens 1 jaar te laat, Palladium geraak je niet aan (ik hak al wat langer met dit bijltje), Zilver is nog vlot te krijgen maar én je hebt de premiums en het is volumineus.
Bizar dat goud toch wordt belast, nu goed, genoeg wegen om daar vanonder te geraken

Kan je ( ons ) de reden geven hoe men aan de meerwaardetaks voor goud kan onderuit komen ?
Misschien wel op een discrete manier en een tijdje nadat de wet in het staatsbland is verschenen.
Heb een tijdje geleden hier al wel een tip gelezen.

paul schreef: ↑10 juli 2025, 22:07 Kan je ( ons ) de reden geven hoe men aan de meerwaardetaks voor goud kan onderuit komen ?
Misschien wel op een discrete manier en een tijdje nadat de wet in het staatsbland is verschenen.
Heb een tijdje geleden hier al wel een tip gelezen.

Dat geldt alleen maar voor munten en kleine baartjes. tot 10.000 euro p.m. meen ik.

paul schreef: ↑10 juli 2025, 22:07 Kan je ( ons ) de reden geven hoe men aan de meerwaardetaks voor goud kan onderuit komen ?
Misschien wel op een discrete manier en een tijdje nadat de wet in het staatsbland is verschenen.
Heb een tijdje geleden hier al wel een tip gelezen.

Dat geldt alleen maar voor munten en kleine baartjes. tot 10.000 euro p.m. meen ik.
En een aantal mensen zal ook graag particulier van u kopen voor de middenprijs. Allebei de partijen blij.

paul schreef: ↑10 juli 2025, 21:04 Goud kan men dat ook zelf smelten en er bv ringen enz van maken, is dan ook de Conner-Matrakkentaks nog van toepassing als men die ringen verkoopt ?

Andere vraag, maar toch volkomen naar het onderwerk van deze discussie, waarom bij het verzinnen van een naam van een belasting, blijkbaar met doel iemand te beschadigen, verwijzen naar iemand die er heel trots op is? Conner zou niet liever willen dat de taks naar hem wordt vernoemd.
Deze is er echter gekomen door de goedkeuring van De Wever en Bouchez. Dus beter de taks naar hen vernoemen, zij zullen er meer mee verveeld zitten. (Denk aan de Turteltaks).

paul schreef: ↑10 juli 2025, 22:07 Kan je ( ons ) de reden geven hoe men aan de meerwaardetaks voor goud kan onderuit komen ?
Misschien wel op een discrete manier en een tijdje nadat de wet in het staatsbland is verschenen.
Heb een tijdje geleden hier al wel een tip gelezen.

je verkoopt het in het buitenland