vortex schreef: ↑Gisteren 18:49 Zo klein zijn die shahed drones nu ook weer niet, met een springlading van 50 tot 90 kg kunnen ze behoorlijk wat schade toebrengen. Ze worden niet remote gestuurd, dus niet erg vatbaar voor jamming of emp. De Patriots gaan natuurlijk alleen ingezet worden om kritische infrastructuur (energie centrales en depots, havens, enz.. te beschermen, als daar shahed drones op af komen, zal dat patriots kosten. Is meteen ook de tactiek van de Russen, met goedkope drones de luchtafweer uitputten om hun kruisraketten een grotere kans op doel treffen te geven.

Een Patriot-raket kost 4miljoen$. Een Iron Dome-raket kost 50.000$. Dus 80 keer minder. Dan weet je wel wat je moet kopen om drones uit de lucht te halen.

Juist daarom dat ik het schreef. Zijn patriots wel geschikt om te geven.

Sint1 schreef: ↑Gisteren 20:42 Juist daarom dat ik het schreef. Zijn patriots wel geschikt om te geven.

Ja en nee; tegen ballistische raketten wel, tegen drones en gewone raketten niet.

Pin je hier ook niet zo op vast, net als met de tanks, vliegtuigen en al de rest krijgen ze er zo weinig dat het eigenlijk niets uithaalt.

Je zou in principe, om effectief te zijn al 3 patriot systemen moeten combineren om echt effectief te zijn en dan nog van elk systeem een raket afvuren.
Nu gaan ze er al amper krijgen, dus zo gaan ze zo al niet gebruiken, maar belangrijker, ze krijgen amper raketten, veel gaan ze dus ook niet schieten.
Is veel propaganda voor eigenlijk een holle doos ...

In de US hebben 2/3 van de juristen die voor het Departement van Justitie de rechtszaken tegen Trumps regering moeten verdedigen, ontslag gegeven.

69 van de ongeveer 110.

Ze willen niet meer meewerken aan de verdediging van Trumps illegale acties, zijn schendingen van de grondwet, zijn aanvallen op de universiteiten, zijn aanvallen op de vrije meningsuiting, zijn dreigementen en afpersing van de bedrijven, zijn illegale tarieven (die het congres zou moeten goedkeuren), zijn verregaande corruptie, ....


Two-thirds of DoJ unit defending Trump policies in court have quit
Seven lawyers cite punishing workload and the need to defend policies that some felt were not legally justifiable

Reuters
Tue 15 Jul 2025 18.43 CEST
The US justice department unit charged with defending against legal challenges to signature Trump administration policies – such as restricting birthright citizenship and slashing funding to Harvard University – has lost nearly two-thirds of its staff, according to a list seen by Reuters.

Sixty-nine of the roughly 110 lawyers in the federal programs branch have voluntarily left the unit since Donald Trump’s election in November or have announced plans to leave, according to the list compiled by former justice department lawyers and reviewed by Reuters.

The tally has not been previously reported. Using court records and LinkedIn accounts, Reuters was able to verify the departure of all but four names on the list. Reuters spoke to four former lawyers in the unit and three other people familiar with the departures who said some staffers had grown demoralized and exhausted defending an onslaught of lawsuits against Trump’s administration.

“Many of these people came to work at federal programs to defend aspects of our constitutional system,” said one lawyer who left the unit during Trump’s second term. “How could they participate in the project of tearing it down?“