chesini schreef: ↑24 juli 2025, 15:42 In de middeleeuwen werden er ook belastingen geheven aan de stadspoorten. Trump leeft en denkt nog nog in de middeleeuwen.

the_bishop schreef: ↑24 juli 2025, 18:47

chesini schreef: ↑24 juli 2025, 15:42 In de middeleeuwen werden er ook belastingen geheven aan de stadspoorten. Trump leeft en denkt nog nog in de middeleeuwen.

Als er 1 is die nog in de middeleeuwen leeft dan is het wel Europa... die heft belastingen aan de poorten.
21 % BTW op alles wat wordt ingevoerd !
Amerika kent geen BTW, laat staan dat ze het dus kunnen heffen bij invoer.
Trump heeft overschot van gelijk om Europa een zwaar tarief op te leggen.

https://fin.belgium.be/nl/particulieren ... tra-kosten
wat voorbeelden van de totale taks bij invoer van een pakje uit het buitenland

the_bishop schreef: ↑24 juli 2025, 18:47

chesini schreef: ↑24 juli 2025, 15:42 In de middeleeuwen werden er ook belastingen geheven aan de stadspoorten. Trump leeft en denkt nog nog in de middeleeuwen.

Als er 1 is die nog in de middeleeuwen leeft dan is het wel Europa... die heft belastingen aan de poorten.
21 % BTW op alles wat wordt ingevoerd !
Amerika kent geen BTW, laat staan dat ze het dus kunnen heffen bij invoer.
Trump heeft overschot van gelijk om Europa een zwaar tarief op te leggen.

https://fin.belgium.be/nl/particulieren ... tra-kosten
wat voorbeelden van de totale taks bij invoer van een pakje uit het buitenland

Finny10 schreef: ↑24 juli 2025, 21:37

the_bishop schreef: ↑24 juli 2025, 18:47
Als er 1 is die nog in de middeleeuwen leeft dan is het wel Europa... die heft belastingen aan de poorten.
21 % BTW op alles wat wordt ingevoerd !
Amerika kent geen BTW, laat staan dat ze het dus kunnen heffen bij invoer.
Trump heeft overschot van gelijk om Europa een zwaar tarief op te leggen.

https://fin.belgium.be/nl/particulieren ... tra-kosten
wat voorbeelden van de totale taks bij invoer van een pakje uit het buitenland

Ja, ja, de EU heeft veel geld nodig en doet weinig.
Kortom de EU helpt Europa helemaal om zeep met al haar kosten, en een woud aan regeltjes.

the_bishop schreef: ↑23 juli 2025, 21:52

PotjeVickx schreef: ↑23 juli 2025, 20:37 En ondertussen zit Powel maar te zuchten waarom die inflatie niet doorstijgt.

Er is nog een belangrijke verklaring voor.

Velen denken, ook economen, die tarieven... die betalen de Amerikanen zelf. Wat helemaal niet waar is.

Amerika is dé consumptiemaatschappij bij uitstek, niemand van die exporterende landen wil daar marktaandeel verliezen.
Dus wat doen die, hun prijs verlagen om de tarieven te compenseren.

Stel Japan voert een produkt ter waarde van 1000 euro uit naar de VS. De amerikaanse importeur betaalt 150 euro en moet het produkt nu verkopen aan een klant voor 1150 euro. Die gaat dan minder kopen.
De japanse producent produceert aan stel 600 euro/stuk en kan zeggen, dat tarief neem ik voor mijn rekening en verkoop nu aan Amerika voor 870 euro.
Met het tarief erbij komt de prijs in Amerika nu op 1000 euro, de prijs van vroeger en het produkt zal terug evenveel verkocht worden. De Amerikaan betaalt evenveel en er is GEEN inflatie !

Wie betaalt nu eigenlijk dat tarief ?
De Staat krijgt 130 euro in kas.
De amerikaan betaalt 1000 euro, evenveel als vroeger (tarief inbegrepen).
Enkel de japanse producent heeft nu 130 euro minder winst.
Dus de JAPANNER betaalt dat tarief, NIET de Amerikaan.
Amerika wordt 130 euro RIJKER op de kap van Japan.

Zo werkt die tarievenoorlog écht. Zelfs veel zogenaamde experten die roeptoeteren dat Amerika die tarieven zelf zal betalen snappen dit niet.
Zelfs al worden die tarieven niet volledig 'opgegeten' door de producent, deels gaat dat zeker gebeuren en is pure winst voor Amerika. Een producent gaat besparen om het zo goedkoop mogelijk te produceren voor Amerika of verhuist naar ginder zoals Trump wil. Amerika wint op termijn ongetwijfeld bij de hele tarievenoorlog.

Brembos schreef: ↑25 juli 2025, 08:51 Daar ben ik het mee eens. Die Annemans kost ons enorm veel geld en levert 0 prestaties.

Finny10 schreef: ↑25 juli 2025, 15:22

the_bishop schreef: ↑23 juli 2025, 21:52
Er is nog een belangrijke verklaring voor.

Velen denken, ook economen, die tarieven... die betalen de Amerikanen zelf. Wat helemaal niet waar is.

Amerika is dé consumptiemaatschappij bij uitstek, niemand van die exporterende landen wil daar marktaandeel verliezen.
Dus wat doen die, hun prijs verlagen om de tarieven te compenseren.

Stel Japan voert een produkt ter waarde van 1000 euro uit naar de VS. De amerikaanse importeur betaalt 150 euro en moet het produkt nu verkopen aan een klant voor 1150 euro. Die gaat dan minder kopen.
De japanse producent produceert aan stel 600 euro/stuk en kan zeggen, dat tarief neem ik voor mijn rekening en verkoop nu aan Amerika voor 870 euro.
Met het tarief erbij komt de prijs in Amerika nu op 1000 euro, de prijs van vroeger en het produkt zal terug evenveel verkocht worden. De Amerikaan betaalt evenveel en er is GEEN inflatie !

Wie betaalt nu eigenlijk dat tarief ?
De Staat krijgt 130 euro in kas.
De amerikaan betaalt 1000 euro, evenveel als vroeger (tarief inbegrepen).
Enkel de japanse producent heeft nu 130 euro minder winst.
Dus de JAPANNER betaalt dat tarief, NIET de Amerikaan.
Amerika wordt 130 euro RIJKER op de kap van Japan.

Zo werkt die tarievenoorlog écht. Zelfs veel zogenaamde experten die roeptoeteren dat Amerika die tarieven zelf zal betalen snappen dit niet.
Zelfs al worden die tarieven niet volledig 'opgegeten' door de producent, deels gaat dat zeker gebeuren en is pure winst voor Amerika. Een producent gaat besparen om het zo goedkoop mogelijk te produceren voor Amerika of verhuist naar ginder zoals Trump wil. Amerika wint op termijn ongetwijfeld bij de hele tarievenoorlog.

Wordt eens wakker.
Om een voobeeld te noemen:
VW, de grootste autofabrikant van Europa.
Winst 4 à 5%. Trump tarief 27,5% momenteel en naar 30% per 1 augustus.
Moet VW dan met ruim 25% verlies gaan produceren?

Brembos schreef: ↑25 juli 2025, 17:15 Mensen met dementie hebben een beperkte levensverwachting. Aangezien Trump reeds in een vergevorderd stadium zit geef ik hem nog 23 maanden.

Brembos schreef: ↑25 juli 2025, 08:51 Daar ben ik het mee eens. Die Annemans kost ons enorm veel geld en levert 0 prestaties.

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 18:31 Bekijk dit eens en geef aan aan wat dit U doet denken:
https://www.theguardian.com/europe

A mother holds her malnourished son at a school where they are sheltering in GAZA.

Mij doet dat denken aan de jaren 30 van de getto’s en de NSDAP et de uithongeringen en de uitroeiingen en het schrikbewind van de Nazi's en de SS.

Nog erger: https://www.theguardian.com/world/2025/ ... harity-msf

the_bishop schreef: ↑25 juli 2025, 18:45

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 18:31 Bekijk dit eens en geef aan aan wat dit U doet denken:
https://www.theguardian.com/europe

A mother holds her malnourished son at a school where they are sheltering in GAZA.

Mij doet dat denken aan de jaren 30 van de getto’s en de NSDAP et de uithongeringen en de uitroeiingen en het schrikbewind van de Nazi's en de SS.

Nog erger: https://www.theguardian.com/world/2025/ ... harity-msf

Zouden die hamas terroristen die zich onder de bevolking verschuilen (met steun van deze bevolking) er ook al zo uit zien ?
We gaan het zien als ze met veel show en een massa publiek weer eens een gijzelaar vrijlaten in ruil voor 100 gevangen terroristen.
Dan zijn we waar het voedsel naartoe gaat.

chesini schreef: ↑25 juli 2025, 19:02 Ik leg U dit voor Uw voeten: https://www.theguardian.com/world/2025/ ... harity-msf
En wat gaat U er aan doen ? Het zal gelukkig maar niet uw (klein)zoon of (klein)dochter zijn. Wat gaat U er aan doen ? Ik zei wel: U. Begrijp je het wel ? U. Het gaat over U. Jijzelf. Wat ga jij er aan doen ?