Kwakkie schreef: ↑30 juli 2025, 13:46 Goed zo. Je hebt de wereld een klein beetje gered.
Nu nog minder in- en uitademen en de co2 zal verminderen.

Ik vraag me af of je berichten satire zijn ofwel dat je onder de 6j oud bent, ik ken letterlijk 10-jarigen waarmee je betere gesprekken kan voeren.
Het is duidelijk dat met jou niet te discussiëren valt (eens zijn hoeft zelfs niet ), sterkte in het verdere leven!

SVP46 schreef: ↑30 juli 2025, 13:31

vortex schreef: ↑30 juli 2025, 13:23

Om op 1/1/2026 een verbod op CO2 en plastiek in te voeren? Hoe onnozel kun je zijn?

Bedankt voor je duidelijke en onderbouwde bericht.
Mag ik er van uitgaan dat je dus geen fan bent van de richtlijn om SUPs terug te dringen?

Ja lol, dergelijke simplistische conclusies zijn natuurlijk te verwachten van een wereldvreemde naïveling die per 1/1/2026 CO2 en plastiek wil verbieden

Wat die SUP's betreft; natuurlijk ben ik er voor om die te beperken wanneer de alternatieven niet schadelijker zijn. Dus niet iets zoals "papieren" rietjes, bekers, enz.. invoeren ter vervanging van plastiek wanneer dat papier om het water en vet bestendig te maken gecoat wordt met voor het milieu veel schadelijker en niet te recycleren plastiek. Maar ja, zover reikt het inzicht van die klimaat en milieuridders natuurlijk niet hé.

vortex schreef: ↑30 juli 2025, 13:23

SVP46 schreef: ↑30 juli 2025, 13:12 Europe is zeker op wereldvlak geen speldenprik, er zullen zeker nu (met de instabiliteit met de US) nog andere partners zijn (vb Canada, Australie,...) die mee in zo'n verhaal durven instappen.

Om op 1/1/2026 een verbod op CO2 en plastiek in te voeren? Hoe onnozel kun je zijn?

Zo onozel als Trump zijn tarieven invoert, van de ene dag op de andere. Zo onozel.

vortex schreef: ↑30 juli 2025, 14:00

SVP46 schreef: ↑30 juli 2025, 13:31

Bedankt voor je duidelijke en onderbouwde bericht.
Mag ik er van uitgaan dat je dus geen fan bent van de richtlijn om SUPs terug te dringen?

Ja lol, dergelijke simplistische conclusies zijn natuurlijk te verwachten van een wereldvreemde naïveling die per 1/1/2026 CO2 en plastiek wil verbieden

Wat die SUP's betreft; natuurlijk ben ik er voor om die te beperken wanneer de alternatieven niet schadelijker zijn. Dus niet iets zoals "papieren" rietjes, bekers, enz.. invoeren ter vervanging van plastiek wanneer dat papier om het water en vet bestendig te maken gecoat wordt met voor het milieu veel schadelijker en niet te recycleren plastiek. Maar ja, zover reikt het inzicht van die klimaat en milieuridders natuurlijk niet hé.

"lol, dergelijke simplistische conclusies zijn natuurlijk te verwachten van een wereldvreemde naïveling die per 1/1/2026 CO2 en plastiek wil verbieden "
Zeer volwassen, intelligente manier van communiceren en conclusies trekken.

Gelukkig zijn we het eens over de SUPs! Ik deel je mening dat we voorzichtig moeten zijn met de alternatieven.
Wat ik bv wel zie in mijn omgeving (werk, privé, evenementen,...) is dat door dit soort richtlijnen er wel degelijk betere oplossingen komen en ook de industrie aanzet tot komen met wél goede alternatieven.
Is het perfect? Nee, wel vooruitgang in mijn mening.

Voor alle duidelijkheid, ik ben geen groene purist, ik ben niet links, ik ben niet rechts.
Wat ik wel kan is langetermijndenken en kansen zien.
Hierboven heb ik al een korte opsomming gedaan van het potentieel voor een algemene groene transitie, we kunnen hier op vele concrete plannen inzoomen waarmee ik het ook zeker niet altijd eens zal zijn met het beleid.

Trump niet dementerend ? Kom aan zeg , hij vertoont alle kenmerken.

Kunnen trollen nu ook al op afstand neurologische diagnoses stellen?

CarpeNoctem schreef: ↑27 juli 2025, 12:48

harlekyn schreef: ↑27 juli 2025, 12:22Wie gaat die "kloppen" uitdelen? Komt er een veiligheidsbuffer? Onder leiding van wie?

Met al je moeilijke vragen
Chesini gaat de volgende kruistocht om het Heilig Land te bevrijden (poging nummer 10) natuurlijk zelf leiden

Dat hij na zijn 'bevrijding' van Jeruzalem zijn kruistocht maar doortrekt, de Chinese muur over om ze daar duidelijk te maken dat het op 1/1/26 moet gedaan zijn:

Kwakkie schreef: ↑30 juli 2025, 15:23 Kunnen trollen nu ook al op afstand neurologische diagnoses stellen?

Misschien één van hun speciale krachten behalve hun stank en rot gedrag ...

Mr/mevr/x was toch de trol ? Of u stinkt dat kan ik niet beoordelen. Scandinaven zijn overigens doorgaans propere mensen.

Brembos schreef: ↑30 juli 2025, 18:10 Mr/mevr/x was toch de trol ? Of u stinkt dat kan ik niet beoordelen. Scandinaven zijn overigens doorgaans propere mensen.

De Denen zijn inderdaad een proper volk, daarom dat ze Trollen ook uitroeien, zeker een aanrader voor jou om eens op verlof te gaan ...

CarpeNoctem schreef: ↑30 juli 2025, 15:55

CarpeNoctem schreef: ↑27 juli 2025, 12:48 Met al je moeilijke vragen
Chesini gaat de volgende kruistocht om het Heilig Land te bevrijden (poging nummer 10) natuurlijk zelf leiden

Dat hij na zijn 'bevrijding' van Jeruzalem zijn kruistocht maar doortrekt, de Chinese muur over om ze daar duidelijk te maken dat het op 1/1/26 moet gedaan zijn:

Er is toch iemand die op kruistocht moet gaan en er is toch iemand die deadlines moet stellen. Anders lukt het nooit.
By the way, Godfried van Bouillon staat wel in de geschiedenisboeken (en waarschijnlijk ook in de canon), wie weet lukt het mij ook.
Sta ik voor het jaar 2025 mooi te blinken naast Trump.

Maar los daarvan, en als boodschap hier op het forum. Wat zal de kernramp in Fukushima in totaal gaan kosten ?
Tot 2025 zijn er naar schatting al $80‑200 miljard besteed, met officiële cijfers rond $188 miljard.
Afhankelijk van toekomstige ontwikkelingen (zeker rond radioactief water en ontmanteling) kan de totale rekening verder stijgen tot $250‑500 miljard of meer.
Dat zijn duizelingwekkende bedragen. Dus met kernenergie weet je waaraan je begint maar niet waar het eindigt. Tel daar nog eens de overrunkost bij van 80Miljard EUR voor maar 5 lopende projecten in de EU die bijlange nog niet operationeel zijn.
Dus we ronden af op 580 Miljard EUR.
Dat staat voor 116.000 on-shore turbines met een capaciteit van 580 GigaWatt of 1.200 TWh/jaar.
De vraag herhaalt zich: wie wil er nog zwaar investeren in kernenergie ? Enkel de Fransen waarschijnlijk. Op dat vlak blijven ze erg eigenzinnig.

vortex schreef: ↑10 juli 2025, 06:23Och, de massa is volgens mij nooit hysterisch geweest en is het nu nog minder. De doorsnee burger is dat geleuter over het klimaat, de bijhorende geldklopperij en de schijnheiligheid (goed voor de portemonnee en goed voor de planeet) al lang beu en ziet ook wel dat het tot niks leidt. Het enige wat telt is dit, na 29 COP's nog steeds in een sterk stijgende trend:

In tempore non suspecto, toen ze in het VK nog hun mening mochten geven:
Yes, Minister die toen al haarfijn uitlegde hoe ze ons bij onze cojones gingen hebben

De laatste Trends Talk gaat over het klimaat. Met David Van Reybrouck. Is het nu 5 voor 12 of 5 na 12 ?
https://trends.knack.be/trends-z/?bb_ci ... &bb_app=ch

chesini schreef: ↑3 augustus 2025, 17:30 De laatste Trends Talk gaat over het klimaat. Met David Van Reybrouck. Is het nu 5 voor 12 of 5 na 12 ?
https://trends.knack.be/trends-z/?bb_ci ... &bb_app=ch

Is dat een pleidooi om de meest CO2-vriendelijke energiebronnen gebruiken?