voorheenCP1234 schreef: ↑18 augustus 2025, 18:43

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 18:16

Profileert het VB (je mag zelf kiezen of dat voor Vlaams Blok of Vlaams Belang staat, inhoudelijk is het toch 2 keer hetzelfde ongeacht wat Dean pretendeert ) zich niet als een sociaal-economische eerder linkse partij? Of is dat enkel “window dressing” om hun doelpubliek te misleiden?

Dean ?? Ik begin straks nog te geloven dat je je pilletjes bent vergeten in te nemen ...

En over "window dressing" en het kiespubliek misleiden...; uit jouw mond is dat echt het toppunt van hypocretie ... We zullen de lijst van gebroken kiesbeloften en dergelijke van uw grote leider maar weer niet bovenhalen zeker ...

Ach CP1234 , de zaken zien hoe ze zijn , nu ook met hun oppergod als premier , evident is dat niet als je op een roze wolk leeft.
laat ze nog maar wat verder zweven van geluk nu bdw de Belgische premier is
Ondertussen weten velen wel beter wat de kracht van verandering exact is.....

vortex schreef: ↑18 augustus 2025, 12:34

mondeo17 schreef: ↑18 augustus 2025, 12:01
Hier idem. Ik werk 4/5de omdat ik mij dat financieel kan permitteren. Nog 4j. Ik stop als ik kan. Maar iedereen maakt zijn eigen keuzes.

Idem hier, na 42 loopbaanjaren en geen financiële noodzaak meer zal het wel volstaan zeker. Geen plannen om er daarna nog een flexi-job bij te nemen, al ken ik meerdere gepensioneerden die dat ook gezegd hebben en er nu toch nog iets bij doen, niet zozeer voor het geld maar om wat omhanden te hebben. Alleen al het gegeven dat het niet meer "moet" en volledig uit vrije wil is en vaak beter geapprecieerd wordt door hun werkgever maakt dat ze het liever doen dan hun vaste job.

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

vortex schreef: ↑18 augustus 2025, 12:34

Idem hier, na 42 loopbaanjaren en geen financiële noodzaak meer zal het wel volstaan zeker. Geen plannen om er daarna nog een flexi-job bij te nemen, al ken ik meerdere gepensioneerden die dat ook gezegd hebben en er nu toch nog iets bij doen, niet zozeer voor het geld maar om wat omhanden te hebben. Alleen al het gegeven dat het niet meer "moet" en volledig uit vrije wil is en vaak beter geapprecieerd wordt door hun werkgever maakt dat ze het liever doen dan hun vaste job.

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

Is de NVA logica, kappen op alles en iedereen en dan zelf de profiteur uithangen, dik tegen de goesting natuurlijk, maar omdat het kan ...; zum kotsen ...

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

vortex schreef: ↑18 augustus 2025, 12:34

Idem hier, na 42 loopbaanjaren en geen financiële noodzaak meer zal het wel volstaan zeker. Geen plannen om er daarna nog een flexi-job bij te nemen, al ken ik meerdere gepensioneerden die dat ook gezegd hebben en er nu toch nog iets bij doen, niet zozeer voor het geld maar om wat omhanden te hebben. Alleen al het gegeven dat het niet meer "moet" en volledig uit vrije wil is en vaak beter geapprecieerd wordt door hun werkgever maakt dat ze het liever doen dan hun vaste job.

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

Wat is het probleem als iemand na 42 jaar werken met pensioen gaat? Vortex blijft toch perfect binnen de regels van de pensioenwetgeving? En waarom zou hij tot zijn 67e moeten blijven werken?

KV is een dikke HYPO- en het eindigt op -CRIET. Toen zijn linkse kameraad haelewyn verkondigde dat hij na 30 jaar werken de rest van zijn carrière zich vrijwillig in de werkloosheid zou nestelen, mocht niemand haelewyn hierop aanspreken. Maar iemand die na 42 jaar werken met pensioen gaat, noemt hij een hangmatter.

Wel grappig dat extreem-links (KV) en extreem-rechts (voorheenCP) elkaar vinden in hun commentaren
Dat bewijst nog maar eens dat het water tussen extremistische partijen niet diep is

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46 Wat is het probleem als iemand na 42 jaar werken met pensioen gaat? Vortex blijft toch perfect binnen de regels van de pensioenwetgeving? En waarom zou hij tot zijn 67e moeten blijven werken?

Om te beginnen : lees eerst eens duidelijk wat ik eerder schreef.
Je kan ook voor je 67ste stoppen met werken -als je dat echt wilt- zonder daarom aan het pensioeninfuus te liggen (wat ik trouwens schreef : als Vortex wilt stoppen, het is hem van harte gegund)

in uw wekelijks plaatje van overheidsuitgaven krijgen we telkens te zien hoeveel middelen er naar de sociale zekerheid gaan en de grootste hap verdwijnt daar naar de pensioenen.
Aangezien Vortex hier bijna op dagelijkse basis zit te kappen over zij die verder willen leven met maandelijkse steun van de overheid, overgaan tot 'hangmatten'...hij dat enorm hekelt (leven van een overheidsinfuus) is het misschien beter dat hij "dat momentum" uitstelt tot 67jaar.
Wat trouwens ook de NVA visie is : " mensen zullen tot hun 67jaar moeten werken , de pensioenen zijn anders onhoudbaar"

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46 KV is een dikke HYPO- en het eindigt op -CRIET. Toen zijn linkse kameraad haelewyn verkondigde dat hij na 30 jaar werken de rest van zijn carrière zich vrijwillig in de werkloosheid zou nestelen, mocht niemand haelewyn hierop aanspreken. Maar iemand die na 42 jaar werken met pensioen gaat, noemt hij een hangmatter.

Aangezien je -zoals gebruikelijk- nooit snapt hoe het zit verwondert me deze opmerking niet (het voordeel van elkaar al wat te kennen )
In tegenstelling tot Vortex heb ik Haelewyn hier nooit dagelijks horen jammeren dat mensen hangmatten en verder van een uitkering moeten door het leven gaan, dit om eender welke reden... (medische , fysisch, onbekwaam, ....) en dus genoodzaakt zijn verder te moeten op die manier ....
Het mag duidelijk zijn waar het woordje HYPO- en het eindigt op -CRIET dan het beste van toepassing is.....

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46 Wel grappig dat extreem-links (KV) en extreem-rechts (voorheenCP) elkaar vinden in hun commentaren
Dat bewijst nog maar eens dat het water tussen extremistische partijen niet diep is

Nog grappiger is hoe we telkens en opnieuw terug vaststellen wat hij VoorheenCP onlangs ook nog zei :

voorheenCP1234 schreef: ↑18 augustus 2025, 22:19 Is de NVA logica, kappen op alles en iedereen en dan zelf de profiteur uithangen, dik tegen de goesting natuurlijk, maar omdat het kan ..

Ook grappig trouwens dat je blijft als lijfwacht / viking / bodyguard fungeren om telkens in de bres te springen als er brandjes moeten geblust worden als NVA in het nauw komt te zitten in één van hun vele tegenstellingen.
In dat opzicht bewonder ik wel je doorzettingsvermogen , het fnuikt echter wel je geloofwaardigheid
(maar zijn dan de consequenties van dergelijk ostentatief militantisme )

Misschien kunnen we eens vragen aan de moderator of hij een apart topic kan openen waarin de ruziemakers elkaar naar hartelust kunnen beledigen.
Op die manier hoeven de deftige mensen al dit kleutergedoe niet te lezen.

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

vortex schreef: ↑18 augustus 2025, 12:34

Idem hier, na 42 loopbaanjaren en geen financiële noodzaak meer zal het wel volstaan zeker. Geen plannen om er daarna nog een flexi-job bij te nemen, al ken ik meerdere gepensioneerden die dat ook gezegd hebben en er nu toch nog iets bij doen, niet zozeer voor het geld maar om wat omhanden te hebben. Alleen al het gegeven dat het niet meer "moet" en volledig uit vrije wil is en vaak beter geapprecieerd wordt door hun werkgever maakt dat ze het liever doen dan hun vaste job.

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

Het was te verwachten dat een afgunstadept hier een opmerking over zou maken. Ze gaan het graag horen bij de vakbond, een van hun voorvechters vindt dat vervroegd pensioen na 42 loopbaanjaren niet klopt en niet op kosten van de gemeenschap mag zijn. Je kent mijn standpunt daarover maar al te goed maar zal je toch nog maar eens een opfrissing geven. Iedereen die 42 loopbaanjaren heeft, inclusief gestelde periodes zoals ziekte en tijdelijke werkloosheid, enz.., heeft zijn minimum deel bijgedragen en moet op zijn verdiend pensioen kunnen. De hangmatters zijn NIET de gepensioneerden, niet de zieken of andere rechthebbende op sociale zekerheid, het zijn diegene die voor hun pensioen in een hangmat op kosten van de gemeenschap liggen terwijl ze wel werkbekwaam zijn en dus ook hun deel zouden kunnen en zelfs moeten bijdragen, dat zijn de free riders en profiteurs. Met andere woorden de groep die jij en de vakbonden beschermen en die het kiespubliek van de afgunstigen uitmaakt. De groep egoïsten die voor hogere belastingen pleit opdat ze gerust gelaten worden, de groep leeggangers die afgunstig is op Coucke en andere ondernemers omdat die wel iets bereikt heeft in zijn leven. De groep die ervoor zorgt dat de uitgaven in de sociale zekerheid te hoog is waardoor de echt rechthebbende tekort gedaan wordt (wachtlijsten enz...). De groep die sociale zekerheid en socialisme beschouwen als iets voor persoonlijk profijt maar er zelf niet aan willen bijdragen.

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

Wat is het probleem als iemand na 42 jaar werken met pensioen gaat? Vortex blijft toch perfect binnen de regels van de pensioenwetgeving? En waarom zou hij tot zijn 67e moeten blijven werken?

KV is een dikke HYPO- en het eindigt op -CRIET. Toen zijn linkse kameraad haelewyn verkondigde dat hij na 30 jaar werken de rest van zijn carrière zich vrijwillig in de werkloosheid zou nestelen, mocht niemand haelewyn hierop aanspreken. Maar iemand die na 42 jaar werken met pensioen gaat, noemt hij een hangmatter.

Wel grappig dat extreem-links (KV) en extreem-rechts (voorheenCP) elkaar vinden in hun commentaren
Dat bewijst nog maar eens dat het water tussen extremistische partijen niet diep is

Net zoals Bartje Quisling de beste vriend is van vrouwenhater en racist Conner Crapuul, diegene die met al de anti-NVA maatregelen komt en ze er allemaal doorkrijgt ...
Je bent echt een triestig ventje Vincent, zeker zwaar gepest las kind en daarom probeer je nu van achter je toetsenbord de "Bully" uit te hangen ...

vortex schreef: ↑19 augustus 2025, 08:23

KV schreef: ↑18 augustus 2025, 22:09

Ergens klopt dat niet.
Jij als 'anti-hangmatter' zou eigenlijk moeten werken tot uw 67ste om dan pas te hangmatten en verder te leven op kosten van de belastingbetaler.
Doe je het voor 67ste ? Het is je gegund, maar dan niet op kosten van.... en dus niet hangmatten op kosten van de belastingbetaler

Het was te verwachten dat een afgunstadept hier een opmerking over zou maken. Ze gaan het graag horen bij de vakbond, een van hun voorvechters vindt dat vervroegd pensioen na 42 loopbaanjaren niet klopt en niet op kosten van de gemeenschap mag zijn. Je kent mijn standpunt daarover maar al te goed maar zal je toch nog maar eens een opfrissing geven. Iedereen die 42 loopbaanjaren heeft, inclusief gestelde periodes zoals ziekte en tijdelijke werkloosheid, enz.., heeft zijn minimum deel bijgedragen en moet op zijn verdiend pensioen kunnen. De hangmatters zijn NIET de gepensioneerden, niet de zieken of andere rechthebbende op sociale zekerheid, het zijn diegene die voor hun pensioen in een hangmat op kosten van de gemeenschap liggen terwijl ze wel werkbekwaam zijn en dus ook hun deel zouden kunnen en zelfs moeten bijdragen, dat zijn de free riders en profiteurs. Met andere woorden de groep die jij en de vakbonden beschermen en die het kiespubliek van de afgunstigen uitmaakt. De groep egoïsten die voor hogere belastingen pleit opdat ze gerust gelaten worden, de groep leeggangers die afgunstig is op Coucke en andere ondernemers omdat die wel iets bereikt heeft in zijn leven. De groep die ervoor zorgt dat de uitgaven in de sociale zekerheid te hoog is waardoor de echt rechthebbende tekort gedaan wordt (wachtlijsten enz...). De groep die sociale zekerheid en socialisme beschouwen als iets voor persoonlijk profijt maar er zelf niet aan willen bijdragen.

Het begrip "hangmat" en "hangmatter" is nog steeds niet goed gekend bij extreem-links (en blijkbaar ook niet bij extreem-rechts)

Trek het je niet aan. Wie 42 jaar gewerkt heeft, heeft veel meer gepresteerd dan de gemiddelde Belg die op pensioen gaat en heeft alle recht om van zijn pensioen te genieten. Ook al is dat "op kosten van de belastingbetaler" (sic).

KV schreef: ↑19 augustus 2025, 07:00 Aangezien Vortex hier bijna op dagelijkse basis zit te kappen over zij die verder willen leven met maandelijkse steun van de overheid, overgaan tot 'hangmatten'...hij dat enorm hekelt (leven van een overheidsinfuus) is het misschien beter dat hij "dat momentum" uitstelt tot 67jaar.
Wat trouwens ook de NVA visie is : " mensen zullen tot hun 67jaar moeten werken , de pensioenen zijn anders onhoudbaar"


Ook grappig trouwens dat je blijft als lijfwacht / viking / bodyguard fungeren om telkens in de bres te springen als er brandjes moeten geblust worden als NVA in het nauw komt te zitten in één van hun vele tegenstellingen.
In dat opzicht bewonder ik wel je doorzettingsvermogen , het fnuikt echter wel je geloofwaardigheid
(maar zijn dan de consequenties van dergelijk ostentatief militantisme )

Wijkt mijn persoonlijke mening af van die van de N-VA? So what, dat gebeurt wel eens vaker (zie ook mijn standpunten over flexi-jobs). Wie zoals KV dure woorden zoals "ostentatief militantisme" gebruikt (hij heeft vermoedelijk eerst een woordenboek of encyclopedie geraadpleegd ), is een zware partijtucht gewoon. Zoals bij de Partij Van De Afgunst.

voorheenCP1234 schreef: ↑19 augustus 2025, 08:40

VincentVega schreef: ↑18 augustus 2025, 22:46

Wat is het probleem als iemand na 42 jaar werken met pensioen gaat? Vortex blijft toch perfect binnen de regels van de pensioenwetgeving? En waarom zou hij tot zijn 67e moeten blijven werken?

KV is een dikke HYPO- en het eindigt op -CRIET. Toen zijn linkse kameraad haelewyn verkondigde dat hij na 30 jaar werken de rest van zijn carrière zich vrijwillig in de werkloosheid zou nestelen, mocht niemand haelewyn hierop aanspreken. Maar iemand die na 42 jaar werken met pensioen gaat, noemt hij een hangmatter.

Wel grappig dat extreem-links (KV) en extreem-rechts (voorheenCP) elkaar vinden in hun commentaren
Dat bewijst nog maar eens dat het water tussen extremistische partijen niet diep is

Net zoals Bartje Quisling de beste vriend is van vrouwenhater en racist Conner Crapuul, diegene die met al de anti-NVA maatregelen komt en ze er allemaal doorkrijgt ...
Je bent echt een triestig ventje Vincent, zeker zwaar gepest las kind en daarom probeer je nu van achter je toetsenbord de "Bully" uit te hangen ...

Wat een verwijten in slechts 2 zinnen. Een normale conversatie met argumenten moet toch kunnen. Niet? Daarom ga ik akkoord met Wat Trivium schreef...... kunnen jullie die verwijten ergens anders gaan ventileren? Zo kinderachtig.

Voorheen enz kan je net zo als Bischops best even blokkeren en zeker niet meer quoten. Het forum wordt er meteen veel beschaafder en properder op.

Brembos schreef: ↑19 augustus 2025, 21:03 Voorheen enz kan je net zo als Bischops best even blokkeren en zeker niet meer quoten. Het forum wordt er meteen veel beschaafder en properder op.

Het forum zou er ook een stuk beter op worden zonder KleineSpaarder en andere trollen....

Trivium schreef: ↑19 augustus 2025, 07:19 Misschien kunnen we eens vragen aan de moderator of hij een apart topic kan openen waarin de ruziemakers elkaar naar hartelust kunnen beledigen.
Op die manier hoeven de deftige mensen al dit kleutergedoe niet te lezen.

Da's hier verdorie een topic over de belgische politiek en dan mag er gerust op het niveau van de belgische politiek over gediscussieerd worden!

Wat is dat nu.

https://www.hln.be/nieuws/zal-het-een-k ... ~aad18a6e/
https://www.hln.be/nieuws/beschamend-ui ... ~a8dc34b1/

Uw linken gaan over de Vlaamse regering, dit topic over de Federale
Maar ja, federaal is het w88 tot Bartje Quisling terug is van zijn 4 weken safari in Z-Afrika...
Nu weten we tenminste waarom het Zomerakkoord persé afgesloten moest worden tegen 21 juli.
De losse eindjes zijn voor later en of de Raad van State al begonnen is aan zijn advies over de Meerwaardebelasting, betwijfel ik ook ten zeerste
Misschien zijn die mee op safari
Enfin, volgens mij gaat een echte NVA-er niet op safari, die heeft genoeg aan de Vlaamse Leeuw

JOKER247 schreef: ↑19 augustus 2025, 21:25

Brembos schreef: ↑19 augustus 2025, 21:03 Voorheen enz kan je net zo als Bischops best even blokkeren en zeker niet meer quoten. Het forum wordt er meteen veel beschaafder en properder op.

Het forum zou er ook een stuk beter op worden zonder KleineSpaarder en andere trollen....

+1

Wel grappig dat de Trollen nu al beginnen klagen, onze Supermod mag weeral trots zijn ...