Als je het forum hier leest, slaagt de regering wel goed in haar "verdeel en heers" politiek. Groepen tegen mekaar opzetten om daarna van al die groepen iets af te nemen. Iedereen tevreden.

Er is nochtans geld genoeg als we een bekwame regering zouden hebben die als een goede huisvader met de beschikbare middelen zouden omgaan. En daar knelt het schoentje.

NS2SN schreef: ↑21 september 2025, 13:22 Als je het forum hier leest, slaagt de regering wel goed in haar "verdeel en heers" politiek. Groepen tegen mekaar opzetten om daarna van al die groepen iets af te nemen. Iedereen tevreden.

Er is nochtans geld genoeg als we een bekwame regering zouden hebben die als een goede huisvader met de beschikbare middelen zouden omgaan. En daar knelt het schoentje.

Je kan een brood nu eenmaal niet onbeperkt blijven verdelen. Op het laatst blijven enkel de kruimels over. Maar of je daarmee gegeten hebt?

Hangmatters in de werkloosheid en op het leefloon, kan ik me inbeelden maar om op invaliditeit te komen, moeten er toch artsen bij betrokken zijn.
De behandelende arts van de patiënt zal het belang van de patiënt dienen maar toch ook niet 'op hun vraag' zomaar ingaan.
De arbeidsgeneesheer zal strenger zijn, zeker in de periode van gewaarborgd loon.
Controle-artsen van het ziekenfonds zouden wel beter echt onafhankelijk moeten zijn. Bvb door het lot aangeduide zelfstandige arts als 2de opinie.
Tot slot zijn er toch nog de controle-artsen van het RIZIV zelf en hun gevreesde 'vierschaar' of is dat allemaal afgeschaft

platin schreef: ↑21 september 2025, 13:18 Chantage noemt rechts het.
Nadenken alvorens een maatregel te nemen is de linkse gedachte.

Wil je nu zeggen dat er over beperking van werkloosheid in de tijd niet is nagedacht? LOL, men zit daar al jaren over te palaveren, men heeft zelfs een inschatting van het effect op korte en lange termijn. Bij de uit kuis op korte termijn zal er inderdaad een deel naar leeflonen en de ziekten kas verschuiven en een deel dat er eigenlijk onterecht zat stelt het zonder uitkering, bv partner met inkomen. Men verwacht niet dat er een massa van die langdurig werklozen plots weer gaat werken, is ook niet de opzet van deze aanpassing. Het belangrijkste is dat toekomstige werklozen binnen de twee jaar (wat eigenlijk nog heel lang is) weer aan de slag gaan, en juist daar ligt de grootste besparing.

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 11:53

VincentVega schreef: ↑20 september 2025, 08:35 een werkloosheidsuitkering bv. is voor wie echt werk zoekt, een ziekteuitkering voor wie echt ziek is

Links polariseert graag en verdraait graag de waarheid

Enige nuancering zit er niet in, ze maken er graag een zwart/wit verhaal van.

Uit bovenstaande ‘wijze’ woorden kan ik maar 1 ding concluderen :

Vincent Vega blijkt zowaar links te zijn

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 13:03

vortex schreef: ↑21 september 2025, 12:37

Inderdaad, we moeten daar niet over klagen, gewoon aanpakken en oplossen. Misbruik middels langdurige werkloosheid? simpel opgelost met beperking in de tijd. De eindeloze free lunch van leeflonen is even gemakkelijk op te lossen, wie fysisch en mentaal in staat is om voor een eigen inkomen te zorgen hoeft geen leven lang op kosten van de gemeenschap te teren. Men is daar allemaal veel te gul en soft in geweest, het misbruik omwille van comfort is een vanzelfsprekendheid en verworvenheid geworden, tijd voor een grote kuis.

Merk ook de logica van links op:
* zet de misbruikers niet zonder uitkering want de criminaliteit zou wel eens kunnen stijgen (noemt zoiets niet chantage );
* geen brugpensioen meer, dan gaan we ons in de ziekteverzekering nestelen (alsof je zomaar kan switchen van de ene uitkering naar de andere, ik hoop dat de heer minister professor daar een stokje tussen zal steken )
* langdurig werklozen schorsen, dan gaan we voor het leefloon (ook hier weer een easy switch tussen uitkeringen, alsof je naar een a la carte menu kijkt ).

Wie echt werkzoekende of ziek is, hoeft niet te vrezen … maar de hangmatters mogen dat wel.

De chantage van rechts op de minderbedeelden van de samenleving is anders ook niet mis. We gaan u zonder uitkering, zonder leefloon, zonder ziektevergoeding zetten. En we gaan uw geneesmiddelen en doktors peperduur maken. Dat kan ook tellen.

KV schreef: ↑21 september 2025, 14:08

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 11:53

Links polariseert graag en verdraait graag de waarheid

Enige nuancering zit er niet in, ze maken er graag een zwart/wit verhaal van.

Uit bovenstaande ‘wijze’ woorden kan ik maar 1 ding concluderen :

Vincent Vega blijkt zowaar links te zijn.

Uit bovenstaande weinig intelligente woorden kan ik maar 1 ding concluderen:

KV blijkt zowaar extreem-rechts ipv extreem-links te zijn, ‘t is “nen Blokker”

chesini schreef: ↑21 september 2025, 14:20

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 13:03

Merk ook de logica van links op:
* zet de misbruikers niet zonder uitkering want de criminaliteit zou wel eens kunnen stijgen (noemt zoiets niet chantage );
* geen brugpensioen meer, dan gaan we ons in de ziekteverzekering nestelen (alsof je zomaar kan switchen van de ene uitkering naar de andere, ik hoop dat de heer minister professor daar een stokje tussen zal steken )
* langdurig werklozen schorsen, dan gaan we voor het leefloon (ook hier weer een easy switch tussen uitkeringen, alsof je naar een a la carte menu kijkt ).

Wie echt werkzoekende of ziek is, hoeft niet te vrezen … maar de hangmatters mogen dat wel.

De chantage van rechts op de minderbedeelden van de samenleving is anders ook niet mis. We gaan u zonder uitkering, zonder leefloon, zonder ziektevergoeding zetten. En we gaan uw geneesmiddelen en doktors peperduur maken. Dat kan ook tellen.

Je “vergeet” wederom het onderscheid te maken tussen zij die echt werkzoekende of ziek zijn en zij die dat niet zijn maar misbruik maken van de sociale voorzieningen. Het is enkel op die laatste categorie dat ik, mondeo, vortex en anderen kritiek hebben

mondeo17 schreef: ↑21 september 2025, 11:13 De ECHTE zieken hebben in mijn ogen niets te vrezen. Integendeel, als de profiteurs er uit gaan, krijgen ze waar ze echt recht op hebben.

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 13:03 Wie echt werkzoekende of ziek is, hoeft niet te vrezen … maar de hangmatters mogen dat wel.

vortex schreef: ↑21 september 2025, 14:00

platin schreef: ↑21 september 2025, 13:18 Chantage noemt rechts het.
Nadenken alvorens een maatregel te nemen is de linkse gedachte.

Wil je nu zeggen dat er over beperking van werkloosheid in de tijd niet is nagedacht? LOL, men zit daar al jaren over te palaveren, men heeft zelfs een inschatting van het effect op korte en lange termijn. Bij de uit kuis op korte termijn zal er inderdaad een deel naar leeflonen en de ziekten kas verschuiven en een deel dat er eigenlijk onterecht zat stelt het zonder uitkering, bv partner met inkomen. Men verwacht niet dat er een massa van die langdurig werklozen plots weer gaat werken, is ook niet de opzet van deze aanpassing. Het belangrijkste is dat toekomstige werklozen binnen de twee jaar (wat eigenlijk nog heel lang is) weer aan de slag gaan, en juist daar ligt de grootste besparing.

En de vakbonden verliezen inkomsten (tgv de krankzinnige situatie dat vakbonden meer geld verdienen als er meer werklozen zijn, omdat ze een vergoeding ontvangen als uitbetalingsinstelling).

spaarfreakje schreef: ↑21 september 2025, 13:36 Hangmatters in de werkloosheid en op het leefloon, kan ik me inbeelden maar om op invaliditeit te komen, moeten er toch artsen bij betrokken zijn.
De behandelende arts van de patiënt zal het belang van de patiënt dienen maar toch ook niet 'op hun vraag' zomaar ingaan.
De arbeidsgeneesheer zal strenger zijn, zeker in de periode van gewaarborgd loon.
Controle-artsen van het ziekenfonds zouden wel beter echt onafhankelijk moeten zijn. Bvb door het lot aangeduide zelfstandige arts als 2de opinie.
Tot slot zijn er toch nog de controle-artsen van het RIZIV zelf en hun gevreesde 'vierschaar' of is dat allemaal afgeschaft

Denk je nu echt dat alle langdurig zieken grondig gecontroleerd worden?
Bij mij in de buurt..een vrouw, nu 60, al jaren invaliditeit, zoekt werk. Maar mag niet te zwaar zijn en moet in het zwart betaald worden. Als je 60 wordt en plots kan je wel werken, dan heb je toch jaren geprofiteerd van de sociale zekerheid. Awel die parasieten moeten er uit.

VincentVega schreef: ↑21 september 2025, 10:25
Sociale secretariaten zijn ondernemingen en dus is het logisch dat ze winst (wat een lelijk woord voor linkse extremisten, hé ) proberen maken. Daar is niks verkeerd aan. Integendeel, het is een voorwaarde om te kunnen bestaan. Dat vakbonden winst maken door zoveel mogelijk werklozen in de werkloosheid te houden en dat op kosten van de belastingbetaler, vind ik veel erger

Sociale secretariaten zijn gewone VZW's (juridisch althans) In de werkelijkheid fungeert een SD Workx meer en meer als bedrijf dat er net uit op uit is om te groeien en veel winst te maken.
BIjgevolg zijn ze ook heel creatief met 'variabele verloningen' (ooit onder de vorm van aandelen voor managementleden) voor zichzelf om toch maar niets getaxeerd te laten worden of vrij van RSZ
VOKA-boys onder elkaar , waarom verbaast dit me niet
En VEGA maar opperen hoe 'sociaal' dat secretariaat is
Je mag dan nog eens je grafiekje uit 2023 bovenhalen met waar de middelen naar toe gaan, en hoe in het rood de RSZ elk jaar meer en meer komt te staan ....
Ik snap dat er een probleem is aan de uitgavenzijde.
Hopelijk komt er ooit een dag dat jij snapt dat het meer en meer droogleggen van de inkomstenzijde een even groot probleem is.

https://www.hln.be/roeselare/man-45-en- ... ~a9e5febf/

https://www.hln.be/hoeilaart/15-jongere ... ~ae8c977b/

En het linkse gespuis maar elke dag schreeuwen over Gaza terwijl hun kornuiten en geïmporteerden hier dood en verderf zaaien.

Trivium schreef: ↑21 september 2025, 21:13 https://www.hln.be/roeselare/man-45-en- ... ~a9e5febf/

https://www.hln.be/hoeilaart/15-jongere ... ~ae8c977b/

En het linkse gespuis maar elke dag schreeuwen over Gaza terwijl hun kornuiten en geïmporteerden hier dood en verderf zaaien.

Misschien moet KV ook eens een kosten/baten oefening maken van hoeveel die legale en illegale migrantenstroom België al gekost of opgebracht heeft?

En als de cijfers rood zijn zal hij schreeuwen dat de inkomsten te laag zijn en we maar meer bijdragen of belastingen moeten betalen want dat we te maken hebben met een onderfinanciering.

Trivium schreef: ↑21 september 2025, 21:13 https://www.hln.be/roeselare/man-45-en- ... ~a9e5febf/

https://www.hln.be/hoeilaart/15-jongere ... ~ae8c977b/

En het linkse gespuis maar elke dag schreeuwen over Gaza terwijl hun kornuiten en geïmporteerden hier dood en verderf zaaien.

En wat lijkt er jou dan de beste oplossing? Dat de Palestijnen in Gaza menswaardig kunnen blijven wonen, of dat ze vluchtelingen worden die ook hier weer moeten opgevangen worden?

Qwan schreef: ↑21 september 2025, 23:25

Trivium schreef: ↑21 september 2025, 21:13 https://www.hln.be/roeselare/man-45-en- ... ~a9e5febf/

https://www.hln.be/hoeilaart/15-jongere ... ~ae8c977b/

En het linkse gespuis maar elke dag schreeuwen over Gaza terwijl hun kornuiten en geïmporteerden hier dood en verderf zaaien.

En wat lijkt er jou dan de beste oplossing? Dat de Palestijnen in Gaza menswaardig kunnen blijven wonen, of dat ze vluchtelingen worden die ook hier weer moeten opgevangen worden?

Waarom “moeten die hier opgevangen worden”? Zijn er dichterbij geen opvangmogelijkheden
Wat met wat hulp van hun Arabische broeders? Qatar bijvoorbeeld, waar de leiders van Hamas in luxe leven …