Tradie schreef: ↑Gisteren 19:06

Indalo schreef: ↑Gisteren 16:58 Wie gaar er niet kiezen voor de opt-out?

Ik, 1000 euro om geen gezeik aan mijn hoofd te hebben.

Zelfs beter.
Het is gewoon een opschuiven van de betalingen met een jaar of zo.

Dus voor niemand opt-out tenzij voor hen met redelijk verlies!

Indalo schreef: ↑Gisteren 20:38 Dus voor niemand opt-out tenzij voor hen met redelijk verlies!

Ik ga wel voor opt-out, want dat terugbetalen kan wel 2 jaar duren met een beetje pech.

spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 19:18 Volgens prof expert Pascal Paepen moet je er dan ook opcentiemen op betalen.
Als de bank het inhoudt niet (bevrijdende RV).

Paepen vergist zich. Er zijn alleen opcentiemen te betalen op de meerwaardebelasting van 33% die je moet betalen als het geen normaal beheer betreft.

Als je minwaarden wil terugvorderen (compenseren), dan moet je het ook aangeven. Dus zelfs met een opt in moet je je huiswerk maken.

Een regering om van te janken. Niets kunnen ze buiten iemand met wat geld zitten pesten en verder het land om zeep te helpen.

karine schreef: ↑Gisteren 22:34 Een regering om van te janken. Niets kunnen ze buiten iemand met wat geld zitten pesten en verder het land om zeep te helpen.

+1

Tradie schreef: ↑Gisteren 19:06

Indalo schreef: ↑Gisteren 16:58 Wie gaar er niet kiezen voor de opt-out?

Ik, 1000 euro om geen gezeik aan mijn hoofd te hebben.

En minwaarden ga je ook laten passeren?
Ik kies voor opt-out, zeker weten. Stel dat je €20.000 meerwaarden boekt en binnen dat jaar bij een andere brooker iets met €10.000 verlies verkoopt. Bij een opt-out keuze moet dan niks aangeven, iemand die voor opt-in koos heeft reeds €2000 betaalt en kan alsnog gans zijn administratie doen om ze een dik jaar later terug te krijgen.

'niks aangeven' klopt niet bij opt-out;
je zal 1) alle geboekte meerwaarden (20 000) moeten aangeven op de belastingaangifte (documentatie achter de hand houden voor evt. controle)
2) de minwaarden (10 000) aangeven voor aftrek (eveneens gedetailleerde documentatie achter de hand houden voor evt. controle).
Hierdoor geef je aan de fiscus inkijk over je manier van beleggen, met als risico dat ze het 'geen normaal beheer' vinden. Als er opties tussen zitten of de frekwentie van de verkopen hoog ligt (ongeacht het bedrag), dan heb je prijs en wordt het 33% op 20 000 (zonder aftrek minwaarden) of zelfs 20 000 bij uw marginale aanslagvoet.
Uw banken zullen de fiscus moeten inlichten via een fiscale fiche, 'vergeten aangeven' is uiterst dom.

Als ze toch wat extra belastingen wilden halen die uit beleggen kwamen, was dit veel simpeler op te lossen dan het gedrocht wat ze nu gaan uitvinden. Altijd dat gedoe hier om elk jaar de personenbelasting moeilijker en ingewikkelder te maken.

Je gaat het zien: het uiteindelijk resultaat gaat weer een ingewikkelde koterij worden met codes die elk jaar veranderen, vrijstellingen die elk jaar weer aangepast worden, verplicht toe te voegen bijlages enzoverder. Banken en brokers die fouten gaan maken... Opt-out, opt-in, opt-af, opt-aan...

Het zoveelste gedrocht van deze onzin-regering om de mens te straffen die gewoon gaat werken en niet alles aan deuren en vensters buiten smijt. Het kon ook niet blijven duren: uw 150 euro die ge maandelijks in een ETF steekt, stak al jaren hun ogen uit. Want op een snoepcent beurstaks na, waren daar namelijk geen belastingen op. Dat kon zo toch niet blijven duren, he?

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 13:15 'niks aangeven' klopt niet bij opt-out;
je zal 1) alle geboekte meerwaarden (20 000) moeten aangeven op de belastingaangifte (documentatie achter de hand houden voor evt. controle)
2) de minwaarden (10 000) aangeven voor aftrek (eveneens gedetailleerde documentatie achter de hand houden voor evt. controle).
Hierdoor geef je aan de fiscus inkijk over je manier van beleggen, met als risico dat ze het 'geen normaal beheer' vinden. Als er opties tussen zitten of de frekwentie van de verkopen hoog ligt (ongeacht het bedrag), dan heb je prijs en wordt het 33% op 20 000 (zonder aftrek minwaarden) of zelfs 20 000 bij uw marginale aanslagvoet.
Uw banken zullen de fiscus moeten inlichten via een fiscale fiche, 'vergeten aangeven' is uiterst dom.

Ook bij opt in ga je de fiscus inzage moeten geven in je beleggingen als je de vrijstelling van 10.000 wil terugkrijgen.

Ook dan heb je dus het risico op die 33% of meer.

Alle beleggers die tot nu toe gefraudeerd hebben door hun trading winsten niet aan te geven, of hun speculatiewinsten, zullen ervoor moeten kiezen hun 10.000 vrijstelling te laten vallen.

En te oordelen naar alle leden hier die constant kopen en verkopen, gaan dat er heel wat zijn.

spaarfreakje schreef: ↑Vandaag 13:15 'niks aangeven' klopt niet bij opt-out;
je zal 1) alle geboekte meerwaarden (20 000) moeten aangeven op de belastingaangifte (documentatie achter de hand houden voor evt. controle)
2) de minwaarden (10 000) aangeven voor aftrek (eveneens gedetailleerde documentatie achter de hand houden voor evt. controle).
Hierdoor geef je aan de fiscus inkijk over je manier van beleggen, met als risico dat ze het 'geen normaal beheer' vinden. Als er opties tussen zitten of de frekwentie van de verkopen hoog ligt (ongeacht het bedrag), dan heb je prijs en wordt het 33% op 20 000 (zonder aftrek minwaarden) of zelfs 20 000 bij uw marginale aanslagvoet.
Uw banken zullen de fiscus moeten inlichten via een fiscale fiche, 'vergeten aangeven' is uiterst dom.

En als je vergeten bent dat je degiro hebt?

vortex schreef: ↑Vandaag 12:07

Tradie schreef: ↑Gisteren 19:06
Ik, 1000 euro om geen gezeik aan mijn hoofd te hebben.

En minwaarden ga je ook laten passeren?
Ik kies voor opt-out, zeker weten. Stel dat je €20.000 meerwaarden boekt en binnen dat jaar bij een andere brooker iets met €10.000 verlies verkoopt. Bij een opt-out keuze moet dan niks aangeven, iemand die voor opt-in koos heeft reeds €2000 betaalt en kan alsnog gans zijn administratie doen om ze een dik jaar later terug te krijgen.

Heb je al ooit in een kalenderjaar bij een broker verlies gehad? Niet virtueel maar daadwerkelijk.

Sint1 schreef: ↑Vandaag 14:00

vortex schreef: ↑Vandaag 12:07

En minwaarden ga je ook laten passeren?
Ik kies voor opt-out, zeker weten. Stel dat je €20.000 meerwaarden boekt en binnen dat jaar bij een andere brooker iets met €10.000 verlies verkoopt. Bij een opt-out keuze moet dan niks aangeven, iemand die voor opt-in koos heeft reeds €2000 betaalt en kan alsnog gans zijn administratie doen om ze een dik jaar later terug te krijgen.

Heb je al ooit in een kalenderjaar bij een broker verlies gehad? Niet virtueel maar daadwerkelijk.

Het hoeft zelfs geen andere broker te zijn en het hoeft geen verlies in het geheel te zijn bij een broker bij opt in. Elke broker stuurt gewoon de meerwaardebelasting door naar de fiscus. De broker zal geen minwaarden ervan aftrekken. Kies je voor opt-in en je hebt op 1 aandeel verlies gemaakt, dan moet je de hele papierwinkel opsturen om dat verlies te recuperen.

Sint1 schreef: ↑Vandaag 13:58 En als je vergeten bent dat je degiro hebt?

Dan zal de fiscus je dat wel laten weten. Ze weten wat je bij de giro hebt

vortex schreef: ↑Vandaag 12:07

Tradie schreef: ↑Gisteren 19:06
Ik, 1000 euro om geen gezeik aan mijn hoofd te hebben.

En minwaarden ga je ook laten passeren?
Ik kies voor opt-out, zeker weten. Stel dat je €20.000 meerwaarden boekt en binnen dat jaar bij een andere brooker iets met €10.000 verlies verkoopt. Bij een opt-out keuze moet dan niks aangeven, iemand die voor opt-in koos heeft reeds €2000 betaalt en kan alsnog gans zijn administratie doen om ze een dik jaar later terug te krijgen.

Ik liquideer dit jaar individuele aandelen en neem etf posities, die zoek ik de eerste 10j niet te verkopen. Jammer dat de zoektocht naar individuele posities daarmee stopt voor mij, maar ik heb besloten het zo te gaan doen. Handelen en telkens 10% afgeven bovenop beurstaks, brokerkosten, dan moet je al serieus je best doen om een index te verslaan op langere periodes.