chesini schreef: ↑11 december 2025, 15:36

VincentVega schreef: ↑11 december 2025, 12:44
Geen bijdragen en dus geen inkomsten … maar ze geven ook geen rechten. Dus voor het gat in de begroting of de hoge schuldenberg zullen de flexi-jobs zeker niet verantwoordelijk zijn.

Je kan trouwens ook pas een flexi-job uitoefenen als je een ander statuut (student, gepensioneerde …) of andere baan hebt. Voor iemand die actief is betekent dat minstens 4/5 werken.

Ikzelf ben ook niet zo’n voorstander van het veralgemeend gebruik van flexi-jobs. Voor gepensioneerden en studenten: tot daar toe (zij moeten ook geen rechten opbouwen). Maar voor de actieve bevolking (van pakweg 21 tot 64 jaar) ontstaan er mistoestanden, zoals hogere bedienden die hun voltijdse job omzetten in een 4/5 job om in de vrijgekomen dag een flex-job te kunnen uitoefenen in de horeca of in de warenhuissector. Omdat het netto meer opbrengt dan voltijds te werken. Daar zou iets aan gedaan moeten worden …

Flexijobs leveren weldegelijk sociale rechten op.

Opbouw van sociale rechten:
Hoewel je geen sociale bijdragen betaalt, bouw je wel sociale rechten op, zoals pensioenrechten, werkloosheidsuitkering en vakantierechten.

Zo staat het althans op diverse sites oa Acerta.

VincentVega schreef: ↑11 december 2025, 15:44

chesini schreef: ↑11 december 2025, 15:36
Flexijobs leveren weldegelijk sociale rechten op.

Opbouw van sociale rechten:
Hoewel je geen sociale bijdragen betaalt, bouw je wel sociale rechten op, zoals pensioenrechten, werkloosheidsuitkering en vakantierechten.

Zo staat het althans op diverse sites oa Acerta.

Je hebt gelijk:

"Sociale rechten die je opbouwt

* Werkloosheid: Je bouwt recht op werkloosheidsuitkeringen op, en het flexiloon telt mee in de berekening.
* Pensioen: Je bouwt pensioenrechten op, en het flexiloon telt mee voor de berekening van je pensioen.
* Vakantie: Je bouwt vakantierechten op, net als bij een gewone job."

Anderzijds, lees ik op dezelfde site ook dat er wél sociale bijdragen worden betaald op de lonen van flexi-jobs (maar enkel door de WG).

"Het brutoloon is gelijk aan het nettoloon, maar werkgevers betalen een bijzondere bijdrage van 28%".

chesini schreef: ↑11 december 2025, 15:58

VincentVega schreef: ↑11 december 2025, 15:44

Je hebt gelijk:

"Sociale rechten die je opbouwt

* Werkloosheid: Je bouwt recht op werkloosheidsuitkeringen op, en het flexiloon telt mee in de berekening.
* Pensioen: Je bouwt pensioenrechten op, en het flexiloon telt mee voor de berekening van je pensioen.
* Vakantie: Je bouwt vakantierechten op, net als bij een gewone job."

Anderzijds, lees ik op dezelfde site ook dat er wél sociale bijdragen worden betaald op de lonen van flexi-jobs (maar enkel door de WG).

"Het brutoloon is gelijk aan het nettoloon, maar werkgevers betalen een bijzondere bijdrage van 28%".

Het systeem is blijkbaar ingevoerd om het tekort aan arbeidskrachten flexibel op te vangen, om personen iets voordelig en flexibel te laten bijverdienen, om zwartwerk tegen te gaan.

Maar als het heel succesvol wordt, zal het wel enige impact gaan hebben op de sociale zekerheid. De regering kan natuurlijk nog altijd bijsturen. Regeren is ook bijsturen waar nodig.

spaarfreakje schreef: ↑11 december 2025, 13:02 Screenshot_20251211_010447_Chrome.jpg

En Noord-Limburg (Demir is van daar ) en de Antwerpse Kempen ook.

spaarfreakje schreef: ↑11 december 2025, 13:02 Screenshot_20251211_010447_Chrome.jpg

KleineSpaarder schreef: ↑11 december 2025, 18:10 Vlaanderen heeft trouwens een hoge nood aan migranten, als je de leeftijdspiramide bekijkt.

KleineSpaarder schreef: ↑11 december 2025, 18:14

spaarfreakje schreef: ↑11 december 2025, 13:02 Screenshot_20251211_010447_Chrome.jpg

Demir liegt dat het niet mooi meer is. Het is net omgekeerd van wat ze beweert.

Want wat zegt Vlaanderen zelf:

https://www.vlaanderen.be/statistiek-vl ... n-geslacht


Vergrijzing het meest uitgesproken in Vlaams Gewest
Van de 3 gewesten had het Vlaamse Gewest op 1 januari 2025 het meest verouderde profiel, met een sterke vertegenwoordiging van de leeftijdsgroepen tussen 55 en 69 jaar en boven de 85 jaar, en een smalle basis van jongeren onder de 20 jaar.

De leeftijdssamenstelling in het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest duidt op een jongere bevolking. De jongvolwassenen, tussen 25 en 34 jaar, vormen de grootste groep, en ook de jongste leeftijden waren sterker vertegenwoordigd dan in de andere gewesten. De oudere leeftijdsgroepen vormen een veel kleiner aandeel van de bevolking dan in het Vlaamse Gewest.

Het Waalse Gewest zit wat betreft vergrijzing tussen het Vlaamse en het Brusselse Gewest in. Het kent relatief grote cohorten in de middengroepen (40 tot 60 jaar) en een minder uitgesproken top dan het Vlaamse Gewest. Ook het aandeel jongeren was er hoger dan in het Vlaamse Gewest.

Tiens, hele harde bewoordingen voor iemand die ofwel het artikel niet gelezen heeft, ofwel het niet goed snapt. In jouw geval, verschiet ik van geen van beide mogelijkheden

paul schreef: ↑12 december 2025, 10:14 Russen gaan al zelf naar de rechtbank voor euroclear.
Het gaat druk worden op de rechtbank, België zou dat ook doen.
Een streep door de rekening van de EU.

KleineSpaarder schreef: ↑11 december 2025, 18:10 Vlaanderen heeft trouwens een hoge nood aan migranten, als je de leeftijdspiramide bekijkt.