VincentVega schreef: ↑13 december 2025, 13:41

KleineSpaarder schreef: ↑13 december 2025, 13:40
Je bent een echte NVA'er: je hebt geen inhoudelijke argumenten, dus val je de persoon aan

Mijn betoog over de pensioenen stond vol inhoudelijke argumenten … alleen begrijp je ze niet (of wil je ze niet begrijpen). Jammer, your loss …

spaarfreakje schreef: ↑15 december 2025, 17:12 Partijdotaties impliceren een verbod van privé sponsoring.
Maar ze kunnen veel gerichter:
1) een vast bedrag per ingediende lijst per kiesomschrijving, waarmee propaganda kan gevoerd worden
2) één medewerker per verkozen parlementair
3) vast aantal kabinetsmedewerkers per minister
4) dotatie voor studiedienst

KleineSpaarder schreef: ↑15 december 2025, 17:31

VincentVega schreef: ↑13 december 2025, 13:41

Mijn betoog over de pensioenen stond vol inhoudelijke argumenten … alleen begrijp je ze niet (of wil je ze niet begrijpen). Jammer, your loss …

Jij denkt dat altijd alles rond jou draait.
Het gaat over Demir, met haar dwaze uitspraken over de pensioenen.

Demir snapt de dynamiek van de demografie niet. Ze kan niet eens een leeftijdspiramide lezen. Ze snapt niet dat Vlaanderen met een oude bevolking zit. Ze snapt niet dat demografie en betaalbaarheid van pensioenen nauw verbonden zijn.

Daarom mag ze minister van Onderwijs zijn. Vlaanderen heeft zijn Onderwijs zo de dieperik laten ingaan dat ze er iedereen minister van kunnen maken. Eerst Weyts, nu Demir.

NVA vindt nooit genoeg bekwame ministers, dus eisen ze departementen waar het weinig verschil maakt

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 18:35

spaarfreakje schreef: ↑15 december 2025, 17:12 Partijdotaties impliceren een verbod van privé sponsoring.
Maar ze kunnen veel gerichter:
1) een vast bedrag per ingediende lijst per kiesomschrijving, waarmee propaganda kan gevoerd worden
2) één medewerker per verkozen parlementair
3) vast aantal kabinetsmedewerkers per minister
4) dotatie voor studiedienst

De partijdotatie zijn er lang geleden gekomen om te vermijden dat politieke partijen sponsoring zouden gaan zoeken in het bedrijfsleven. En dan is belangenvermenging niet ver weg …

Maar het klopt dat ze moeten herzien worden. Als partijen reserves aanleggen - al dan niet onder de vorm van onroerend goed - dan betekent dit dat ze meer dan genoeg dotatie krijgen.
Volledig afschaffen, daar ben ik dan weer tegen want dan zal sponsoring door bedrijven opgang vinden.

mondeo17 schreef: ↑15 december 2025, 19:08 NV-A heeft onderwijs sedert 2019. Het onderwijs gaat al véél langer achteruit. Het zijn hoofdzakelijk de socialisten en CD&V die onderwijs gehad hebben de afgelopen 25j. Crevits, Smet en zelfs de heilige VDB waren hun voorgangers.

mondeo17 schreef: ↑15 december 2025, 19:08

KleineSpaarder schreef: ↑15 december 2025, 17:31
Jij denkt dat altijd alles rond jou draait.
Het gaat over Demir, met haar dwaze uitspraken over de pensioenen.

Demir snapt de dynamiek van de demografie niet. Ze kan niet eens een leeftijdspiramide lezen. Ze snapt niet dat Vlaanderen met een oude bevolking zit. Ze snapt niet dat demografie en betaalbaarheid van pensioenen nauw verbonden zijn.

Daarom mag ze minister van Onderwijs zijn. Vlaanderen heeft zijn Onderwijs zo de dieperik laten ingaan dat ze er iedereen minister van kunnen maken. Eerst Weyts, nu Demir.

NVA vindt nooit genoeg bekwame ministers, dus eisen ze departementen waar het weinig verschil maakt

NV-A heeft onderwijs sedert 2019. Het onderwijs gaat al véél langer achteruit. Het zijn hoofdzakelijk de socialisten en CD&V die onderwijs gehad hebben de afgelopen 25j. Crevits, Smet en zelfs de heilige VDB waren hun voorgangers.

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 19:22

mondeo17 schreef: ↑15 december 2025, 19:08
NV-A heeft onderwijs sedert 2019. Het onderwijs gaat al véél langer achteruit. Het zijn hoofdzakelijk de socialisten en CD&V die onderwijs gehad hebben de afgelopen 25j. Crevits, Smet en zelfs de heilige VDB waren hun voorgangers.

De opeenvolgende Vlaamse ministers bevoegd voor Onderwijs:

Nr. Minister Partij Begin Einde Regering(en) Bevoegdheid
1. Jan Lenssens CVP 22 december 1981 10 december 1985 Geens I Onderwijs
2. Theo Kelchtermans CVP 10 december 1985 18 oktober 1988 Geens II, III Onderwijs en Vorming/ Opleiding
3. Hugo Weckx CVP 3 februari 1988 18 oktober 1988 Geens III Onderwijs
4. Daniël Coens CVP 18 oktober 1988. 21 januari 1992 Geens IV Onderwijs
5. Luc Van den Bossche SP 21 januari 1992 28 september 1998 Van den Brande I, II, III, IV Onderwijs
6 Eddy Baldewijns SP 28 september 199813 juli 1999 Van den Brande IV Onderwijs
7 Marleen Vanderpoorten VLD 13 juli 1999 20 juli 2004 Dewael, Somers Onderwijs en Opleiding
8 Frank Vandenbroucke sp.a 20 juli 2004 13 juli 2009 Leterme, Peeters I Onderwijs en Vorming
9. Pascal Smet sp.a 13 juli 2009 25 juli 2014 Peeters II Onderwijs
10 Hilde Crevits. CD&V 25 juli 2014 2 oktober 2019 Bourgeois, Homans Onderwijs
11 Ben Weyts. N-VA 2 oktober 2019 30 september 2024 Jambon Onderwijs
12 Zuhal Demir N-VA 30 september 2024 heden Diependaele Onderwijs

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 19:52 En de Waalse tekorten en schuld zijn dan weer de schuld van Waalse politici
De malaise in het Franstalig onderwijs is dan weer de schuld van Franstalige politici
Hoe zit het met het Duitstalige onderwijs eigenlijk?

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 19:50 De Brussels precaire financiële situatie is dan weer de schuld van Brussels politici

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 19:48 LOL Conclusie : alle VLAAMSE ministers van Onderwijs zijn Vlamingen LOL

KV schreef: ↑15 december 2025, 20:12 Goede samenvattingen van Vincent Vega , die ons overduidelijk doen concluderen :

Afschaffen al die gewesten , duidelijk dat het vierkant draait...

Alles gewoon federaal in handen , 1 regering

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 19:50 Ik ken er nog zo eentje:

De Belgisch begrotingstekorten en de Belgische schuldenberg werden door Belgische politici veroorzaakt

VincentVega schreef: ↑15 december 2025, 20:32
Maar ik begrijp intussen heel goed dat jij - net zoals andere PVDA lovers - liever een sterk centraal geleide en autoritaire staatsstructuur verkiest, naar het voorbeeld van”gidslanden” China en Noord-Korea