VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30
Niet vatbaar voor kritieken op 1 bepaalde partij? Moet ik iets kritisch zeggen over de PVDA om dat eens te testen?

Neutraler? Als je zelf niet inziet dat niet enkel anderen maar ook jijzelf door een eigen gekleurde bril ziet, dan ben je stekeblind …

Hoewel ik hier nooit de PvdA heb zitten ophemelen of bewieroken, krijg ik constant door het duo VEGA-VORTEX de stempel "een linkse extremist" te zijn , "een afgunstadept" te zijn.
Telkens een kritische noot op ArizonaNVA komt is dat het verweer ....
Totaal geen redenen om mij dat ten laste te leggen, zoals al meermaals gesteld, in bepaalde punten en analyses kan ik me vinden, in andere dan weer niet (idem voor andere partijen)

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30

KV schreef: ↑Gisteren 13:33 Ook bij de NVA-maatregelen heb ik wel wat bedenkingen omdat ze nog éénzijdig zijn opgesteld en er de balans niet echt aanwezig is in hun krijtlijnen van bestuur voor de komende jaren. Dat werkende gewone klasse stevig het slachtoffer is van hun vooropgesteld beleid is meer dan duidelijk.
Maar o wee als je nog maar een letter kritiek durft te leveren op NVA-arizona beleid.

Kritiek geven kan en mag … maar bij jou is alles wat N-VA of Vlaams is per definitie slecht.

Maar waar haal je dat toch telkens ? Om 2 voorbeelden te geven (die ik ook al kenbaar gemaakt had in het verleden) :

• Demir haar wil om het onderwijs te willen herzien dat er veel te veel (en meer en meer) snipperdagen zijn in het secundaire onderwijs, dat dat ergens uit de hand is beginnen lopen, vind ik persoonlijk een goede zaak. En als ze daar een kentering in zal kunnen brengen, dat in de praktijk ook toegepast worden dus na overleg met betrokkenen van de scholen, wel dan zal ze daarbij ook nog eens mijn bewondering krijgen.

• Het feit dat mijn 2 secundaire kinderen hier hun school doorlopen , veel meer op digitale wijze. Elk met de laptop die we destijds aan een goedkoper tarief kunnen kopen hebben (massa-aankoop via de school). Wel die digitalisering is er gekomen dankzij weyts die daar hard heeft op doorgeduwd om de verandering daarin te bekomen. Daar waar ons generatie veel minder met een PC werd opgeleid (ander tijdperk) vind ik het een meerwaarde hoe vlot zij nu met alle officeprogramma's overweg kunnen. Voor ons als ouders wel een extra kost, maar voor de evolutie van uw kinderen heb ik dat wel over

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30 Ikzelf heb ook soms bedenkingen bij sommige zaken, zoals:
* de meerwaardebelasting: nodeloos ingewikkeld, de patatten zijn het sop niet waarde enz … maar ik begrijp dat dit een cadeau aan Conner was om Vooruit in de coalitie te krijgen, terwijl jij doet alsof N-VA dit wou.

Is het niet eerder : jij doet telkens alsof enkel Vooruit dit wou ?
Precies of Vooruit heeft als minipartijtje de echte sleutel van het beleid in handen
Dat er extra belastingen zijn, komt vooruit misschien goed uit (zij steken dat ook niet weg) maar het komt NVA eveneens goed uit (maar het verschil is dat zij daar niet voor zullen uitkomen, want het druist in tegen hun verkiezingsbeloftes "er te zullen voor die hardwerkende vlaming die in het verleden steevast platbelast werd ")

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30 * flexi-jobs: ik ben voor dergelijke jobs … voor studenten en gepensioneerden. Maar niet voor iemand van de actieve bevolking (leeftijdscategorie tussen student en gepensioneerde in). Voor hen zou het gewoon een “normale” job moeten zijn met toepassing van het gewone belastingstelsel en gewone SZ-regime.

Zowaar een punt waar we een raaklijn hebben.
In de wetenschap dat werkloosheid stopt in de tijd, er veel langdurige werklozen terug aan de slag zullen moeten is het inderdaad niet verstandig van NVA flexijobs zo hard te laten uitbreiden met nog minder beperkingen. De flexijobs zullen immers de rechtstreekse concurrenten worden van de groep (langdurige werklozen) die tijd en moeite zal nodig hebben weer geïntegreerd te geraken op de arbeidsmarkt.
Als NVA wilt dat zoiets kans op slagen heeft, is het niet verstandig de VOKA-wensen in te willigen met een ongebreidelde uitbreiding van de flexi-jobs

VincentVega schreef: ↑Gisteren 17:30 * partijdotaties: ik heb al meermaals gezegd dat deze moeten herzien worden want dat het niet kan dat partijen reserves aanleggen met de “overschotten” van deze - met belastingsgeld betaalde - dotaties. Maar om de een of andere reden weiger je dit te erkennen en doe je alsof ik geen lagere dotaties wil. Het zij zo …

Neen dat klopt, dat heb je ook een 5-tal keren verteld (naast de 100den keren dat je vertelde dat mandatarissen van PvdA afdrachten van hun zitpenningen doen)

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:06

KV schreef: ↑Gisteren 13:26 Het grote verschil tussen wat mij (en anderen) hier ten laste gelegd wordt door VEGA etc , is dat ik wel degelijk mee durf denken

In fascistische regimes verdien je hiermee de doodstraf.

Je moet niet nadenken. Of beter: je mag niet nadenken. Je moet blindelings volgen wat het regime oplegt.

Het regime denkt na voor jou. Het regime weet wat goed is voor jou.

Wie nadenkt, is staatsgevaarlijk. En moet vernietigd worden.

In de huidige omstandigheden kan VincentVega alleen maar proberen je belachelijk te maken. Je persoonlijk aan te vallen. Bij gebrek aan inhoudelijke argumenten.

Ik gruwel bij de gedachte aan de rol die VincentVega zou spelen indien hij inwoner zou zijn van een land dat bestuurd wordt door een fascistisch regime.

Want maak je geen illusies. In elk land dat bestuurd wordt door een fascistisch regime, zijn het de VincentVega's die op het laagste niveau het fascisme in stand houden. Zonder de VincentVega's kan het fascisme nooit doorbreken, laat staan zich in stand houden.



En daarom valt VincentVega jou constant aan, verdraait hij constant je woorden, legt hij jou constant verzonnen uitspraken in de mond. Geen inhoudelijke argumenten en daarom deze verachtelijke techniek ... Je bent een gevaar en je moet kapotgemaakt worden.

Een zeer akelige analyse die toch wel doet rillen.

Ik huiver bij deze Noord-Koreaanse toestanden.

Ironisch opnieuw : Ook daarvan ben ik hier door VEGA als bestempeld : dat ik een linkse extremist zou zijn met een voorliefde voor dergelijke régimes

KV schreef: ↑Gisteren 20:12

KleineSpaarder schreef: ↑Gisteren 17:06
In fascistische regimes verdien je hiermee de doodstraf.

Je moet niet nadenken. Of beter: je mag niet nadenken. Je moet blindelings volgen wat het regime oplegt.

Het regime denkt na voor jou. Het regime weet wat goed is voor jou.

Wie nadenkt, is staatsgevaarlijk. En moet vernietigd worden.

—- KNIP —-

Een zeer akelige analyse die toch wel doet rillen.

Ik huiver bij deze Noord-Koreaanse toestanden.

Ironisch opnieuw : Ook daarvan ben ik hier door VEGA als bestempeld : dat ik een linkse extremist zou zijn met een voorliefde voor dergelijke régimes

Het fascistische “regime” … Noord-Koreaanse toestanden … een akelige analyse die doet trillen LOL

Dramaqueens … birds of a feather flock together

Desalniettemin, de beste wensen en een prettig eindejaar!