En hier een filmpje over hoe de BBC bewust fake news verpreidde door knip -en plakwerk in zijn speech waardoor het leek alsof Trump opriep tot geweld....
terwijl hij net letterlijjk opriep dat protest geweldloos moest blijven.

BBC-top stapt op na knip-werk Trump-speech Capitoolbestorming: ‘Dit keer heeft Trump gelijk’

https://www.youtube.com/watch?v=-5B0bj0m-uY

VincentVega schreef: ↑6 januari 2026, 21:04 Sorry maar ditmaal ben ik het niet eens. Wat jij doet is gewoon de rollen (dader en slachtoffer) omdraaien.
Zijn de daders niet diegenen die het Capitool hebben bestormd? In plaats van de beveiliging en de verantwoordelijke voor die beveiliging?

Neenee... de heethoofden zijn wel degelijk schuldig aan geweldpleging (de meeste mensen wandelden gewoon mee binnen omdat niemand hen nog tegen hield). Zo gaat dat bij alle betogingen, heethoofden en meelopers zich van geen kwaad bewust in tegendeel, ze lopen mee voor de goede zaak.

De beveiliging was ondermaats en de verantwoordelijke daarvoor was Pelosi. Er is altijd een eindverantwoordelijke.
De agenten die er waren zullen wel geprobeerd hebben ze tegen te houden en hun werk goed gedaan hebben. Maar ze waren met te weinig.
Waar waren de waterkannonen die aangerukt hadden moeten worden, waar was de Nationale Garde die opgetrommeld had moeten worden. Nancy Pelosi had de verantwoordelijkheid dit te doen.
Ze heeft later ook toegegeven dat ze de ernst verkeerd had ingeschat.

Zij was de politiek eindeverantwoordelijke hiervoor ! Maar wat doen politici dan meestal, hun verantwoordelijkheid niet nemen.

De bestormers zijn trouwens ook MASSAAL tot gevangenisstraffen veroordeeld... terwijl de meesten zoals ik al zei gewoon vreedzame mensen waren die gewoon mee binnengewandeld waren in het gebouw toen de te weinige politie was gaan lopen. Je vindt filmpjes van mensen die bewonderend om zich heen kijken in het mooie gebouw terwijl ze rustig rondstappen. Allemaal veroordeeld tot gevangenisstraffen onder de Biden administration om een voorbeeld te stellen aan Trump aanhangers, terwijl de politiek verantwoordelijke dus in hun eigen partij zat

Trump heeft hen dan ook begin van zijn 2de termijn MASSAAL (1500 mensen tegelijk) gratie verleend. Jawel, de bestorming was januari 2021, en de "daders", de meeste brave burgers die geen geweld hebben gebruikt en gewoon geweldloos waren gaan mee prostesteren zaten BEGIN DIT JAAR nog steeds in de gevangenis ! De hele termijn van Biden!

Zaak is dat de verantwoordelijkheid lag bij Pelosi en Trump, zoals KleineSpaarder steeds laat uitschijnen, hier niks mee te maken had. Die zei net dat protest geweldloos moest blijven in zijn speech, en over de beveiliging van het Capitool ging ie al helemaal niet.

(enkel voor KleineSpaarder... normale mensen zonder paranoia mogen dit negeren)

PS: VincentVega en ik gaan hier in discussie op de camoefleren dat we dezelfde account zijn. Wij zijn 1 en dezelfde persoon maar gebruiken 2 verschillende nicknames.
Ge moet dus niet vrezen dat er meerdere mensen zijn die uw posts proberen onderuit te halen.


.... zo die mens is ook weer gerustgesteld

De wanhopige pogingen van mr Bischops om het onverdedigbare te verdedigen komen eerder humoristisch over. Ik veronderstel dat hij een speciale vorm van humor bedrijft want serieus kan je dit niet nemen.

KleineSpaarder, GroteFlooder.

Flooder: iemand die op een forum steeds dezelfde dingen opnieuw post.

Venezuela draagt 30 tot 50 miljoen vaten olie over aan de VS, dat “eist dat land banden met China en Rusland verbreekt”

https://www.hln.be/buitenland/venezuel ... ~a5d1f374/

Zeer terechte eis van Trump aan Venezuela om de band met die 2 dictatoriale regimes te verbreken

the_bishop schreef: ↑7 januari 2026, 12:40 Venezuela draagt 30 tot 50 miljoen vaten olie over aan de VS, dat “eist dat land banden met China en Rusland verbreekt”

https://www.hln.be/buitenland/venezuel ... ~a5d1f374/

Zeer terechte eis van Trump aan Venezuela om de band met die 2 dictatoriale regimes te verbreken

En Trump heeft al direct zijn klauwen gelegd op het geld van de verkoop ervan

Hij zal garanderen dat het geld goed terechtkomt ... in zijn eigen zakken


Venezuela ‘turning over’ $2bn in oil to US, Trump says, in move that could cut supply to China
Deal indicates Venezuelan government is responding to Trump’s demand that they open up to US oil companies or risk more military intervention

Guardian staff and agencies
Wed 7 Jan 2026 03.51 CET
Donald Trump has said Venezuela will be “turning over” $2bn worth of Venezuelan crude to the United States, a flagship negotiation that would divert supplies from China while helping Venezuela avoid deeper oil production cuts.

“This Oil will be sold at its Market Price, and that money will be controlled by me, as President of the United States of America, to ensure it is used to benefit the people of Venezuela and the United States!” Trump said in a post online.

Weer een zeer gevatte en terechte reactie van KleineSpaarder op de wartaal van mr Bischops

KleineSpaarder schreef: ↑7 januari 2026, 12:56
En Trump heeft al direct zijn klauwen gelegd op het geld van de verkoop ervan
Hij zal garanderen dat het geld goed terechtkomt ... in zijn eigen zakken


Wed 7 Jan 2026 03.51 CET

This Oil will be sold at its Market Price, and that money will be controlled by me, as President of the United States of America, to ensure it is used to benefit the people of Venezuela and the United States!” Trump said in a post online.

Euhhh…. nee KleineSpaarder.

Uw engels zal waarschijnlijk niet zo goed zijn….
het staat letterlijk in uw eigen post wat Trump ermee gaat doen

Ik zal het even uitleggen in ‘t nederlands zodat ge het kunt verstaan.
Trump zegt dat het geld gebruikt wordt ten voordele van de mensen in Venezuela en de Verenigde Staten

En je weet het ondertussen wel hee…. als die Trump iets zegt dan doet ie het ook. Illegale vreemdelingen in de VS hebben het al mogen ondervinden, Iran ook, nu Venezuala en binnenkort Denemarken ook nog

the_bishop schreef: ↑7 januari 2026, 16:50
En je weet het ondertussen wel hee…. als die Trump iets zegt dan doet ie het ook. Illegale vreemdelingen in de VS hebben het al mogen ondervinden, Iran ook, nu Venezuala en binnenkort Denemarken ook nog

en met die smiley erbij zeg je dat dan , dat keur je allemaal maar goed ?

Oei, oei, nu neemt die stoute Trump ook al olietankers van Poetin zijn schaduwvloot in beslag. --KNIP--

KV schreef: ↑7 januari 2026, 16:57 en met die smiley erbij zeg je dat dan , dat keur je allemaal maar goed ?

Uiteraard, Denemarken heeft daar niks te verloren.
Ze kunnen het ook niet verdedigen moest Rusland of China er ooit hun hand op willen leggen. De weinige groenlanders zouden onder de voet worden gelopen en als denemarken troepen stuurt worden die allemaal afgeslacht. Ze zouden dan nogal staan roepen om de VS voor militaire hulp (zou nogal ironisch zijn ), net als Oekraine nu. Dus ook in het belang van Denemarken zelf.

En de VS hebben dat strategisch echt nodig zoals Trump zegt, een prutslandje als Denemarken dat reeds veilig omringt wordt door grotere europese landen totaal niet.

Professortjes internationaal recht zullen natuurlijk weer tamtam maken, want dan ondervinden ze weer maar eens dat ze voor niks gestudeerd hebben, in een fake beroep zitten, niks bijbrengen aan de maatschappij en overbodig zijn.
Anderzijds ook weer goed want dan kunnen ze, nu de werkloosheid is beperkt in de tijd, eindelijk verplicht worden geherorienteerd naar wel nuttige beroepen. Industriele schoonmakers bvb zouden moeilijk te vinden zijn
Als er zo’n professortje internationaal recht dan bij ons de vloer komt schrobben ga ik er wel een klapke mee doen ze kunnen het namelijk goed uitleggen. Internationaal recht gedaan meneer… dat is niet goed afgelopen.

Had al veel eerder moeten geannexeerd zijn door de VS. Eindelijk een president die dit inziet en ook het lef heeft.
Panamakanaal moet trouwens ook terug door de VS worden gecontroleerd, ze hebben het begot zelfs gegraven en is strategisch al even belangrijk. Wat was die dwaas Jimmy Carter thinking om dat zomaar af te geven zodat andere grootmachten er nu vrij spel hebben.

the_bishop schreef: ↑7 januari 2026, 17:44

KV schreef: ↑7 januari 2026, 16:57 en met die smiley erbij zeg je dat dan , dat keur je allemaal maar goed ?

Uiteraard, Denemarken heeft daar niks te verloren.
Ze kunnen het ook niet verdedigen moest Rusland of China er ooit hun hand op willen leggen. De weinige groenlanders zouden onder de voet worden gelopen en als denemarken troepen stuurt worden die allemaal afgeslacht. Ze zouden dan nogal staan roepen om de VS voor militaire hulp, net als Oekraine nu. Dus ook in het belang van Denemarken zelf.

En de VS hebben dat strategisch echt nodig zoals Trump zegt, een prutslandje als Denemarken dat reeds veilig omringt wordt door grotere europese landen totaal niet.

Professortjes internationaal recht zullen natuurlijk weer tamtam maken, want dan ondervinden ze weer maar eens dat ze voor niks gestudeerd hebben, in een fake beroep zitten, niks bijbrengen aan de maatschappij en overbodig zijn.
Anderzijds ook weer goed want dan kunnen ze, nu de werkloosheid is beperkt in de tijd, eindelijk verplicht worden geherorienteerd naar wel nuttige beroepen. Industriele schoonmakers bvb zouden moeilijk te vinden zijn
Als er zo’n professortje internationaal recht dan bij ons de vloer komt schrobben ga ik er wel een klapke mee doen ze kunnen het namelijk goed uitleggen. Internationaal recht gedaan meneer… dat is niet goed afgelopen.

"Nodig hebben" wil nog niet zeggen dat Trump het zomaar mag afpakken.

Denemarken is echter ook niet altijd een goede kolonisator van Groenland geweest (denk aan de ongevraagde en gedwongen sterilisatie van inheemse vrouwen).
Van mijn part beslist de bevolking van Groenland in een of ander referendum over hun eigen toekomst (onafhankelijk, deel van Denemarken, deel van de USA ...).

the_bishop schreef: ↑7 januari 2026, 17:44

KV schreef: ↑7 januari 2026, 16:57 en met die smiley erbij zeg je dat dan , dat keur je allemaal maar goed ?

Uiteraard, Denemarken heeft daar niks te verloren.
Ze kunnen het ook niet verdedigen moest Rusland of China er ooit hun hand op willen leggen. De weinige groenlanders zouden onder de voet worden gelopen en als denemarken troepen stuurt worden die allemaal afgeslacht. Ze zouden dan nogal staan roepen om de VS voor militaire hulp (zou nogal ironisch zijn ), net als Oekraine nu. Dus ook in het belang van Denemarken zelf.


Had al veel eerder moeten geannexeerd zijn door de VS. Eindelijk een president die dit inziet en ook het lef heeft.
Panamakanaal moet trouwens ook terug door de VS worden gecontroleerd, ze hebben het begot zelfs gegraven en is strategisch al even belangrijk. Wat was die dwaas Jimmy Carter thinking om dat zomaar af te geven zodat andere grootmachten er nu vrij spel hebben.

Ik vind het wel een bizarre redenering :

Enigsinds waarschuw je voor China en Rusland die Groenland 'in beslag' 'zouden kunnen'nemen (ik zie er in de verste verte de tekenen niet van)
(En moesten daar ooit gevaren toekomen => Daarvoor was de NAVO er toch ? Dan treedt de gezamelijke bescherming van artikel 5 in werking .... ? )

En anderzijds pleit & hoop je er dan maar voor dat VS het 'in beslag' zouden nemen.


ik leid daar dus uit af :

het in beslag / annexeren van een land vormt eigenlijk geen probleem. het hangt er gewoon van af welk land het doet ?