MeneerParmentier schreef: ↑6 januari 2026, 16:43

KV schreef: ↑6 januari 2026, 16:11 Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom KleineSpaarder steeds wordt aangepakt als hij een aantal pure feiten over de VS onder het Trump-beleid naar voor brengt.

Zou het kunnen dat het iets te maken heeft met:
1. De Stijl
2. De hoeveelheden

?

Dat kan zeker. Maar voor zij die dat storend vinden , gewoon toevoegen aan de negeerlijst ? Dan gewoon over de berichten lezen ?

KV schreef: ↑6 januari 2026, 16:47 Dat kan zeker. Maar voor zij die dat storend vinden , gewoon toevoegen aan de negeerlijst ? Dan gewoon over de berichten lezen ?

Tja, maar mensen quoten dat dan met als gevolg dat je dat toch weer te zien krijgt. En bovendien, het is niet omdat hij een fixatie op Trump heeft dat hij in andere topics niet iets kan vertellen wat WEL interessant is.

Ik vind het alleszins een heerlijke discussie. Puur entertainment dit forum.

Trump heeft altijd beweerd dat er bij de bestorming van het Capitol, exact 5 jaar geleden, geen doden gevallen zijn (**)

Deze geen-doden zijn het gevolg van Trumps leugen die zijn aanhangers opgeroepen had om het Capitol te bestormen, en te verhinderen dat de echte winnaar van de verkiezingen 2020, Biden, als president bevestigd zou worden.

Van al deze geen-doden heeft Trump ervoor gezorgd dat de familie van Ashli Babbitt, die niet-doodgeschoten is door de politie toen ze de politie aanviel die het Capitol verdedigde, niet-doodgeschoten werd.

Ze had de oproep van een aanhanger van Trump gevolgd (*) die riep dat de politie die het Capitol verdedigde "nazi" en "gestapo" waren en dat ze "gedood moesten worden".

Diezelfde aanhanger van Trump (*) werkt nu voor het departement van justitie en, op vraag van Trump, heeft hij 5 miljoen USD schadevergoeding toegekend aan de familie van Ashli Babbitt die dus niet-doodgeschoten werd toen ze politiemensen aanviel die het Capitol verdedigden en daarbij niet-gedood werd.


The Trump administration will pay nearly $5 million to the estate of Ashli Babbitt, a pro-Trump rioter who was killed by law enforcement after invading the U.S. Capitol on Jan. 6, 2021, according to reports in The Washington Post and CNN.

Babbitt's family settled the case in Southern California federal court against the Justice Department in principle just over two weeks ago, but neither party announced a dollar amount, the reports said May 19.



(*)
Ed Martin, een van de advocaten van die misdadigers, heeft de politiemannen "gestapo" en "nazi" genoemd, en riep op om hen te doden.

Hij bekleedt nu een hoge functie in het departement van Justitie, waar hij ervoor zorgt dat de veroordeelde misdadigers van 6 januari een grote financiële schadevergoeding krijgen.

Ed Martin, an attorney who represented January 6 defendants, now occupies a powerful position in the justice department, where he has led the effort to exact retribution on Trump’s rivals. One of the people working with him is Jared Wise, who referred to police officers as “gestapo” and “Nazis” on January 6 and said “Kill ’em! Kill ’em! Kill ’em!” when violence broke out, according to an FBI affidavit.



(**) Trump Falsely Claims No One Died in Jan. 6 Capitol Attack
In fact, four of his supporters died in the crowd that day, and others died within days.

MeneerParmentier schreef: ↑6 januari 2026, 16:43

KV schreef: ↑6 januari 2026, 16:11 Ik begrijp eerlijk gezegd ook niet waarom KleineSpaarder steeds wordt aangepakt als hij een aantal pure feiten over de VS onder het Trump-beleid naar voor brengt.

Zou het kunnen dat het iets te maken heeft met:
1. De Stijl
2. De hoeveelheden

?

Ja, maar eerder een gebrek aan stijl (grof taalgebruik) en grote hoeveelheden tekst (ellenlange teksten). Maar het heeft ook met herhalingen (ook van foto’s bijvoorbeeld). Moeten we nu echt steeds opnieuw over de bestorming van het Capitool gaan discussiëren?

En wat de ene “pure feiten” vindt zijn voor de andere geen pure feiten. KleineSpaarder neemt feiten, dat klopt, en geeft er dan vaak een zeer eigen interpretatie aan. Het is dus een mix van feiten en eigen opinie.

Brembos schreef: ↑6 januari 2026, 15:43 ... waarvoor dit topic werd aangemaakt : de (mis)daden van Trump bespreken. ...

Ah ok, ik dacht dat dit topic ging over "nieuw beleid VS" en waarbij de peiling erop wijst dat 33% van de SG'ers blijkbaar enigszins naïef was ...

KleineSpaarder schreef: ↑6 januari 2026, 17:57 Trump heeft altijd beweerd dat er bij de bestorming van het Capitol, exact 5 jaar geleden…..

5 JAAR GELEDEN ! En KleineSpaarder blijft er maar over doorbomen…. heeft die mens nu echt geen leven

Ten eerste heeft Trump nooit opgeroepen tot een bestorming zoals gij valselijk beweerd, hij vroeg zelfs vreedzaam protest. Gij hebt duidelijk teveel naar de BBC documentaire gekeken die deze valse beschuldiging verspreidde door bewust knip -en plakwerk in Trumps speech, een fake news verspreidende BBC die daarvoor reeds uitgebreid verontschuldigingen aanbood en hoofdverantwoordelijken ontsloeg.

En ten tweede was de beveiliging van het Capitool de verantwoordelijkheid van voorzitster Nancy Pelozi.
Dat iedereen daar gewoon kon binnenwandelen was HAAR fout. Ze heeft dit (wat op beeldmateriaal staat) ook erkend. Ze is ondertussen opgestapt

KleineSpaarder kan er zich na 5 jaar als enige nog niet overzetten
En dat terwijl hij zich dan nog baseert op fake news dat de BBC (die dat zelf ook toegeeft) verspreidde en de echte verantwoordelijke Pelozi is.

VincentVega schreef: ↑6 januari 2026, 18:59 Moeten we nu echt steeds opnieuw over de bestorming van het Capitool gaan discussiëren?

Wij niet… KleineSpaarder wel.
Hij heeft zoveel compassie met een agent die die dag een hartaanval kreeg daar.

Als het van het verschieten was omdat mensen het Capitool binnen wandelden dan had die mens duidelijk het verkeerde beorep gekozen !

Maar waarschijnlijk was het gewoon ene die dagelijks teveel aan de donuts zat

KleineSpaarder blijft prentjes posten ter waarschuwing van hart -en vaatziekten door vetzucht ter ere van die agent

the_bishop schreef: ↑6 januari 2026, 19:27 Als het van het verschieten was omdat mensen het Capitool binnen wandelden dan had die mens duidelijk het verkeerde beorep gekozen !

JOKER247 schreef: ↑6 januari 2026, 15:14 Het gaat echt niet goed met je KleineSpaarder.

Misschien eens gaan sparen voor wat kleurboeken, legpuzzels of boetseerklei, dan kun je je daar op afreageren.
Of anders wat voodoo poppetjes maken van Trump, dan kun je daar spelden insteken. Dat zou ook ook kunnen helpen.

Dat eerste hebben ze heel zijn schoolcarriere geprobeerd, heeft niks geholpen.
Hij heeft er na die 18 jaar kleuterschool wel een diploma knip -en plakwerk aan overgehouden.
We moeten die mens toch iets geven om zijn plaats te vinden in de maatschappij zeiden ze.
En zie…. hij heeft er op een zolderkamertje zijn werk van gemaakt

En zijn huis ligt waarschijnlijk als helemaal vol met voodoo materiaal van Trump waar ie zich op afgereageerd heeft.
En maar klagen dat Trump te veel merchandizing spulletjes verkoopt…. alles met Trump erop koopt KleineSpaarder zelf op om stuk te maken

Maar je hebt gelijk….
het gaat er niet echt goed mee.

the_bishop schreef: ↑6 januari 2026, 19:15

KleineSpaarder schreef: ↑6 januari 2026, 17:57 Trump heeft altijd beweerd dat er bij de bestorming van het Capitol, exact 5 jaar geleden…..

5 JAAR GELEDEN ! En KleineSpaarder blijft er maar over doorbomen…. heeft die mens nu echt geen leven

Ten eerste heeft Trump nooit opgeroepen tot een bestorming zoals gij valselijk beweerd, hij vroeg zelfs vreedzaam protest. Gij hebt duidelijk teveel naar de BBC documentaire gekeken die deze valse beschuldiging verspreidde door bewust knip -en plakwerk in Trumps speech, een fake news verspreidende BBC die daarvoor reeds uitgebreid verontschuldigingen aanbood en hoofdverantwoordelijken ontsloeg.

En ten tweede was de beveiliging van het Capitool de verantwoordelijkheid van voorzitster Nancy Pelozi.
Dat iedereen daar gewoon kon binnenwandelen was HAAR fout. Ze heeft dit (wat op beeldmateriaal staat) ook erkend. Ze is ondertussen opgestapt

KleineSpaarder kan er zich na 5 jaar als enige nog niet overzetten
En dat terwijl hij zich dan nog baseert op fake news dat de BBC (die dat zelf ook toegeeft) verspreidde en de echte verantwoordelijke Pelozi is.

Nu niet om de verdediging van Nancy Pelozi op mij te nemen, maar is dat nu niet wat heel kort door de bocht ?

Pelozi de "echte verantwoordelijke van de bestorming van het capitool"

Dat een bende uitzinnigen woest was op het democratisch beleid, zij veel liever een verderzetting van Trump hadden gezien, zij bijgevolg het capitool bestormd hebben (en niet echt "gewoon binnegewandeld")... Kan je toch moeilijk louter aan Pelozi wijten ?

Misschien is het niet Trump die aan dementie lijdt. KleineSpaarder is gewoon vergeten dat hij dit al ontelbare keren heeft gepost.

KleineSpaarder schreef: ↑6 januari 2026, 19:35 Als het van het verschieten was omdat mensen het Capitool binnen wandelden dan had die mens duidelijk het verkeerde beorep gekozen !

Zoals ik al zei… die agent zal waarschijnlijk wel zijn juiste beroep hebben gekozen, maar van JE WERK doen, in dit geval geval agent beveiliging van het Capitool, krijg je geen hartaanval.
Die mens at veel teveel donuts en ander vet spul. Dan krijgt een mens al eens een hartaanval

Maar nu over iets totaal anders….
uw prentjes waar Nancy pelosi toeliet dat mensen met vlaggen het Capitool binnendrongen.
Waarom heeft dat mens niet voor meer beveiliging gezorgd, de nodige versterking gevraagd, desnoods zelfs de Nationale Garde ingezet!
Die mensen waren allemaal ongewapend en zag men van ver naar het Capitool wandelen… die MOET je kunnen tegenhouden als je echt wil.

Heeft Pelozi dit in Trumps schoenen willen schuiven??
Als je zag hoe dat mens Trump niet kon uitstaan en hoe slecht ze tegen haar verlies kon, ze verscheurde zelfs zijn tekst bij een toespraak van Trump nadat ie was verkozen, is het antwoord duidelijk.

Hier rechts achter Trump zie je de verantwoordelijke die toeliet dat mensen het capitool binnendrongen... om later de schuld op Trump te schuiven die er niks mee te maken had.
De BBC heeft dat later ook toegeven maar heeft nu toch een rechtzaak aan z'n broek van Trump... en meer dan terecht uiteraard.

https://www.youtube.com/watch?v=LPlvYeEfceU

Duidelijk het meest schijnheilige mens dat er op de planeet rondloopt.
Eerst nog met een glimlach de speech aannemen en mee een applausje geven...
om net terwijl Trump alle Amerikanen bedankt en zegt "god bless you and god bless America" hem te verscheuren. SCHANDALIG ! DAT DOE JE GEWOONWEG NIET !

Zo on-patriotistisch... men had dat mens direct het US staatsburgerschap moeten afnemen en stande pede de VS uit moeten sturen.

Van zo'n slechte verliezer als Nancy Pelosi kun je natuurlijk verwachten dat ze er alles aan doet om Trump in een slecht daglicht te plaatsen

Hier zie je de verantwoordelijke die liet gebeuren dat mensen het Capitool overrompelden zonder stevig in te grijpen...
en later de schuld in de schoenen van Trump probeerde te schuiven.

Tot alles in staat dat mens, is ondertussen zelf opgestapt.

the_bishop schreef: ↑6 januari 2026, 20:51 Hier zie je de verantwoordelijke die liet gebeuren dat mensen het Capitool overrompelden zonder stevig in te grijpen...
en later de schuld in de schoenen van Trump probeerde te schuiven.

Tot alles in staat dat mens, is ondertussen zelf opgestapt.

Sorry maar ditmaal ben ik het niet eens. Wat jij doet is gewoon de rollen (dader en slachtoffer) omdraaien.
Zijn de daders niet diegenen die het Capitool hebben bestormd? In plaats van de beveiliging en de verantwoordelijke voor die beveiliging?